宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄簡字第2250號請求清償債務事件於中華民
國99年11月16日下午2時44分言詞辯論終結，並於同年月23日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰柒拾壹元，及自民國九
十九年二月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，暨自民國九十九年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年12月17日與伊訂立現金卡融資契約
書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，被告即得
以其在伊開立之無摺存款帳戶第000000000000號帳戶陸續辦
理融資循環使用，被告若未依約還款時，除喪失期限利益及
按固定利率計付利息外，逾期六個月以內者，按前開利率10
％、逾期六個月以上者，按前開利率20％計算之違約金。詎
被告自99年2月10日起即未依約清償融資本息，致積欠伊如
主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據
其提出『春嬌志明』現金卡申請書暨融資契約書、客戶往來
明細查詢、臺灣土地銀行95年3月10日總消二字第09500078
24號函為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年11月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年11月23日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,760元
公示送達登報費300元
合計3,060元