臺灣高雄地方法院99年度簡字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第545號刑事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第545號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第19829號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充更正被告前科紀錄為「甲○○前因妨害自由案件，經本院以93年重訴字第
121號判決處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1633號判決駁回上訴，復經最高法院以97年度台上字第1161號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院高雄分院以97年度聲減字第356號裁定減刑為有期徒刑5月確定，於97年6月27日易科罰金執行完畢(構成累犯)；又因竊盜案件，分經本院以99年度審簡字第2157號、第2828號分別判處拘役50日及有期徒刑3月確定。」；證據並所犯法條欄一第2行「證人乙○○證述」更正為「證人即被害人乙○○於警詢中之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上揭之前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思以正途獲取報酬，一再恣意竊取他人之物，危害社會治安，惟念及其犯罪手段平和，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、暨其品行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月14日
高雄簡易庭法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月14日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。