臺灣桃園地方法院96年度訴字第2號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第2號民事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第2號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年1月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬零肆佰貳拾壹元，及自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之三點一二五計算之利息，並自民國九十五年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國（下同）92年11月13日，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間7年，分84期每期一個月，按期平均攤還本息。本件借款按原告公告指標利率1.43%加1.085%計算，計為年利率2.515%，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整（本件被告未繳本息時之公告指標利率為2.04%，加1.085計算，為3.125%）。逾其償本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告自95年6月13日起即未還本繳息，尚積欠原告本金530,421元，屢經催討無效，依約全部債務視為到期。爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出綜合消費放款借據影本、客戶往來帳戶、明細查詢表、撥款委託書、入戶電匯申請書、放款中心利率查詢表等各1紙為證。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之綜合消費放款借據影本、客戶往來帳戶、明細查詢表、撥款委託書、入戶電匯申請書、放款中心利率查詢表等各1紙為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，視同自認，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告乙○○給付530,
421元，及自95年6月13日日起至清償日止，按年息3.125%計算之利息，並自95年7月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月31日
民事第一庭法官汪智陽以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官葉菽芬中華民國96年1月31日