臺灣桃園地方法院96年度聲字第328號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第328號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第328號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第51號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點參參公克，空包裝袋重零點貳參公克）、甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點捌零貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件警方分別於民國93年12月15日23時40分許、95年8月3日19時30分許，在桃園縣○○鄉○○○路○段○○○號前、桃園縣觀音鄉大潭村小飯歷34-2號旁，查獲被告甲○○涉嫌施用第一級及第二級毒品案件，並扣得其持有之海洛因1包（驗餘淨重0.33公克，空包裝袋重0.23公克）、甲基安非他命1包（驗餘毛重0.802公克）。惟被告上揭施用第一級、第二級毒品之犯行，經本院94年度毒聲字第1362號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於95年
9月22日釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年
9月28日以95年度毒偵緝字第306號、95年度毒偵字第4152號為不起訴處分確定，前述查扣之物品，係屬違禁物，乃聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告上揭施用第一級、第二級毒品之犯行，經本院94年度毒聲字第1362號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於95年9月22日釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年9月28日以95年度毒偵緝字第306號、95年度毒偵字第4152號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱前揭卷證無誤，且有前開不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.33公克，空包裝袋重0.23公克）、甲基安非他命1包（驗餘毛重0.802公克），均經鑑定無誤，此有法務部調查局94年1月14日調科壹字第00000000
0鑑定通知書、行政院衛生署管制藥品管理局95年10月4日管檢字第0950011179號函附檢驗成績書各1份在卷可按（見94年度毒偵字第205號卷第25頁、95年度毒偵字第4152號卷第40頁），是上開扣案物既係第一級及第二級毒品，自屬違禁物無訛，又包裝袋與上開海洛因、甲基安非他命不能析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國96年1月31日
刑事第一庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官谷貞豫中華民國96年1月31日