臺灣新北地方法院112年度審易字第3315號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審易字第3315號刑事判決

裁判日期：民國112年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決112年度審易字第3315號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳吳綉連女69歲(民國00年00月0日生)選任辯護人 吳存富 律師
葉怡彤 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54895號、112年度偵字第55690號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳吳綉連基於傷害之犯意，分別為以下行為：㈠於民國112年6月28日16時30分許，在新北市○○區○○路000號之中平國中校門口前，以左手掌摑告訴人黃○穎(民國00年00月生，年籍資料詳卷)臉部，待告訴人黃○穎回擊後，被告陳吳綉連再次以左手掌摑告訴人黃○穎臉部，致告訴人黃○穎受有頸部挫擦傷之傷害。㈡於112年6月28日17時57分許，在新北市○○區○○路○段000號前，徒手拉扯告訴人黃○穎之頭髮，致告訴人黃○穎受有頸部挫擦傷之傷害。。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官粘鑫偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。
中華民國112年12月28日
刑事第二十三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官廖俐婷中華民國113年1月2日