臺灣臺北地方法院111年度重訴字第198號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第198號民事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第198號原告 徐金和 被告 吳淑惠
徐千雯 徐銘鴻 上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項分別定有明文。而所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之，蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、妨止妨害請求權之訴，係屬「因不動產之物權涉訟」，而專屬不動產所在地之法院管轄。
二、經查，原告主張類推適用民法第541條第2項規定，及依民法第179條、第767條規定向本院請求被告將新北市○○區○○段00地號、69地號、71地號、73地號土地（權利範圍：10分之2），及新北市○○區○○段0000地號、1958地號、1952地號土地（權利範圍：10分之2）所有權移轉登記予原告，乃係基於所有物返還請求權而為請求，揆諸上開所述，屬因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第10條第1項規定，應專屬不動產所在地之臺灣新北地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，揆諸首開說明，爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國111年3月11日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官鄧晴馨法官邱于真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月11日
書記官邱美嫆