臺灣橋頭地方法院109年度訴字第1165號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年訴字第1165號民事裁定

裁判日期：民國112年09月01日

裁判案由：分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度訴字第1165號上訴人即被告 郭清和 訴訟代理人 李榮唐 律師
陳欣怡 律師蔡㚡奇律師視同上訴人即被告 曾福壽
王文賢 陳文琳 陳文進 陳文盛 郭清山 陳鈺樺 史全宏 陳重宇 陳益賢
簡進忠 即 曾玉能 之繼承人
徐巧意 即曾玉能之繼承人
徐進益 即曾玉能之繼承人
薛朝能 即曾玉能之繼承人
薛吳素霞 （即曾玉能之繼承人）
薛秀芷 即曾玉能之繼承人
薛菁惠 即曾玉能之繼承人
薛英志 即曾玉能之繼承人
黃曾枝葉 即曾玉能之繼承人
蔡水旺 即曾玉能之繼承人
蔡水城 即曾玉能之繼承人
蔡水忠 即曾玉能之繼承人
蔡銘德 （原名 蔡福全 ）即曾玉能之繼承人
蔡美雲 即曾玉能之繼承人
蔡佳蓉 即曾玉能之繼承人
蔡美麗 即曾玉能之繼承人
劉秀麗 即曾玉能之繼承人
陳碧珠 即 吳拂所 之繼承人
羅民淞 即吳拂所之繼承人
羅安筠 即吳拂所之繼承人
羅雪梅 即吳拂所之繼承人
羅暖菁 即吳拂所之繼承人
羅暖蘋 即吳拂所之繼承人
羅基發 即吳拂所之繼承人
羅基財 即吳拂所之繼承人
羅基雄 即吳拂所之繼承人
羅勝豐 即吳拂所之繼承人
羅碧玲 即吳拂所之繼承人
羅碧莉 即吳拂所之繼承人
羅民雄 即吳拂所之繼承人
羅政安 即吳拂所之繼承人
羅能清 即吳拂所之繼承人
羅能靜 即吳拂所之繼承人
羅章滿 即吳拂所之繼承人
吳羅玉秀 即吳拂所之繼承人
蘇菊英 即吳拂所之繼承人
吳瓊花 即吳拂所之繼承人
吳振成 即吳拂所之繼承人
李優群 即吳拂所之繼承人
徐吳金葉 即吳拂所之繼承人
吳國輝 即吳拂所之繼承人
褚 吳美玉 即吳拂所之繼承人
黃美玲 即吳拂所之繼承人
吳淑芳 即吳拂所之繼承人
吳信得 即吳拂所之繼承人
吳淑茱 即吳拂所之繼承人
吳雅德 即吳拂所之繼承人
吳耀東 即吳拂所之繼承人
盧劉素貞 即吳拂所之繼承人
蔡劉素綢 即吳拂所之繼承人
劉范漁妹 即吳拂所之繼承人
劉芳綿 即吳拂所之繼承人
劉芳玟 即吳拂所之繼承人
劉芳育 即吳拂所之繼承人
劉葉碧連 即吳拂所之繼承人
劉安和 即吳拂所之繼承人
劉安典 即吳拂所之繼承人
劉吉雄 即吳拂所之繼承人
劉興能 即吳拂所之繼承人
陳姮靛 （即 陳勝得 之承受訴訟人）
陳鉦坤 （即陳勝得之承受訴訟人）兼上一人法定代理人 鄧玉碧簪 （即陳勝得之承受訴訟人）被上訴人即原告 郭德明 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院民國112年8月11日第一審判決，提起上訴。查本件上訴利益為新臺幣（下同）975,600元（計算式：公告土地現值24,000元/平方公尺×土地面積542平方公尺×應有部分9/120=975,600元），應徵第二審裁判費16,020元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國112年9月1日
民事第二庭法官翁熒雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年9月1日
書記官方柔尹