臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1385號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第1385號刑事判決

裁判日期：民國97年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第1385號上訴人即被告戊○○
乙○○上一人選任辯護人 王有民 律師
陳瑾瑜 律師上訴人即被告甲○○上列上訴人等因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第355號、1279號中華民國97年6月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第22754號、第28109號、97年度偵字第839號；追加起訴案號：同檢察署97年度蒞追字第3號；移送併辦案號：台灣士林地方法院檢察署97年度偵字第1244號），提起上訴，復經台灣台中地方法院檢察署97年度偵字第17868號移送併案審理，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、戊○○前於民國（下同）90年間，因竊盜案件經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5月確定，於91年5月29日易科罰金執行完畢；又其於93年間因妨害公務案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑8月確定，甫於96年4月30日執行完畢，有犯罪習慣。乙○○前有恐嚇、多次違反麻醉藥品管理條例案件及多次竊盜前科，其中於88年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4月確定，於93年9月7日執行完畢；又於94年間因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期刑5月確定，甫於95年1月25日易科罰金執行完畢，有犯罪習慣。甲○○前有妨害自由、違反麻醉藥品管理條例案件、詐欺及偽造文書等前科（於本案不構成累犯）。詎乙○○、戊○○及甲○○等3人均仍不知悛悔警惕，乙○○或基於意圖為自己不法所有之犯意或基於意圖為自己不法所有之共同犯意聯絡先後為如附表四編號１至31號所示竊盜行為；戊○○基於意圖為自己不法所有之共同犯意聯絡，先後為如附表四編號２、４至８、10、12、14、15、17、18、20至23、25、28至31號所示竊盜行為；甲○○基於意圖為自己不法所有之共同犯意聯絡，先後為如附表四編號12、14、15號、17號、29號及31號所示之竊盜行為（各次行竊時間、地點、行為人－即共同正犯、犯罪情狀、竊得財物、被害人、所犯罪名等均詳如附表四編號１號至31號所示）。嗣於96年9月26日凌晨3時35分許，乙○○、戊○○、甲○○共同在如附表四編號17號之「伍角船板餐廳」行竊得手後，欲將竊得之保險箱搬至其他車輛時（詳如附表四編號17號所示），為巡邏之員警發覺有異而上前盤查並予以追捕後，在臺中市○○區○○路○○號前逮捕甲○○，並扣得如附件一所示之物。嗣再為警循線於96年11月14日上午11時許，在臺北市○○○路○段○○○號11樓之4號將戊○○拘提到案，並扣得如附件二所示之物；及於96年11月14日14時許，在基隆市○○區○○○街○○○巷16之4號將乙○○拘提到案，並扣得如附件三所示之物。乙○○並於為警發覺其如附表四編號２至５、７、９、10、11、13、15、18、20、21、24、26、27、30、31號所示竊盜行為前，主動向警供出上開竊盜行為，而就該部分竊盜行為向警自首並接受裁判。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴暨臺灣士林地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本案下列引為證據之證人陳述及書證，被告等、辯護人及檢察官於本院審理中均不爭執其證據能力，且以之作為證據並無不當，依上揭法條之規定，自均有證據能力。
二、訊據上訴人即被告（下稱被告）乙○○於原審及本院對於如附表四編號１至31號所示之竊盜事實均坦承不諱。上訴人即被告（下稱被告）戊○○於本院對於上開竊盜犯行亦坦白承認，其於原審僅否認有參與如附表四編號４號所示竊盜犯行，其餘則坦白承認，辯稱：該次伊並未參與云云；上訴人即被告（下稱被告）甲○○未於本院審判期日到庭，其於原審固對於上揭如附表四編號15、17、29及31號所示之竊盜犯行坦承不諱，惟矢口否認有如附表四編號12、14號所示竊盜犯行，辯稱：該2次竊盜行為，伊均未參與云云。經查：
㈠被告乙○○確有如附表四編號１至31號所示竊盜犯行；被告
戊○○確有如附表四編號２、５至８、10、12、14、15、17、18、20至23、25、28至31號所示竊盜犯行；被告甲○○確有如附表四編號15、17、29及31號所示竊盜犯行，業據被告乙○○、戊○○及甲○○於警詢、偵查、原審及本院均供承屬實，互核相符，且與證人即被害人申○○、卯○○、亥○○、午○○、癸○○、天○○、宙○○、宇○○、壬○○、寅○○、黃○○、酉○○、Ａ○○、Ｄ○○、地○○、Ｃ○○、辛○○、巳○○、戌○○、Ｂ○○、子○○、 涂芷瑄 、 陳惠萍 、未○○、 賴彥穎 及 江麗英 等人於警詢中證述遭竊情節；證人辰○○、 陳志銓 、 紀瓊華 、 紀健 在於警詢中證述情節相符，並有刑案紀錄查詢結果表3份、竊案現場照片、竊案現場圖、現場勘察報告書、現金盤點表、損失清單、贓物認領保管單、發還贓物清單、監視器翻拍照片、勘察採證同意書、車籍查詢基本資料、職務報告、偵查報告、內政部警政署刑事警察局鑑驗書等各多件在卷可憑，已足認定。
㈡被告戊○○於警詢中已蓋用指印，確認其有參與如附表四編
號４號所示竊盜犯行（見警局A1卷第69頁），嗣於原審亦一度坦承有參與該次竊盜犯行，且證人即共同被告乙○○於為警拘提之初即寫立自白書，其中就如附表四編號４號所示竊盜犯行，亦表明「小胖」即被告戊○○為該案之共同正犯，亦有該自白書1份在卷可考（見原審卷二第217頁），益證被告戊○○自白其有參與本次竊盜犯行等語確符真實，被告戊○○、證人乙○○嗣於原審均改稱被告戊○○並參與此次竊案云云，均無可採信。又被告甲○○確有參與如附表四編號12號所示臺中牛排館及編號14號所示金石堂竊盜犯行，業據證人即共同正犯乙○○、戊○○分別於原審結證屬實（見原審卷一第115至117頁）。此外，證人即共同正犯乙○○於警詢亦證稱：被告甲○○確有參與上開2次竊盜犯行等語（見偵字第28109號偵查卷第87、184；警局A2卷第295至296頁、第463頁），被告甲○○事後空言否認其有參與此2次竊案云云，要係事後卸責之詞，不足採信。如附表四編號12號所示牛排館竊案部分， 郭婉 婷亦為共同正犯，業據被告戊○○、乙○○於警詢及偵查中供明屬實， 郭婉婷 就此次犯行事前參與勘察現場，事後亦有分贓，自為共同正犯，被告戊○○、乙○○等2人嗣於審理中翻異前詞改稱郭婉婷並非此案共犯云云，均係事後迴護郭婉婷之詞，均難採信。綜上所述，本案事證明確，被告等3人犯行均堪認定。
三、比較新舊法部分：被告乙○○如附表四編號１號所示竊盜犯行行為後，刑法部分條文於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又刑法條文雖經修正，但若僅屬單純之文字修飾，或將實務見解或法理明文化，而不涉及刑罰之輕重、構成要件之變更，或其他有利、不利於行為人之情形者，即無庸依刑法第2條第1項之規定比較新舊法，而應依一般法律適用原則，適用「裁判時法」處斷（最高法院95年11月17日第21次、97年度第2次刑事庭會議決議意旨參照）。查刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定有所不同，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，應依刑法第2項規定為新舊法比較。又裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦同，即應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑庭會議決議可資參照)。本件被告乙○○所犯上開各罪，其中1罪行為時既在修法前，其餘行為時則在修法後，經比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，新法之規定對於被告乙○○並無較為有利之情形，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告乙○○如附表四編號１號所示行為時之舊法，而定其應執行之刑。又刑法第47條亦有修正變更，惟被告乙○○關於附表四編號１之犯罪，無論依新舊刑法，均應適用累犯規定，加重本刑至2分之1，比較新舊法，不生有利不利於被告乙○○之問題，此部分亦適用修正前刑法規定，原判決漏未敘明，應予補充。
四、論罪科刑：㈠核被告乙○○如附表四號１至31號所為，各係犯如附表編號
１至31號所示之罪；被告戊○○如附表四編號２、４至８、、10、12、14、15、17、18、20至23、25、28至31號所為，各係犯如附表四編號２、４至８、、10、12、14、15、17、
18、20至23、25、28至31號所示之罪；被告甲○○如附表四編號12、14、15、17、29及31號所為，各係犯如附表四編號
12、14、15、17、29及31號所示之罪。被告乙○○如附表四編號９、11、13、16、24號所示竊車犯行，經查並無積極證據足認其行竊各該車輛時確有攜帶兇器，檢察官誤認被告此部分竊車犯行，亦係犯刑法第321條第1項之加重竊盜犯嫌云云，尚有未合，惟其起訴之基本事實既屬同一，本院仍應予審理並變更起訴法條。又檢察官移送併辦部分，即被告乙○○如附表四編號１號所示竊盜犯行，與經檢察官起訴部分係屬事實上同一關係，本院自應併予審理；又台灣台中地方法院檢察署97年度偵字第17868號移送併案意旨，指被告乙○○另有竊盜犯行，經核與被告乙○○於附表四編號９之竊盜犯行，乃同一犯罪事實。被告乙○○、戊○○、甲○○上揭各次所為，各與如附表四所示各該次犯行所記載之行為人（黃 國哲 、郭婉婷等）間，均具有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○如附表四編號19號、被告乙○○及戊○○2人就如附表四編號25號、被告乙○○、戊○○及甲○○3人就如附表四編號29及31號所示犯行部分，均已進入店內搜尋財物，而均已著手於竊盜行為之實行，未得財物而不遂其目的，均為未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定各減輕其刑。
㈡按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員
確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641號判例參照）。此外，刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要。又自首者於自首後，縱又為與自首時不相一致之陳述，甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力（最高法院88年度臺上字第877號判決參照）。查本案警察僅因犯罪手法相同而懷疑被告乙○○涉案部分，本院認核僅係主觀上懷疑，尚難謂屬「已發覺」；又被告乙○○就附表四編號２至11、13、15至16號、18至21號、24、26、27、29至31號所示竊盜犯行，均係在警察發覺前即主動向警供承犯罪，而屬自首，此有被告乙○○於為警拘提到案時所寫立之自白書1份在卷可憑，並經證人 莊明臺 於原審結證屬實（見原審卷二第208頁），並有莊明臺97年6月10日所製作之職務報告1份在卷可考，依據上開說明，應認被告乙○○就上開竊盜犯行部分符合自首規定，爰各依刑法第62條前段規定減輕其刑，且其中如附表四編號19、29及31號部分，均應依法遞減輕其刑。
又被告戊○○、乙○○分別有事實欄所載，前經判處有期徒刑及執行完畢紀錄， 有渠 2人臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其等2上開各次犯行，均各係於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯各該有期徒刑以上之罪，均各為累犯，均各應依法加重其刑。其中被告乙○○如附表四編號２至11、13、15至16、18至21、24至27、29至31號所示犯行部分；被告戊○○就如附表四編號25、29及31號所示犯行部分，各同時有加重及減輕事由，各應依法先加其刑刑而後減之。
㈢原審依據上述理由，適用刑法第2條第1項、第28條、第320
條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第4款、第2項、第47條第1項（修正前、後）、第62條前段、第25條第2項、第51條第5款（修正前、後）、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項前段，保安處分執行法第4條之1第1項第1款、第4款，並審酌被告乙○○、戊○○、甲○○，分別有犯罪事實欄所載之前科，有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按，均素行非佳；渠等犯罪之動機、目的、竊得之財物、犯罪手法、對於各該被害人之財產及社會治安均有不輕之危害；本案有部分贓物已經被害人等領回；被告乙○○犯罪後坦承全部犯行，被告戊○○除附表四編號４號所示犯行一度承認後又矢口否認外，對於其他犯行均直承不諱，被告甲○○坦承如附表四編號15、17、29及31號所示之竊盜犯行，惟矢口否認有如附表四編號12、14號所示竊盜犯行，且被告等均迄未賠償被害人等所受損害，以與被害人等和解之態度等一切情狀，就被告等3各次犯行各判處如附表一、
二、三所示之刑，並就被告甲○○部分定其應執行之刑。又以被告乙○○如附表四編號１至３號部分所示犯行及被告戊○○如附表四編號２號部分所示犯行之犯罪時間，均在96年
4月24日以前，是其等此部分所犯之罪，均合於減刑條件，應各依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條規定，各減其宣告刑期2分之1，並各與渠二人所另犯不應減刑之罪，各定其應執行之刑。再本次刑法修正既廢除連續犯及常業犯之規定，為達罰當其罪，符合罪刑相當原則目的，自不宜以原有連續犯或常業犯量刑標準之舊思維，為數罪併罰定執行刑之依據，分別綜合考量被告等3人前科素行、各被告行竊次數、行竊所得、犯罪手法、犯罪後坦承犯行或矢口否認犯行及均迄未賠償被害人等所受損害之態度等一切情狀，各定出被告乙○○應執行有期徒刑9年6月，被告戊○○應執行刑有期徒刑7年2月，被告甲○○應執行有期徒刑4年。又本件起訴書未各別斟酌各被告各次犯行所應處之刑，空泛分別求處被告乙○○、戊○○、甲○○各有期徒刑8年、6年、2年云云，均不採之。
㈣被告乙○○、戊○○2人前除均已有竊盜前科外，並有上述
其他前科，且屢於有期徒刑執行完畢後再次犯罪，本案被告乙○○行竊次數高達31次、被告戊○○行竊次數亦高達21次，且其等2人屢次以前揭手法侵入商家行竊，所共同竊得之現金及財物，合計價值已高達數百萬元等一切情狀，認被告乙○○、戊○○2人確均有犯罪習慣，如僅處以有期徒刑之刑，均尚不能促其等警惕戒免惡習，若未令入勞動處所強制工作，習得勤勞刻苦之精神及謀生之技藝與能力，而驟然返回社會，必因無正當職業，致生不能適應而有再犯之可能，且就其等2人後述各次犯行所處之刑所定其應執行刑各已達1年以上，爰均依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項前段之規定，宣告被告乙○○就附表一編號３至31號所示犯行；被告戊○○就附表二編號２至21號所示犯行，均應於各該竊盜罪所處之刑執行前，令入勞動場所施以強制工作3年，以培養其勤勞工作之人生觀，並符合比例原則。
又依保安處分執行法第4條之1第1項第1款、第4款規定，諭知宣告多數強制工作，僅執行其一。再按保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院94年度臺上字第6519號、6611號、95年度臺上字第6446號判決參照）。斟酌被告甲○○僅參與行竊6次，其犯罪情節顯較被告乙○○、戊○○2人輕微，且本案就被告甲○○犯行已從重定其應執行之刑，應足使被告甲○○心生警惕，以達預防之目的，因認本件尚無宣告被告甲○○強制工作必要。又警察在被告戊○○處扣得之彈弓1組，及警察在SO-8326號廂型車上扣得之手推車1部、螺絲起子2支，均屬被告戊○○、乙○○等共同正犯所有供犯如附表四編號17號所示犯罪所用之物，據業被告戊○○、乙○○於審理中供明在卷，均應依法宣告沒收。至警察在SO-8326號廂型車上扣得之鐵撬2支，被告戊○○於審理中既供稱伊係所拾取之物，即難認係屬其所有，爰不予宣告沒收。又警察在被告乙○○處所扣得之Ｔ字型把手、手套、口罩等物；在被告戊○○處所扣得之手套、口罩等物，被告乙○○、戊○○2人雖均供稱係預備供竊盜所用之物，惟本院斟酌該等物品係屬一般日常用品、工具，並非違禁物，且尚未用以行竊，爰均不予宣告沒收。
五、核原判決認事用法俱無不當，量刑亦稱允洽，被告等猶執陳詞指摘原判決量刑過重而提起上訴，惟原審已審酌刑法第57條各款列情狀而予科刑，未失之過重。又被告戊○○上訴意旨另辯稱：其經警察查獲後，亦曾書寫自白書乙份經警遺失，應符合自首減刑規定云云，然而，經承辦警員丁○○、丙○○於本院證稱：
審判長問：本件戊○○竊盜一案是否你主辦？丁○○答：是的。
審判長問：戊○○主張是他自首供出犯行，情形到底如何？丁○○答：查獲的時候，是乙○○說出有幾個案件是他與戊○○和綽號金剛的去做的。
審判長問：乙○○供出的時候，戊○○抓到了沒有？丁○○答：我們是在兩個地點分別查獲被告的，當時戊○○
是刑事局查獲的，據刑事局的承辦人員說戊○○被查獲的時候並沒有承認犯案。乙○○在查獲的時候，在他家裡就有承認犯行並供出他做了幾件案子。
審判長問：你們如何拘提到乙○○？丁○○答：我們抓到甲○○的時候就鎖定共犯有戊○○和乙○○。
審判長問：甲○○有供出戊○○及乙○○？丁○○答：沒有的，但我們在甲○○的車上有採集到戊○○的指紋。
審判長問：照拘提的時間，你們在96年11月14日14時在基隆
拘提到乙○○，戊○○是在同日的上午11時在台北市被拘提到案，戊○○被拘提到案時，你們就知道嗎？丁○○答：是的，當時我們在基隆乙○○住家埋伏的時候就有得到消息戊○○在台北抓到了。
審判長問：戊○○說他有寫自白書，你知否？丁○○答：是乙○○先寫自白書的，我們才告訴戊○○說乙
○○有寫自白書並拿給戊○○看，但戊○○還是不承認，是後來乙○○與戊○○溝通以後，戊○○才承認的。
審判長問：你在地方法院說你有看到一份戊○○的自白書？丙○○答：我們是在出示乙○○的自白書給戊○○看之後，
起初戊○○還是不承認，後來根據乙○○的資料，戊○○才自己寫了一份自白書，過程中也是溝通了很久。
．．．
丁○○答：綽號金剛是乙○○說出來的，我們問戊○○金剛
是誰，戊○○不說，後來我們才查出來是 黃國 哲。
（見本院卷97年11月5日審判筆錄第3至5頁），依其等證述情節，被告戊○○於被捕獲之初並未供承竊盜犯行，迨承辦警員出示同案被告乙○○之自白書內容，被告戊○○始供認不諱，是以，其並非於犯罪未被發覺前即供認犯罪事實，核與刑法第62條自首要件不符合，自不得依該條規定減輕其刑。被告等上訴俱無理由，應駁回其等上訴。至於被告等經判決諭知無罪部分，未據檢察官提起上訴，此部分已先確定，非在本院上訴範圍。又被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國97年11月19日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官鄭永玉法官江錫麟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄧智惠中華民國97年11月20日
附表一:(乙○○部分)┌─┬────┬────┬───┬──────────────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│行為人│宣告刑││號│││││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│１│94年6月│臺北市士│乙○○│攜帶兇器，毀壞門扇、毀 越安 全設備竊盜│││20日2時│林區 承德 ││，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減刑為有│││許│路四段││期徒刑柒月。││││128號「││││││全國電子││││││數位劍潭││││││店」│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│２│95年10月│臺北縣三│乙○○│共同毀越門扇竊盜，累犯，處有期徒刑柒│││中旬某日│重市五華│、 戴鳳 │月，減刑為有期徒刑參月又壹拾伍日。│││間│街247號│斌│││││之貴族世││││││家牛排店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│３│95年11月│臺北市安│乙○○│攜帶兇器，踰越牆垣竊盜，累犯，處有期│││2日7時20│和路二段││徒刑壹年陸月，減刑為有期徒刑玖月。並│││分許│13號之空││應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作││││姐名品收││，期間為參年。││││集棧│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│４│96年5月│臺北縣三│乙○○│攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。│││26日（起│重市三和││並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工│││訴書誤載│路388號││作，期間為參年。│││為同年7│之得恩堂│││││月27日4│眼鏡公司│││││時15分許││││││）││││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│５│96年7月│臺北市光│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安全設備│││27日4時│復南路│、戴鳳│竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。並應於刑│││15分許│574號1樓│斌、黃│之執行前，令入勞動場所強制工作，期間││││之 白甘蔗 │國哲│為參年。││││光復店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│６│96年8月│臺北市德│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門扇竊盜│││13日4時│行東路│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑柒月。並應於刑之執│││11分許│113號之│斌、黃│行前，令入勞動場所強制工作，期間為參││││ 白甘蔗士 │國哲│年。││││林店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│７│96年8月│臺中市天│乙○○│共同攜帶兇器，毀越牆垣竊盜，累犯，處│││20日3時│津路二段│、戴鳳│有期徒刑捌月。並應於刑之執行前，令入│││49分許│138之11│斌│勞動場所強制工作，期間為參年。││││號1-2樓││││││之天津路││││││服飾-第││││││五區、85││││││度C咖啡│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│８│96年8月│臺中市公│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累犯，處│││20日4時│益路128│、戴鳳│有期徒刑柒月。並應於刑之執行前，令入│││58分許│號之爭鮮│斌│勞動場所強制工作，期間為參年。││││公益店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│９│96年8月│臺北縣板│乙○○│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑│││23日4時│橋市雙十││之執行前，令入勞動場所強制工作，期間│││許│路二段││為參年。││││193號後││││││面停車場│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│10│96年9月2│臺中市福│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門扇竊盜│││日5時16│ 雅路 132│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑捌月。並應於刑之執│││分許│號之爭鮮│斌、黃│行前，令入勞動場所強制工作，期間為參││││迴轉 壽司 │國哲│年。││││福雅店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│11│96年9月8│臺北縣永│乙○○│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑│││日21時許│和 市秀安 ││之執行前，令入勞動場所強制工作，期間││││街7號前││為參年。│├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│12│96年9月│臺中市西│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越門扇竊盜│││10日2時│屯路三段│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑壹年。並應於刑之執│││38分許│299號之│斌、黃│行前，令入勞動場所強制工作，期間為參││││臺中牛排│國哲、│年。││││館│甲○○││││││、郭婉││││││婷││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│13│96年9月│臺中縣豐│乙○○│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑│││10日4時4│原市環南││之執行前，令入勞動場所強制工作，期間│││分許│路141巷││為參年。││││口│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│14│96年9月│臺中市福│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞安全設備│││10日5時│科路479│、戴鳳│竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。並應於刑│││16分許│號1樓之│斌、黃│之執行前，令入勞動場所強制工作，期間││││金石堂福│國哲、│為參年。││││科店│甲○○││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│15│96年9月│臺中市北│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞安全設備│││17日2時│屯區 崇德 │、戴鳳│竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。並應於刑│││30分許│路三段│斌、李│之執行前，令入勞動場所強制工作，期間││││317號之│ 占銘 │為參年。││││「 薄利多 ││││││銷水果行││││││」│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│16│96年9月│臺中市文│乙○○│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑│││26日3時│心路與寧││之執行前，令入勞動場所強制工作，期間│││許│夏路口││為參年。│├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│17│96年9月│臺中市政│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安全設備│││26日3時│三路3號│、戴鳳│竊盜，累犯，處有期徒刑拾壹月。並應於│││24分許│之五角船│斌、李│刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期││││板餐廳│占銘│間為參年。扣案之彈弓壹組、手推車壹部││││││及螺絲起子貳支，均沒收。│├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│18│96年10月│臺中市成│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜，累犯│││2日4時7│都路317│、戴鳳│，處有期徒刑柒月。並應於刑之執行前，│││分許│號1-2樓│斌│令入勞動場所強制工作，期間為參年。││││之上海新││││││樂園餐廳│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│19│96年10月│桃園市中│乙○○│攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜，未遂，累│││6日3時40│山路511││犯，處有期徒刑肆月。並應於刑之執行前│││分許│號之爭鮮││，令入勞動場所強制工作，期間為參年。││││桃園二店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│20│96年10月│臺北市濟│乙○○│共同攜帶兇器，毀越門扇竊盜，累犯，處│││19日2時│南路三段│、戴鳳│有期徒刑捌月。並應於刑之執行前，令入│││52分許│25號之丹│斌│勞動場所強制工作，期間為參年。││││堤咖啡│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│21│96年10月│臺北市和│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜，累犯│││26日2時│平東路二│、戴鳳│，處有期徒刑柒月。並應於刑之執行前，│││31分許│段50號之│斌│令入勞動場所強制工作，期間為參年。││││白甘蔗和││││││平店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│22│96年10月│臺中市漢│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累犯，處│││28日3時│口路四段│、戴鳳│有期徒刑捌月。並應於刑之執行前，令入│││50分許│387號之│斌│勞動場所強制工作，期間為參年。││││HANGTEN││││││店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│23│96年10月│臺中市中│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜，累犯│││28日5時│港路一段│、戴鳳│，處有期徒刑拾月。並應於刑之執行前，│││41分許│5號1樓之│斌│令入勞動場所強制工作，期間為參年。││││爭鮮中港││││││店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│24│96年10月│臺中市臺│乙○○│竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑│││29日3時│中港路二││之執行前，令入勞動場所強制工作，期間│││許│段25號││為參年。│├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│25│96年10月│臺中市大│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜，未遂│││29日3時│墩路1168│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑伍月。並應於刑之執│││12分許│號之全聯│斌│行前，令入勞動場所強制工作，期間為參││││福利中心││年。││││大墩店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│26│96年11月│臺北市忠│乙○○│攜帶兇器，毀越安全設備竊盜，累犯，處│││1日2時28│孝東路四││有期徒刑玖月。並應於刑之執行前，令入│││分許│段216巷││勞動場所強制工作，期間為參年。││││15號1樓││││││之亞瑪精││││││品服飾店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│27│96年11月│不詳│乙○○│攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑陸月。│││5日4時許│││並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工││││││作，期間為參年。│├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│28│96年11月│臺北市忠│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累犯，處│││5日4時19│孝東路四│、戴鳳│有期徒刑壹年。並應於刑之執行前，令入│││分許│段60-1號│斌│勞動場所強制工作，期間為參年。││││之鎮金店││││││忠孝店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│29│96年8月│臺北縣板│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門扇竊盜│││23日4時│橋市文化│、戴鳳│，未遂，累犯，處有期徒刑肆月。並應於│││56分許│路一段│斌、李│刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期││││411號1樓│占銘│間為參年。││││之爭鮮迴││││││轉壽司店││││││新埔店│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│30│96年10月│臺北市復│乙○○│共同攜帶兇器，毀越安全設備竊盜，累犯│││13日4時9│興北路│、戴鳳│，處有期徒刑柒月。並應於刑之執行前，│││分│179號1樓│斌│令入勞動場所強制工作，期間為參年。││││ 聖德科斯 ││││││生技│││├─┼────┼────┼───┼──────────────────┤│31│96年9月9│臺北市新│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門扇竊盜│││日5時14│生南路三│、戴鳳│，未遂，累犯，處有期徒刑肆月。並應於│││分許│段88-4號│斌、李│刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期││││爭鮮迴轉│占銘、│間為參年。││││壽司新生│ 黃國哲 │││││南路店│││└─┴────┴────┴───┴──────────────────┘附表二：（戊○○部分）┌─┬────┬────┬───┬───────────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│行為人│宣告刑││號│││││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│１│95年10月│臺北縣三│乙○○│共同毀越門扇竊盜，累犯，處有期│││中旬某日│重市五華│、戴鳳│徒刑玖月，減刑為有期徒刑肆月又│││間│街247號│斌│壹拾伍日。││││之貴族世││││││家牛排店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│２│96年5月│臺北縣三│乙○○│攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│││26日（起│重市三和│、戴鳳│拾月。並應於刑之執行前，令入勞│││訴書誤載│路388號│斌│動場所強制工作，期間為參年。│││為同年7│之得恩堂│││││月27日4│眼鏡公司│││││時15分許││││││）││││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│３│96年7月│臺北市光│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│││27日4時│復南路│、戴鳳│全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾│││15分許│574號1樓│斌、黃│月。並應於刑之執行前，令入勞動││││之白甘蔗│國哲│場所強制工作，期間為參年。││││光復店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│４│96年8月│臺北市德│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門│││13日4時│行東路│、戴鳳│扇竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。│││11分許│113號之│斌、黃│並應於刑之執行前，令入勞動場所││││白甘蔗士│國哲、│強制工作，期間為參年。││││林店│甲○○││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│５│96年8月│臺中市天│乙○○│共同攜帶兇器，毀越牆垣竊盜，累│││20日3時│津路二段│、戴鳳│犯，處有期徒刑拾月。並應於刑之│││49分許│138之11│斌│執行前，令入勞動場所強制工作，││││號1-2樓││期間為參年。││││之天津路││││││服飾-第││││││五區、85││││││度C咖啡│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│６│96年8月│臺中市公│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累│││20日4時│益路128│、戴鳳│犯，處有期徒刑玖月。並應於刑之│││58分許│號之爭鮮│斌│執行前，令入勞動場所強制工作，││││公益店││期間為參年。│├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│７│96年9月2│臺中市福│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門│││日5時16│雅路132│、戴鳳│扇竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。│││分許│號之爭鮮│斌、黃│並應於刑之執行前，令入勞動場所││││迴轉壽司│國哲│強制工作，期間為參年。││││福雅店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│８│96年9月│臺中市西│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越門│││10日2時│屯路三段│、戴鳳│扇竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。│││38分許│299號之│斌、黃│並應於刑之執行前，令入勞動場所││││臺中牛排│國哲、│強制工作，期間為參年。││││館│甲○○││││││、郭婉││││││婷││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│９│96年9月│臺中市福│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞安│││10日5時│科路479│、戴鳳│全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾│││16分許│號1樓之│斌、黃│月。並應於刑之執行前，令入勞動││││金石堂福│國哲、│場所強制工作，期間為參年。││││科店│甲○○││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│10│96年9月│臺中市北│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞安│││17日2時│屯 區崇德 │、戴鳳│全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾│││30分許│路三段│斌、李│月。並應於刑之執行前，令入勞動││││317號之│占銘│場所強制工作，期間為參年。││││「薄利多││││││銷水果行││││││」│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│11│96年9月│臺中市政│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│││26日3時│三路3號│、戴鳳│全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾│││24分許│之五角船│斌、李│壹月。並應於刑之執行前，令入勞││││板餐廳│占銘│動場所強制工作，期間為參年。扣││││││案之彈弓壹組、手推車壹部及螺絲││││││起子貳支，均沒收。│├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│12│96年10月│臺中市成│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜│││2日4時7│都路317│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑玖月。並應於│││分許│號1-2樓│斌│刑之執行前，令入勞動場所強制工││││之上海新││作，期間為參年。││││樂園餐廳│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│13│96年10月│臺北市濟│乙○○│共同攜帶兇器，毀越門扇竊盜，累│││19日2時│南路三段│、戴鳳│犯，處有期徒刑拾月。並應於刑之│││52分許│25號之丹│斌│執行前，令入勞動場所強制工作，││││堤咖啡││期間為參年。│├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│14│96年10月│臺北市和│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜│││26日2時│平東路二│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑玖月。並應於│││31分許│段50號之│斌│刑之執行前，令入勞動場所強制工││││白甘蔗和││作，期間為參年。││││平店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│15│96年10月│臺中市漢│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累│││28日3時│口路四段│、戴鳳│犯，處有期徒刑捌月。並應於刑之│││50分許│387號之│斌│執行前，令入勞動場所強制工作，││││HANGTEN││期間為參年。││││店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│16│96年10月│臺中市中│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜│││28日5時│港路一段│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑拾月。並應於│││41分許│5號1樓之│斌│刑之執行前，令入勞動場所強制工││││爭鮮中港││作，期間為參年。││││店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│17│96年10月│臺中市大│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞安全設備竊盜│││29日3時│墩路1168│、戴鳳│未遂，累犯，處有期徒刑伍月。並│││12分許│號之全聯│斌│應於刑之執行前，令入勞動場所強││││福利中心││制工作，期間為參年。││││大墩店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│18│96年11月│臺北市忠│乙○○│共同攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累│││5日4時19│孝東路四│、戴鳳│犯，處有期徒刑壹年。並應於刑之│││分許│段60-1號│斌│執行前，令入勞動場所強制工作，││││之鎮金店││期間為參年。││││忠孝店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│19│96年8月│臺北縣板│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門│││23日4時│橋市文化│、戴鳳│扇竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑│││56分許│路一段│斌、李│伍月。並應於刑之執行前，令入勞││││411號1樓│占銘│動場所強制工作，期間為參年。││││之爭鮮迴││││││轉壽司店││││││新埔店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│20│96年10月│臺北市復│乙○○│共同攜帶兇器，毀越安全設備竊盜│││13日4時9│興北路│、戴鳳│，累犯，處有期徒刑玖月。並應於│││分│179號1樓│斌│刑之執行前，令入勞動場所強制工││││聖德科斯││作，期間為參年。││││生技│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│21│96年9月9│臺北市新│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門│││日5時14│生南路三│、戴鳳│扇竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑│││分許│段88-4號│斌、李│伍月。並應於刑之執行前，令入勞││││爭鮮迴轉│占銘、│動場所強制工作，期間為參年。││││壽司新生│黃國哲│││││南路店│││└─┴────┴────┴───┴───────────────┘附表三：（甲○○部分）┌─┬────┬────┬───┬───────────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│行為人│宣告刑││號│││││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│１│96年9月│臺中市西│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越門│││10日2時│屯路三段│、戴鳳│扇竊盜，處有期徒刑壹年肆月。│││38分許│299號之│斌、黃│││││臺中牛排│國哲、│││││館│甲○○││││││、郭婉││││││婷││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│２│96年9月│臺中市福│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞安│││10日5時│科路479│、戴鳳│全設備竊盜，處有期徒刑壹年貳月│││16分許│號1樓之│斌、黃│。││││金石堂福│國哲、│││││科店│甲○○││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│３│96年9月│臺中市北│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞安│││17日2時│屯區崇德│、戴鳳│全設備竊盜，處有期徒刑玖月。│││30分許│路三段│斌、李│││││317號之│占銘│││││「薄利多││││││銷水果行││││││」│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│４│96年9月│臺中市政│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│││26日3時│三路3號│、戴鳳│全設備竊盜，處有期徒刑拾壹月。│││24分許│之五角船│斌、李│扣案之彈弓壹組、手推車壹部及螺││││板餐廳│占銘│絲起子貳支，均沒收。│├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│５│96年8月│臺北縣板│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門│││23日4時│橋市文化│、戴鳳│扇竊盜，未遂，處有期徒刑肆月。│││56分許│路一段│斌、李│││││411號1樓│占銘│││││之爭鮮迴││││││轉壽司店││││││新埔店│││├─┼────┼────┼───┼───────────────┤│６│96年9月9│臺北市新│乙○○│結夥三人以上，攜帶兇器，毀壞門│││日5時14│生南路三│、戴鳳│扇竊盜，未遂，處有期徒刑肆月。│││分許│段88-4號│斌、李│││││爭鮮迴轉│占銘、│││││壽司新生│黃國哲│││││南路店│││└─┴────┴────┴───┴───────────────┘附表四：
┌─┬────┬────┬───┬─────┬───┬────┬───┬──┬───┐│編│犯罪時間│犯罪地點│行為人│犯罪情狀│被害人│竊得財物│所犯罪│備考│乙○○││號│││││││名││是否符│││││││││││合自首│├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│１│94年6月│臺北市士│乙○○│乙○○攜帶│申○○│攝影機16│刑法第│士林│不符合│││20日2時│林區承德││客觀上足供││臺、數位│321條│地檢│（警察│││許│路四段││兇器使用之││相機43臺│第1項│97偵│於96年││││128號「││自製鐵器俗││、筆記型│第2款│1244│11月8││││全國電子││稱「蹺翹版││電腦18臺│、第3│移送│日即查││││數位劍潭││」及美工刀││、掌上型│款之毀│併辦│悉其涉││││店」││，先以自製││電腦9臺│壞門扇│，與│嫌，詳││││││鐵器俗稱「││、滑鼠2│、毀越│起訴│參A2卷││││││蹺翹版」將││個、電腦│安全設│訴附│第440││││││側門鐵捲門││喇叭1組│備、攜│表編│頁││││││頂開，並以││、電腦連│帶兇器│號１│）││││││美工刀挖開││接線2條│竊盜罪│號為│││││││木板，侵入││、噴墨雷│。│事實│││││││店內行竊得││射印表紙││上同│││││││手。││1包、光││一。│││││││││碟片6片│││││││││││、數位隨│││││││││││身聽22臺│││││││││││、水銀電│││││││││││池2個。│││││││││││共損失15│││││││││││7萬7090│││││││││││元，現金│││││││││││1萬990元│││││││││││，計158│││││││││││萬8080元│││││││││││。││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│２│95年10月│臺北縣三│乙○○│乙○○與戴│ 張永青 │無線電對│刑法第││符合自│││中旬某日│重市五華│、戴鳳│ 鳳斌 一起徒││講機9支│321條││首│││間│街247號│斌│手強力拉開││、一些硬│第1項││││││之貴族世││該店後面鐵││幣零錢│第2款││││││家牛排店││門原即已生│││之毀越││││││││銹之破洞，│││門扇竊││││││││再侵入店內│││盜罪。││││││││行竊得手。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│３│95年11月│臺北市安│乙○○│乙○○攜帶│卯○○│名牌皮包│刑法第││符合自│││2日7時20│和路2段││其所有客觀││100餘個│321條││首│││分許│13號之空││上足供兇器││（被害人│第1項││││││姐名品收││使用之螺絲││：共損失│第2款││││││集棧││起子1支（││各式新舊│、第3││││││││長約20公分││手錶、名│款之毀││││││││），由該店││牌手提包│越牆垣││││││││隔壁的早餐││等，金額│、攜帶││││││││店破壞木板││約新臺幣│兇器竊││││││││隔間進入該││320萬元│盜罪。││││││││精品店，行││。）│││││││││竊得手。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│４│96年5月│臺北縣三│乙○○│乙○○攜帶│亥○○│眼鏡鏡框│刑法第││符合自│││26日（起│重市三和│戊○○│其所有客觀││586支、│321條││首│││訴書誤載│路388號││上足供兇器││拋棄式藥│第1項│││││為同年7│之得恩堂││使用之千斤││水211瓶│第3款│││││月27日4│眼鏡公司││頂，以不詳││、眼鏡附│之攜帶│││││時15分許│││方法侵入店││品128個│兇器竊│││││）│││內行竊得手││、液晶電│盜罪。││││││││。││視1臺、│││││││││││DVD及音│││││││││││響1組、│││││││││││眼鏡調整│││││││││││工具1組│││││││││││、電腦液│││││││││││晶螢幕1│││││││││││臺、新臺│││││││││││幣42,382│││││││││││元││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│５│96年7月│臺北市光│乙○○│乙○○、戴│午○○│現金7655│刑法第││符合自│││27日4時│復南路│、戴鳳│鳳斌2人共││2元橄欖│321條││首│││15分許│574號1樓│斌、黃│同攜帶客觀││油禮盒1│第1項││││││之白甘蔗│國哲│上足供兇器││盒（價值│第2款││││││光復店││使用之一字││520元）│、第3││││││││型起子1支│││款、第││││││││，從前門先│││4款之││││││││破壞玻璃門│││毀越安││││││││鎖，再進入│││全設備││││││││店內從櫃臺│││、攜帶││││││││下方竊取保│││兇器、││││││││險箱1個，│││結夥三││││││││再將保險箱│││人以上││││││││抬上戊○○│││竊盜罪││││││││9632-PR的│││。││││││││車上，離開│││││││││││案發地後就│││││││││││找偏僻的地│││││││││││方以砂輪機│││││││││││切割保險箱│││││││││││底部並拿走│││││││││││裡面現金，│││││││││││，保險箱則│││││││││││隨手丟棄路│││││││││││旁。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│６│96年8月│臺北市德│乙○○│乙○○等4│癸○○│現金5萬│刑法第││符合自│││13日4時│行東路│、戴鳳│人共同攜帶││4502元│321條││首│││11分許│113號之│斌、黃│客觀上足供│││第1項││││││白甘蔗士│國哲│兇器使用之│││第2款││││││林店││一字型1支│││、第3││││││││，再撬開店│││款、第││││││││內大門，進│││4款之││││││││入店內竊得│││毀壞門││││││││保險箱一個│││扇、攜││││││││（內有現金│││帶兇器││││││││5萬4502元│││、結夥││││││││）得手。│││三人以│││││││││││上竊盜│││││││││││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│７│96年8月│臺中市天│乙○○│乙○○等2│天○○│現金約10│刑法第│現場│符合自│││20日3時│津路2段│、戴鳳│人共同攜帶││萬元│321條│採得│首│││49分許│138之11│斌│客觀上足供│││第1項│鞋印│││││號1-2樓││兇器使用之│││第2款│1枚│││││之天津路││起子，先破│││、第3││││││服飾-第││壞該店旁邊│││款之毀││││││五區、85││封死的木板│││越牆垣││││││度C咖啡││並將木板牆│││、攜帶││││││││鑿1個洞，│││兇器竊││││││││由乙○○先│││盜罪。││││││││鑽進去，戴│││││││││││鳳斌隨後進│││││││││││入，後在該│││││││││││店倉庫內發│││││││││││現1個保險│││││││││││箱，就合力│││││││││││從該店大門│││││││││││抬上乙○○│││││││││││先竊取的箱│││││││││││型車，再找│││││││││││偏僻的地方│││││││││││以砂輪機切│││││││││││割保險箱底│││││││││││部並拿走裡│││││││││││面現金，保│││││││││││險箱就隨手│││││││││││丟棄路旁。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│８│96年8月│臺中市公│乙○○│乙○○等2│宙○○│現金14萬│刑法第││符合自│││20日4時│益路128│、戴鳳│人共同攜帶││9319元、│321條││首│││58分許│號之爭鮮│斌│客觀上足供││禮券6萬│第1項││││││公益店││兇器使用之││900元│第2款││││││││起子並撬開│││、第3││││││││破壞自動璃│││款之毀││││││││門進入店內│││壞門扇││││││││，竊取保險│││、攜帶││││││││箱得手。│││兇器竊│││││││││││盜罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│９│96年8月│臺北縣板│乙○○││哲盟實│車牌號碼│刑法第││符合自│││23日4時│橋市雙十│││業有限│2587-GW│320條││首（刑│││許│路2段193│││公司（│中華威利│第1項││事警察││││號後面停│││賴彥穎│紅色箱型│之竊盜││局96年││││車場│││）│車1臺│罪。││11月27│││││││││││日始以│││││││││││刑醫字│││││││││││第0960│││││││││││170120│││││││││││號鑑驗│││││││││││書證實│││││││││││與 李冠 │││││││││││誼DNA│││││││││││相符）│├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│10│96年9月2│臺中市福│乙○○│乙○○等3│宇○○│現金13萬│刑法第││符合自│││日5時16│雅路132│、戴鳳│人共同攜帶││442元│321條││首│││分許│號之爭鮮│斌、黃│客觀上足供│││第1項││││││迴轉壽司│國哲│兇器使用之│││第2款││││││福雅店││起子並撬開│││、第3││││││││玻璃大門，│││款、第││││││││進入店內共│││4款之││││││││同竊得保險│││毀壞門││││││││箱1個。│││扇、攜│││││││││││帶兇器│││││││││││、結夥│││││││││││三人以│││││││││││上竊盜│││││││││││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│11│96年9月8│臺北縣永│乙○○││ 勤迅 有│車牌號碼│刑法第││符合自│││日21時許│和市秀安│││限公司│1270-MR│320條││首││││街7號前│││，負責│中華威利│第1項│││││││││人 高秋 │箱型車1│之竊盜│││││││││花│部│罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│12│96年9月│臺中市西│乙○○│乙○○、戴│壬○○│97萬1255│刑法第││不符合│││10日2時│屯路3段│、戴鳳│鳳斌、黃國││元│321條││（警察│││38分許│299號之│斌、黃│哲、郭婉婷│││第1項││聲請監││││臺中牛排│國哲、│等4人先前│││第2款││聽時即││││館│甲○○│往該店用餐│││、第3││懷疑其│││││、郭婉│勘察現場，│││款、第││涉嫌，│││││婷│再由乙○○│││4款之││詳96偵││││││、戊○○、│││毀越門││字第││││││黃國哲、李│││扇、攜││22754││││││占銘等4人│││帶兇器││號偵卷││││││共同攜帶客│││、結夥││一第││││││觀上足供兇│││三人以││124至││││││器使用之彈│││上竊盜││126頁││││││弓、鐵撬至│││罪。││）││││││場，先打破│││││││││││左側玻璃門│││││││││││後，再由李│││││││││││冠誼、戴鳳│││││││││││斌、黃國哲│││││││││││三進入該店│││││││││││行竊， 李占 │││││││││││銘則負責在│││││││││││店外把風，│││││││││││而共同竊得│││││││││││保險箱翹1│││││││││││個。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│13│96年9月│臺中縣豐│乙○○││寅○○│車牌號碼│刑法第││符合自│││10日4時4│原市環南││││5R-0441│320條││首│││分許│路141巷││││號中華威│第1項││││││口││││利紅色箱│之竊盜││││││││││型車│罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│14│96年9月│臺中市福│乙○○│乙○○等4│黃○○│現金13萬│刑法第│現場│不符合│││10日5時│科路479│、戴鳳│人共同攜帶││9373元，│321條│遺留│（警察│││16分許│號1樓之│斌、黃│客觀上足供││1百元面│第1項│有剪│聲請監││││金石堂福│國哲、│兇器使用之││額禮券14│第2款│刀1│想時即││││科店│甲○○│剪刀、起子││萬5600元│、第3│支，│懷疑其││││││各1支，先││（其中可│款、第│嗣李│涉嫌，││││││由後門剪斷││供辨識僅│4款之│冠誼│詳96偵││││││保全線路後││1000張編│毀壞安│有帶│字第││││││開啟玻璃門││號為：K1│全設備│同警│22754││││││，再由渠四││00000000│、攜帶│察至│號偵卷││││││人一起侵入││16-K1961│兇器、│基隆│一第││││││店內竊得保││0000000│結夥三│七堵│124至││││││險箱一個得││）│人以上│泰和│126頁││││││手。│││竊盜罪│橋下│）│││││││││。│起出│││││││││││上開│││││││││││保險│││││││││││箱1│││││││││││個。││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│15│96年9月│臺中市北│乙○○│乙○○等3│酉○○│現金9萬│刑法第││符合自│││17日2時│屯區崇德│、戴鳳│人共同攜帶││5千元│321條││首。│││30分許│路三段│斌、李│客觀上足供│││第1項││││││317號之│占銘│兇器使用之│││第2款││││││「薄利多││起子1支，│││、第3││││││銷水果行││並從店內後│││款、第││││││」││門破壞鎖頭│││4款之││││││││進入行竊，│││毀壞安││││││││竊得保險箱│││全設備││││││││1個。│││、攜帶│││││││││││兇器、│││││││││││結夥三│││││││││││人以上│││││││││││竊盜罪│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│16│96年9月│臺中市文│乙○○││Ａ○○│車牌號碼│刑法第││符合自│││26日3時│心路與寧││││SO-8326│320條││首。│││許│夏路口││││號箱型車│第1項││││││││││1部│之竊盜│││││││││││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│17│96年9月│臺中市政│乙○○│乙○○等3│Ｄ○○│現金65萬│刑法第││不符合│││26日3時│三路3號│、戴鳳│人共同攜帶││6205元│321條││（警察│││24分許│之五角船│斌、李│客觀上足供│││第1項││96年9││││板餐廳│占銘│兇器使用之│││第2款││月26日│││││(檢察│鐵撬2支、│││、第3││即懷疑│││││官誤認│螺絲起子2│││款、第││其涉嫌│││││郭婉婷│支、彈弓，│││4款之││，詳參│││││亦係共│先破壞前門│││毀越安││A2卷第│││││同正犯│旁的玻璃窗│││全設備││59、43│││││)│後，再進入│││、攜帶││至45頁││││││店內竊得保│││兇器、││、740││││││險箱1個，│││結夥三││至742││││││並保險箱抬│││人以上││頁、││││││上乙○○竊│││竊盜罪││752頁││││││得之SO-832│││。││）││││││6號箱型車│││││││││││上得手。俟│││││││││││渠等在臺中│││││││││││市西屯區文│││││││││││心路3段119│││││││││││號前正準備│││││││││││將竊得之保│││││││││││險箱由SO-8│││││││││││326搬至李│││││││││││占銘所駛之│││││││││││5765-DF車│││││││││││上時，適遇│││││││││││臺中市警察│││││││││││局保安隊巡│││││││││││邏員警攔查│││││││││││，渠等見狀│││││││││││即分頭逃逸│││││││││││，甲○○駕│││││││││││駛5765-DF│││││││││││車逃逸未久│││││││││││即為警查獲│││││││││││。另乙○○│││││││││││及戊○○則│││││││││││共同駕乘│││││││││││9632-PR號│││││││││││車逃離現場│││││││││││。俟警察再│││││││││││帶同甲○○│││││││││││返回臺中市│││││││││││西屯區文心│││││││││││路3段119號│││││││││││前，即在SO│││││││││││-8326號箱│││││││││││型車上扣得│││││││││││保險箱1個│││││││││││、手推車1│││││││││││部、鐵撬2│││││││││││支、螺綜起│││││││││││子2支。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│18│96年10月│臺中市成│乙○○│乙○○等2│地○○│現金2萬│刑法第││符合自│││2日4時7│都路317│、戴鳳│人共同攜帶││5千元及│321條││首。│││分許│號1-2樓│斌│客觀上足供││公司人事│第1項││││││之上海新││兇器使用之││文件。│第2款││││││樂園餐廳││起子1支，│││、第3││││││││先從該店側│││款之毀││││││││門破壞門鎖│││壞安全││││││││進入該店，│││設備、││││││││在櫃臺下方│││攜帶兇││││││││發現保險箱│││器竊盜││││││││，2人合力│││罪。││││││││抬上戊○○│││││││││││9632-PR箱│││││││││││型車上，再│││││││││││找偏僻的地│││││││││││方以砂輪機│││││││││││切割保險箱│││││││││││底部並拿走│││││││││││裡面現金，│││││││││││保險箱就隨│││││││││││手丟棄路旁││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│19│96年10月│桃園市中│乙○○│乙○○攜帶│玄○○│無積極證│刑法第││符合自│││6日3時40│山路511││客觀上足供││據足認已│321條││首│││分許│號之爭鮮││兇器使用之││得手，而│第2項││││││桃園二店││起子1支，││屬未遂。│、第1││││││││破壞大門玻│││項第2││││││││璃窗門鎖，│││款、第││││││││進入店內行│││3款之││││││││竊，惟因保│││毀壞安││││││││險箱以角鐵│││全設備││││││││桿死，無法│││、攜帶││││││││搬走，而放│││兇器竊││││││││棄行竊，始│││盜未遂││││││││未得逞。│││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│20│96年10月│臺北市濟│乙○○│乙○○等2││現金9萬│刑法第││符合自│││19日2時│南路三段│、戴鳳│人共同攜帶││元│321條││首。│││52分許│25號之丹│斌│客觀上足供│││第1項││││││堤咖啡││兇器使用之│││第2款││││││││彈弓1支，│││、第3││││││││先敲破該店│││款之毀││││││││大門口的玻│││越門扇││││││││璃，二人再│││、攜帶││││││││進入該店竊│││兇器竊││││││││取店內保險│││盜罪。││││││││箱1個得手││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│21│96年10月│臺北市和│乙○○│乙○○等2│庚○○│現金4萬│刑法第││符合自│││26日2時│平東路二│、戴鳳│人共同攜帶││元│321條││首。│││31分許│段50號之│斌│客觀上足供│││第1項││││││白甘蔗和││兇器使用之│││第2款││││││平店││起子1支，│││、第3││││││││並破壞後門│││款之毀││││││││門鎖，二人│││壞安全││││││││再進入該店│││設備、││││││││竊取店內保│││攜帶兇││││││││險箱1個得│││器竊盜││││││││手。│││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│22│96年10月│臺中市漢│乙○○│乙○○等2│Ｃ○○│約3萬元│刑法第││不符合│││28日3時│口路4段│、戴鳳│人共同攜帶│││321條││（其自│││50分許│387號之│斌│客觀上足供│││第1項││ 白前 ，││││HANGTEN││兇器使用之│││第2款││警察即││││店││千斤頂，破│││、第3││已懷疑││││││壞鐵捲門，│││款之毀││其涉嫌││││││再用磚塊支│││壞門扇││，詳參││││││撐大門之後│││、攜帶││A2卷第││││││進入店內，│││兇器竊││743頁││││││乙○○再對│││盜罪。││、A3卷││││││保全讀卡機│││││第404││││││噴灑黑漆，│││││頁）││││││使機器燈光│││││││││││無法閃爍，│││││││││││而共同竊取│││││││││││保險箱1個│││││││││││得手。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│23│96年10月│臺中市中│乙○○│乙○○等2│辛○○│現金約14│刑法第││不符合│││28日5時│港路1段5│、戴鳳│人共同攜帶││萬6802元│321條││（其自│││41分許│號1樓之│斌│客觀上足供│││第1項││白前，││││爭鮮中港││兇器使用之│││第2款││警察即││││店││拔釘鐵棍，│││、第3││已懷疑││││││先從該店後│││款之毀││其涉嫌││││││門破壞門鎖│││壞安全││，詳參││││││，再進入該│││設備、││A2卷第││││││店竊取保險│││攜帶兇││743頁││││││箱1個得手│││器竊盜││）││││││。│││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│24│96年10月│臺中市臺│乙○○││「侏羅│車牌號碼│刑法第││符合自│││29日3時│中港路2│││記寶石│3477-MW│320條││首。│││許│段25號│││公司」│號貨車│第1項│││││││││││之竊盜│││││││││││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│25│96年10月│臺中市大│乙○○│乙○○等2│戌○○│未得手│刑法第│現場│不符合│││29日3時│墩路1168│、戴鳳│人共同攜帶│││321條│遺留│（其自│││12分許│號之全聯│斌│客觀上足供│││第2項│作案│白前，││││福利中心││兇器使用之│││、第1│工具│警察即││││大墩店││起子等行竊│││項第2│(照│已懷疑││││││工具，先破│││款、第│片見│其涉嫌││││││壞該店後門│││3款之│A2卷│，詳參││││││門鎖侵入辦│││毀壞安│第│A2卷第││││││公室後再破│││全設備│743│743頁││││││壞放置保險│││、攜帶│頁)│）││││││箱外門門鎖│││兇器竊││││││││，由戊○○│││盜未遂││││││││去將監視錄│││罪。││││││││影器鏡頭轉│││││││││││離監視範圍│││││││││││，2人合力│││││││││││將保險箱推│││││││││││出後門時，│││││││││││因已觸動警│││││││││││鈴，新光保│││││││││││全公司保全│││││││││││人員到達後│││││││││││，渠等不及│││││││││││將保險箱搬│││││││││││上車，李冠│││││││││││誼和戊○○│││││││││││即駕駛3477│││││││││││-MW貨車，│││││││││││先衝撞保全│││││││││││人員的車子│││││││││││然後逃離現│││││││││││場。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│26│96年11月│臺北市忠│乙○○│乙○○攜帶│Ｂ○○│名牌包25│刑法第││符合自│││1日2時28│孝東路4││客觀上足供││個、女用│321條││首。│││分許│段216巷││兇器使用之││鞋1.5雙│第1項││││││15號1樓││彈弓，破壞││、女用皮│第2款││││││之亞瑪精││大門旁的玻││帶1條。│、第3││││││品服飾店││璃櫥窗，再││合計新臺│款之毀││││││││進入該店行││幣73萬元│越安全││││││││竊得手。││。│設備、│││││││││││攜帶兇│││││││││││器竊盜│││││││││││罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│27│96年11月│不詳│乙○○│乙○○以客│丑○○│車牌號碼│刑法第││符合自│││5日4時許│││觀上足供兇││1962-DA│321條││首。││││││器用之Ｔ型││中華箱型│第1項││││││││板手竊取││車1部│第3款│││││││││││之攜帶│││││││││││兇器竊│││││││││││盜罪。│││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│28│96年11月│臺北市忠│乙○○│乙○○等2│子○○│金飾一批│刑法第││不符合│││5日4時19│孝東路4│、戴鳳│人攜帶客觀││（市價約│321條││（其自│││分許│段60-1號│斌│上足供兇器││新臺幣│第1項││白前，││││之鎮金店││使用之彈弓││110萬│第2款││警察即││││忠孝店││，先徒手拉││5702元）│、第3││已懷疑││││││起網狀鐵門│││三款之││其涉嫌││││││以磚塊頂住│││毀壞門││，詳參││││││，再以彈弓│││扇、攜││A2卷第││││││擊碎玻璃門│││帶兇器││740至││││││後侵入店內│││竊盜罪││742頁││││││竊取金飾得│││。││）││││││手。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│29│96年8月│臺北縣板│乙○○│乙○○等3│涂芷瑄│未得手│刑法第│臺中│符合自│││23日4時│橋市文化│、戴鳳│人攜帶客觀│││321條│地檢│首。│││56分許│路1段411│斌、李│上足供兇器│││第2項│追加│││││號1樓之│占銘│使用之起子│││、第1│起訴│││││爭鮮迴轉││，破壞前玻│││項第2││││││壽司店新││璃門進入店│││款、第││││││埔店││內，並著手│││3款、││││││││破壞保險箱│││第4款││││││││底座行竊，│││之毀壞││││││││惟因已觸動│││門扇、││││││││保全系統，│││攜帶兇││││││││俟保全人員│││器、結││││││││抵達現場時│││夥三人││││││││，乙○○從│││以上竊││││││││該店門離開│││盜未遂││││││││到前門駕駛│││罪。││││││││贓車逃逸，│││││││││││戊○○及李│││││││││││占銘2人自│││││││││││行逃逸，始│││││││││││未得逞。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│30│96年10月│臺北市復│乙○○│乙○○等2│陳惠萍│現金約6│刑法第│臺中│符合自│││13日4時9│興北路│、戴鳳│人攜帶客觀││至7萬元│321條│地檢│首。│││分│179號1樓│斌│上足供兇器│││第1項│追加│││││聖德科斯││使用之彈弓│││第2款│起訴│││││生技││，先敲破大│││、第3││││││││門右方靠近│││款之毀││││││││停車場的玻│││越安全││││││││璃門侵入店│││設備、││││││││內，2人在│││攜帶兇││││││││櫃臺下方發│││器竊盜││││││││現保險箱1│││罪。││││││││個，合力保│││││││││││險箱搬上竊│││││││││││取的箱型車│││││││││││上，再找偏│││││││││││僻的地方以│││││││││││砂輪機切割│││││││││││保險箱底部│││││││││││並拿走裡面│││││││││││現金，保險│││││││││││箱就隨手丟│││││││││││棄路旁。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│31│96年9月9│臺北市新│乙○○│乙○○等4│江麗英│未得手│刑法第│臺中│符合自│││日5時14│生南路3│、戴鳳│人攜帶客觀│││321條│地檢│首│││分許│段88-4號│斌、李│上足供兇器│││第2項│追加│││││爭鮮迴轉│占銘、│使用之起子│││、第1│起訴│││││壽司新生│黃國哲│，先破壞前│││項第2││││││南路店││門玻璃門再│││款、第││││││││進入該店，│││3款、││││││││戊○○、黃│││第4款││││││││國哲且進入│││之毀壞││││││││該店辦公室│││門扇、││││││││內搜尋欲竊│││攜帶兇││││││││走保險箱，│││器、結││││││││惟因已觸動│││夥三人││││││││保全系統致│││以上竊││││││││作案時間不│││盜未遂││││││││夠而放棄，│││罪。││││││││始未得逞。││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│32│96年9月│臺中縣豐│乙○○││ 陳佩珊 │未得手││臺中││││10日4時│原市中正│、戴鳳│││││地檢││││49分許│路375號│斌、李│││││追加│││││之爭鮮迴│占銘、│││││起訴│││││轉 壽司豐 │黃國哲││││││││││原店││││││││├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼───┼──┼───┤│33│95年間之│臺北市南│乙○○│乙○○撬開│不詳│水晶球││││││某日│京東路5││水泥柱子上│││││││││段163-7││電動門鐵盒│││││││││號之某佛││蓋然後開啟│││││││││具店││鐵門進入行│││││││││││竊││││││└─┴────┴────┴───┴─────┴───┴────┴───┴──┴───┘附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。