新市簡易庭97年度新簡字第868號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人　甲○○
代　理　人　戊○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求給付醫療費事件，經本院於民國97年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟陸佰捌
拾貳元，及自民國九十七年十二月二十日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息，被告丁○○應就上開給付中之新台幣
壹拾壹萬貳仟壹佰參拾參元，及自民國九十七年十二月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息與上開二人連帶給
付。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人 黃豫強 自民國（下同）96年5月
30日起，至原告醫院診療，尚積欠住院醫療費新台幣（下同
）000000元，嗣訴外人黃豫強於96年8月12日死亡，被告等
為訴外人黃豫強之繼承人，自須繼承被繼承人黃豫強之前開
債務。又被告丁○○雖亦為訴外人黃豫強之繼承人，惟就本
債務中之16549元業經原告依督促程序聲請支付命令確定在
案（97促字29878號），故僅就其餘之112133元之債務請求
。本件被告等屢經催繳，仍未依約清償，爰依醫療契約及繼
承法律關係請求判決被告應給付原告積欠之醫療費用如主文
第1、2項所示之費用及利息等語，並提出收據、醫療費用償
還約定書、繼承系統表及病歷索引查詢等件為憑。
三、被告乙○○則以：伊與訴外人黃豫強已10餘年未見面，現在
叫伊繼承此債務並不合理，爰聲明駁回原告之訴等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之收
據、醫療費用償還約定書、繼承系統表及病歷索引查詢為證
，而被告丙○○、丁○○對原告主張之事實既不於言詞辯論
期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開
證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。被告乙○○則以
伊與訴外人黃豫強已10餘年未見面，現在叫伊繼承此債務並
不合理等情詞為辯，然按繼承人自繼承開始，除本法另有規
定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1148
條定有明文，被告乙○○既未為拋棄繼承及限定繼承之聲請
，自須就其被繼承人黃豫強之本件債務負連帶責任，是以，
被告乙○○此部分之抗辯並不足採。
五、從而，原告依契約及繼承法律關係請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係
屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條
第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　7　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　8　　日
　　　　　書記官黃浤秝