臺灣屏東地方法院民事判決 96年度潮簡字第282號
原 告 ｂ○○
被 告 甲○○○
戊○○
Ｗ○○○
Ｕ○○○
6號
申○○
丑○○
子○○
號
ａ○○○
壬○
地○○
Ｎ○○
Ｌ○○
Ｋ○○
上 4 人
訴訟代理人 午○○○
被 告 己○○
卯○○
辰○○
上 1 人
訴訟代理人 乙○○
戌○○
被 告 Ｈ○○
辛○○
巳○○
之1
Ｉ○○
號
玄○○
Ｂ○○
樓之2
未○○
Ａ○○
寅○○
Ｍ○○
4號
丙○
Ｄ○○
上 1 人
訴訟代理人 Ｆ○○○
被 告 庚○○
Ｏ○○○
之1
天○○
Ｅ○○
Ｐ○○
宙○○
宇○○
黃○○
之2
Ｃ○○
之2
Ｇ○○○
Ｑ○○
號
丁○○
亥○○
Ｒ○○
Ｚ○○○
7之3
Ｓ○○
Ｘ○○
7之3
Ｔ○○
Ｙ○○
7之4
Ｖ○○○
3號
酉○○
癸○○
Ｊ○○
上列當事人間請求分割共有物事件，原告就本院97年6月10日所
為之96年度潮簡字第282號判決，聲請補充判決，本院判決如下
：
主 文
被告壬○應就被繼承人 洪楓 所共有坐落屏東縣○○鄉○○段第四
五五地號土地之應有部分三六分之一辦理按應繼分五分之一繼承
之登記。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；當事人就脫漏部分聲明不服者，
以聲請補充判決論。民事訴訟法第233條第1項、第2項定
有明文。
二、聲請意旨略以：本院96年度潮簡字第282號判決，就被告壬
○之應繼分判決有所遺漏漏，爰聲請更正等語，經查，本院
上開判決確屬脫漏，原告已聲請更正聲明不服，依上揭規定
，以聲請補充判決論，爰依首揭規定，補充判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
潮州簡易庭法官楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
書記官張福山