臺灣臺北地方法院110年度訴字第4799號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4799號民事判決

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4799號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝佩蓉 被告 鄭偉 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬陸仟參佰捌拾肆元，及其中壹拾陸萬肆仟伍佰柒拾伍元自民國一○九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依信用卡會員約定條款第26條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院110年度司促字第4006號卷，下稱司促卷，第17頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年6月14日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但被告應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，則應給付每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起至清償日止按週年利率20％計算之遲延利息，惟自104年9月1日起依新修正銀行法第47條之1規定，改按週年利率15％計算利息。詎被告未依約清償，依會員約定條款第24條規定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至109年12月13日止，尚餘本金16萬4,575元及利息未清償。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡發卡授權系統畫面、信用卡會員約定條款、起訴本金利息簡易計算表、信用卡歷史帳單等件影本為證（見本院卷第9頁至第35頁、第61頁至第67頁、第77頁至第186頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年9月30日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年9月30日
書記官黃怜瑄