臺灣臺北地方法院97年度交易字第417號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第417號刑事判決

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第417號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13467號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國97年2月14日23時12分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路由西往東方向行駛，途經西藏路萬華國中前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天後雖係雨天，惟夜間有照明，路面平坦無缺陷，視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致撞擊前方騎乘車牌號碼000-000號重型機車、正停等紅燈之告訴人甲○○，甲○○及其附載之乘客乙○○因而人車倒地，分別受有左手拇指脫臼併擦傷、左右小腿擦傷；頭部外傷併後枕部血腫、四肢及背部、肩部、腰部、踝多處挫擦傷、尾骨及薦骨挫傷、眼部斜視等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。該不受理判決，依同法第307條第規定，得不經言詞辯論為之。
三、經查，本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告過失傷害部分，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項過失傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷為憑，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年8月5日
交通法庭法官何俏美上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林曉郁中華民國97年8月5日