臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1582號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1582號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1582號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第542號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄第1至3行「丙○○前因竊盜、竊盜及詐欺案件，經臺灣基隆地方法院分別判處有期徒刑3月、7月、2月確定，三案接續執行，於民國97年6月13日執行完畢」，更正為「丙○○前於96年間，因竊盜案件經本院分別以96年易字第339號、96年基簡字第904號判處有期徒刑7月（後經減刑為3月又15日）、有期徒刑3月確定，合併定應執行刑為有期徒刑6月確定；另於96年間，因詐欺案件，經本院以96年基簡字第1342號判處有期徒刑2月確定，與上揭有期徒刑6月部分接續執行，迄97年6月13日執行完畢」；又證據併所犯法條欄二「核被告 黃志源 所為」，更正為「核被告丙○○所為」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告過去已有竊盜紀錄，素行不佳，入監執行完畢後仍不思以正當勞力換取財物之犯罪動機，兼衡量被告本次竊取財物價值不高（牛油酥餅1包，價值新台幣97元）、被害人所受損害之程度，併考量被告之犯罪手法，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年12月31日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年12月31日
書記 官明祖斌 附錄本件論罪法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第542號被告丙○○男50歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○路○○號現居基隆市○○區○○○路○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因竊盜、竊盜及詐欺案件，經臺灣基隆地方法院分別判處有期徒刑3月、7月、2月確定，三案接續執行，於民國97年6月13日執行完畢，詎仍不知悔改；竟意圖為自己不法之所有，於民國97年11月29日3時30分，在基隆市○○區○○路○○號B1頂好超市店內，趁店員乙○○不注意之際，徒手竊取其所管有之牛油酥餅1包（市價新台幣97元），得手後欲供己食用。嗣為乙○○當場發覺報警查獲，並扣得前開竊得之贓物。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對於前開竊盜之犯行坦承不諱，復經被害人乙○○指證歷歷，並有贓物認領保管單1紙、照片2張附卷可佐，足見被告自白與事實相符。是本件事證已經明確，被告竊盜之犯嫌，堪以認定，應依法論科。
二、核被告黃志源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾因竊盜、竊盜及詐欺案件，經臺灣基隆地方法院分別判處有期徒刑3月、7月、2月確定，三案接續執行，於民國97年6月13日執行完畢，此有本署前案紀錄表附卷可參，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年12月3日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年12月9日
書記官王建龍