裁判字號：臺灣高雄地方法院97年消債更字第1793號民事裁定
裁判日期：民國98年04月28日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定97年度消債更字第1793號聲請人乙○○代理人 任進福 律師相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○相對人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人高雄縣政府地方稅務局法定代理人丁○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院民國九十七年度司執字第一二六九二四號強制執行事件，就聲請人所有坐落高雄縣鳳山市○○段一一五九之二二地號土地權利範圍全部，及其上三九五三及一九八四九建號權利範圍全部，即門牌號碼高雄縣鳳山市○○街○○巷○號及未辦保存登記建物，不得繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、經查，本件聲請人因財務陷於困難致有不能清償債務情事，已向本院聲請更生，唯表明擬與所有債權人和解分期清償所有債務，正積極與各銀行協商中，並已接近完成階段。本院認為聲請人既有誠意清償所有債務，且僅差臨門一腳，在此時刻，如不為保全處分，任由聲請人之債權人聲請強制執行拍賣聲請人之自用住宅，將不能達到使聲請人更生之目的，爰斟酌前開情形認聲請人聲請保全處分請求停止本院97年度司執字第126924號強制執行程序，洵屬必要，應予准許。
三、依消費者債務清理條例第19條第1項第3款及同條第2項規定，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國98年4月28日
民事庭法官蘇鳴東上為正本係照原本作成。
本裁定已於98年4月28日公告，如不服本裁定，應於公告之翌日起10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國98年4月28日
書記官林誠桂