臺灣嘉義地方法院98年度消債抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年消債抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：更生程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度消債抗字第26號異議人甲○○上列異議人因消費者債務清理條例事件聲請更生，對於民國98年4月27日本院98年度消債抗字第489號裁定不服，提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由本件異議意旨略以：異議人一再陳明，當初與銀行協商時，因
條件太苛，致未能成立，但聲請更生程序，則亟為期待，且坦然接受，本院之審核，對支出之核減、對清償金額之再提升，異議人均願接受，不意，本院於前次調查時，只簡單詢問，即予以裁定駁回，異議人甚難甘服，爰依民事訴訟法第486條第2項但書規定，提出異議，請重新審酌等語。
按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議。民事訴訟法第486條第2項定有明文。
故對抗告法院之裁定，依法得提出異議者，限於抗告法院以抗告不合法而駁回抗告之情形。經查，本院於98年4月27日係以異議人即抗告人之抗告無理由，而以98年度消債抗字第26號民事裁定駁回異議人即抗告人之抗告，有本院98年度消債抗字第26號民事裁定在卷可稽，本院既非以抗告不合法而駁回抗告之情形，參照前揭規定，異議人自不得爰引民事訴訟法第486條第2項提出異議，是本件異議並不合法，應予駁回。
本件異議人依銀行提出之協商條件，並非清債不能等情，既經
本院以上開裁定論述甚詳，異議人自當依其償債能力，本於誠信原則與最大債權銀行踐行前置協商程序，附此敘明。
中華民國98年5月11日
民事第二庭審判長法官黃茂宏
法官陳端宜法官蘇雅慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國98年5月11日
書記官劉昀匊