宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第8061號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高于婷
被 告 林瑞倉
林彥汎
上列當事人間103年度北簡字第8061號請求清償借款事件，於中
華民國103年9月1日言詞辯論終結，同年9月2日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰陸拾貳元，及自民國
九十五年三月二日起至清償日止，按年利率百分之十八點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰陸拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下同）109,762元
，及自民國95年3月2日起至清償日止，按年利率18.5％計
算之利息，暨自95年4月3日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於91年5月31日向原告借款300,000元，
約定自91年5月31日起至96年5月31日止分期清償，依年金
法按月於每月攤還本息，利息按年利率18.5％採固定利率計
付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全
部到期。詎被告至95年3月1日後即未依約繳款，依約被告
已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金109,
762元，及自95年3月2日起至清償日止，按年利率18.5％
計算之利息未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元