臺灣臺中地方法院108年度聲字第4882號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第4882號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第4882號聲請人即被告 謝和廷 選任辯護人 張慶宗 律師
彭佳元 律師上列聲請人即被告因詐欺案件（107年度原訴字第60號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝和廷（下稱被告）自民國10
7年7月13日交保新臺幣6萬元，並限制出境、出海，嗣本案於107年9月5日繫屬鈞院，被告仍遭限制出境、出海，迄今已逾1年，因應刑事訴訟法修法後有關限制出境、出海涉及人民入出國境權利之立法意旨，懇請鈞院審酌本案於審判中對於被告所為限制出境、出海之處分已逾8個月，賜准解除對被告限制出境、出海之處分，被告保證爾後必遵期應訊，不影響審判程序之進行云云。
二、按刑事訴訟法於108年5月24日經立法院三讀通過，增訂第八章之一章名為「限制出境、出海」，及第93條之2至第93條之6條文，嗣後業經總統於108年6月19日以華總一義字第00000000000號公布。惟依同日公布之刑事訴訟法施行法第7條之11第1項規定，係定上開增訂條文於修正公布後6個月施行，暨同條第2項有關兼衡公共利益及被告權益均衡維護之配套規定。是本案關於限制出境（海），仍以現行刑事訴訟法、刑事妥速審判法之規定為據。次按限制出境處分，性質上屬於執行限制住居方法之一種，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為其判斷依據。倘依卷內證據，被告犯罪嫌疑重大，確有出境滯留他國不歸而逃亡之可能性存在，即足影響審判之進行或刑罰之執行，依法當得為必要之限制出境強制處分，以確保被告到庭接受審判或執行。
三、經查，被告因加重詐欺案件，經本院於107年7月13日諭知被告具保停止羈押，併限制出境（海）之強制處分迄今，嗣經本院107年度原訴字第60號判處有期徒刑2年，足認被告犯罪嫌疑重大，然宣判後非即確定，仍有上訴之可能，被告規避此犯罪審判、執行程序而逃亡之誘因仍然存在，且被告係與境外之人共同從事加重詐欺犯行，實難排除被告有潛逃出境之可能，基於保全刑事追訴、執行及確保審判程序順利進行之目的，並審酌公共利益及聲請人個人權益之均衡維護，認仍有限制出境、出海之必要。被告聲請解除限制出境、出海，其聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年2月5日
刑事第二十庭審判長法官吳幸芬
法官曹錫泓法官吳金玫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳怡潔中華民國109年2月5日