宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第784號
原 告 國都汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月2日言詞辯論
終結，並於同年月9日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬元，及自民國九十六年八月三十
日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人 謝其彥 於民國(下同）95年5月29
日邀同被告甲○○，以附條件買賣方式向原告購買國瑞牌（
TOYOTA）NV1EPN型自小客車1輛(牌照：6508-EX；引擎號
碼：1AZ0000000），依約定每月應給付新台幣（下同）15,0
00元，共計40期，期間自95年6月29日起至98年9月29日止
，金額共計60萬元，當事人並立明分期付款價金如有一期不
履行，債務人即喪失期限利益，所負之一切債務視為全部到
期，詎被告自96年8月29日起即告債務不履行。尚積欠分期
付款26期共39萬元及自96年8月30日起至清償日止之利息未
給付，屢經催討，均不獲置理。為此，請求判命被告給付如
主文第1項所示之金額及利息。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之附條件買賣契約書、牌
照申請書、分期票款繳款明細表等件為證。被告經合法通知
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任
何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依附
條件買賣契約書，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日