臺灣澎湖地方法院108年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院108年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月02日

裁判案由：定應執行刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定108年度聲字第21號聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官受刑人張繼佑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第26號），本院裁定如下：
主文張繼佑犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張繼佑因違反公職人員選舉罷免法等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可參（詳執聲卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪型態、侵害法益、各罪之犯罪時間非距甚長，及其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年5月2日
刑事庭法官王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國108年5月3日
書記官莊茹茵附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期（│最後事實審│確定判決│可否易科│備註││號│││年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤罰金││││││、時）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│1│公職人員選│有期徒刑1年│103年1月│澎湖地院│104年8月│同左│104年9月│否│澎湖地檢104年度│││舉罷免法│8月│間某日起續│104年度選│18日││22日││執緩字第39號(│││││至103年│訴字18號│││││108年3月14日裁│││││11月9日晚││││││定撤銷緩刑宣告確│││││上止││││││定)││││││││││││├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│2│妨害投票│有期徒刑4月│103年1月│澎湖地院│104年8月│同左│104年9月│是│澎湖地檢104年度│││││間某日晚上│104年度選│18日││22日││執緩字第40號(│││││起續至103│訴字18號│││││108年3月14日裁│││││年4月間某││││││定撤銷緩刑宣告確│││││日止││││││定)│└─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴────────┘