臺灣苗栗地方法院99年度苗交簡字第345號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗交簡字第345號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗交簡字第345號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第46號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有1次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月31日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年5月31日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第46號被告乙○○男57歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣公館鄉中義村2鄰中義36之3號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國95年間因酒醉駕駛之公共危險案件，經本署檢察官以95年度偵字第1361號為緩起訴處分確定。詎猶不知悔改，復於99年4月30日下午5、6時許，在苗栗縣苗栗市○○○○路邊飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，先返回苗栗縣公館鄉中義村2鄰中義36之3號住處休息後，同日晚間11時許，再駕駛前開車輛欲前往中興工業區從事資源回收。嗣於同日晚間11時54分許，行○○○鄉○○村○○○街統一超商前，因酒後注意力無法集中，不慎擦撞由甲○○所駕駛之車號0000-00號自用小客車（無人受傷）。嗣警方據報到場處理，並對其施以呼氣酒精濃度測試結果達每公升
0.91毫克而獲悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告乙○○犯行堪予認定：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）證人甲○○於警詢之證述。
（三）呼氣酒精測定紀錄表1紙。
（四）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1紙。
（五）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1份。
（六）苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知書1紙。
（七）道路交通事故現場圖1紙。
（八）道路交通事故調查報告表?、?各1紙。
（九）現場照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告於犯罪未被發覺前，向警方自首而接受裁判，此有苗栗分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年5月7日
檢察官黃智勇本件證明與原本無異中華民國99年5月11日
書記官陳金莊