臺灣彰化地方法院99年度聲字第1858號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第1858號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第1858號聲請人乙○○被告甲○○上列被告因強盜強制性交案件（99年度重訴字第14號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查被告甲○○因強盜強制性交案件，前經本院訊問後，被告僅對於強制猥褻乙情供認不諱，惟否認涉犯強盜強制性交等犯行，關於上開否認犯行部分，其先後供述內容不一，避重就輕，惟依被害人偵查證述情節及內政部警政署刑事警察局鑑定書、現場圖、大樓監視畫面擷取照片與現場勘察報告等事證，足認被告涉犯刑法第224條之1加重強制猥褻罪及刑法332條第2項第2款強盜強制性交罪等犯行嫌疑重大，關於強盜強制性交罪部分之刑度為死刑、無期徒刑或最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，係為重罪，被告否認犯行，有相當合理認被告有勾串證人及逃亡之虞，被告涉犯刑法第224條之1加重強制猥褻罪部分，被告事先攜帶捆綁用之膠帶，侵入住宅，看見房間內僅被告一人，便查看其他房間是否有他人存在，迨確認無其他人之後，遂壓制被害人並以膠帶捆綁，而強制猥褻被害人，又被告平時與被害人居住同一社區，對被害人居家生活狀況，知知甚詳，足認本件被告是有計畫性之犯罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，故有刑事訴訟法第101條第1項第3款及刑法第101條之1第2款等情形，非予羈押，顯難進行審判，裁定自民國99年10月28日起執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告之年邁母親患有甲狀腺腫瘤、慢性氣道阻塞併急性呼吸衰竭及情感性精神病，此有財團法人彰化基督教醫院出具診斷書在卷可稽，然被告因本案遭羈押，無法盡人子之責，爰聲請准予具保停止羈押等語。
三、經查，訊據被告於準備程序中已坦承強制猥褻部分，惟對於其餘部分則否認犯行，並請求傳喚證人及同意測謊，然其所犯係刑法第224條之1加重強制猥褻罪部分，其行為對社會治安及他人身體健康危害甚鉅，而所犯刑法332條第2項第
2款強盜強制性交罪部分，該罪之刑度則係為死刑、無期徒刑或最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，其犯罪情節實屬重大，衡諸比例原則，自仍有繼續羈押之必要，是刑事訴訟法第101條第1項第3款及刑法第101條之1第2款之羈押原因及必要性均仍然存在，尚難以具保之處分替代羈押，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。聲請人雖稱期待其返家照料患有重病之母親等情，然按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第
101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭狀況，非在斟酌之列。是聲請意旨所謂被告須返家照料母親等情，並不影響被告受羈押之原因及必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法121條第1項，裁定如主文。中華民國99年11月18日
刑事第九庭審判長法官蕭文學
法官紀佳良法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月18日
書記官林子惠