宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1469號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度店簡字第1469號清償債務事件，於中華民國
95年9月1日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟伍佰肆拾陸元，及其中玖萬玖
仟玖佰捌拾肆元自民國九十四年一月二十二日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年二月二十一日起
至民國九十四年八月二十日止按上開利率百分之十，自民國九十
四年八月二十一日起至清償日止按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國92年10月1日向原告立有短
期循環融資契約書，經原告核准額度為新台幣（下同）10萬
元，自核卡日起為期一年，期滿時，如立約人不為反對續約
之意思，得以同一內容繼續延長一年，不另換約。依系爭約
定書第2條約定借款利率為15％，採固定利率按日計息；另
依系爭約定書第3條約定，如未按期清償，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6個月部分者
，按上開利率20％計算違之約金。詎被告僅繳息至94年1月
21日後拒不繳本息，依系爭借據第5條第2項第1款之約定，
被告已喪失期限利益，債務應視為到期，原告自得請求被告
一次清償尚欠之金額107,546元及其中99,984元自94年1月22
日起至清償日止之利息及違約金等語，業據提出與其所述相
符之短期循環融資契約暨約定書、存款性放款相關交易查詢
、主保債務查詢、放款債務明細查詢等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法
律關係提起本訴，請求被告清償債務、利息及違約金等，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 15日
法院書記官李文龍