臺灣彰化地方法院員林簡易庭刑事簡易判決
95年度員簡字第484號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度偵字第3062號）本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以銀元参佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請簡易判決處書犯罪事實欄
第1項第9行所載「第一級毒品海洛因」應更正為「第二級毒
品甲基安非他命」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告甲○○前因違反毒品危害防制條例
案件，於民國（下同）93年11月25日執行完畢，此有被告前
案紀錄表可稽，茲於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之
罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條
第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之
情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47
條，論以累犯，並加重其刑。被告行為後，罰金罰鍰提高標
準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰
金之折算標準，已由舊法之銀元（下同）100元、200元、
300元修正為新台幣（下同）1000元、2000元、3000元，因
屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自
有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行
為時之舊法較為有利於被告，新法並無對被告有較為有利之
情形，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行
為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台
幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1
日為易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第2條第1項、第11條前段、修
正前第41條第1項前段、修正前第47條，修正前罰金罰鍰提
高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例
第2條，逕以簡易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官 邱柏滄