臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴小字第16號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年3月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十八年十一月十七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告積欠原告新臺幣（下同）5萬元，並有
書立切結書乙紙為證，詎被告經原告催討均置之不理，爰本
於消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭款項，並聲明：被
告應給付原告5萬元，及自民國95年7月26日起至清償日止按
年息百分之5計算之利息。被告方面：被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之切
結書為證，本院依上開證據所載受償數額為調查之結果，與
原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認
，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告依據消費
借貸之法律關係，起訴請求被告給付原告借款5萬元部分，
應為有理由；惟揆之切結書上未載明借款日期，被告尚未有
給付遲延之情形，尚難認有遲延利息產生，因之，本件被告
之遲延責任，應認自本件起訴受通知之時亦即起訴狀繕本送
達翌日起（98年11月17日），按照法定利率百分之五計算之
遲延利息始屬有據，逾此範圍之利息請求，應予駁回。
四、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項、第
436條之20規定，應確定訴訟費用額及就原告勝訴部分依職
權宣告假執行。
中華民國99年3月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年3月11日
書記官陳湘蓉