臺灣桃園地方法院100年度交聲字第459號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年交聲字第459號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月24日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定100年度交聲字第459號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站異議人 黃文宏 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站於民國100年6月1日所為之處分（桃監裁字第裁52-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條規定之主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期令為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通事件處理辦法第17條分別定有明文。故對於交通違規裁罰之案件，得為聲明異議之主體者，限於道路交通管理處罰條例第8條之主管機關裁決所處罰之受處分人，如非受處分人而聲明異議，因其異議不合於法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。
二、經查，本件受處分人為 黃廖玉綠 ，有交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站100年6月1日桃監裁字第裁52-C00000000號裁決書1紙在卷可稽，足證異議人黃文宏並非受處分人，自無提起本件異議之權利，其異議為不適法，且性質上無從補正，揆諸首揭說明，自應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中華民國100年6月24日
交通法庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林舒涵中華民國100年6月24日