臺灣新北地方法院96年度促字第35442號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第35442號民事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第35442號債權人乙○○以上債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟依債權人所提支票影本以觀，票號0000000、0000000、0000000、0000000號支票之發票人皆係勁合企業有限公司，並有公司大小章蓋章於上；另雖債務人甲○○為勁合企業有限公司之負責人，並於上揭支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上揭支票係認債務人甲○○以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為勁合企業有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債務人甲○○既非發票人，則債權人自不得向債務人請求，其聲請應予駁回。爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國96年5月29日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年5月29日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。