臺灣苗栗地方法院96年度訴字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第249號刑事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第249號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於台中監獄苗栗分監上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第332號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
一、施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方法院89年度毒聲字第2973號裁定，送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經該法院以89年度毒聲字第5155號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣經法院裁定停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，於90年11月2日保護管束期滿未經撤銷，執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。又因施用第2級毒品案件，經法院裁定另入戒治處所施以強制戒治後，嗣因適用修正後毒品危害防制條例，於93年1月9日報結（該次強制戒治程序不視為執行完畢），其所涉刑責部分，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第1154號判決處有期徒刑6月確定，嗣於93年7月8日執行完畢。又因施用第1、2級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以95年度訴字第504號判決處有期徒刑10月、8月，定應執行有期徒刑1年4月，嗣經上訴，由臺灣高等法院臺中分院判決有期徒刑9月、11月，定應執行有期徒刑1年6月確定。復因施用第1、2級毒品案件，於95年12月9日經臺灣彰化地方法院以95年度訴字第1534號判決處有期徒刑3月、7月確定（上開2案件現正執行中）。詎其仍不知悔改，未戒斷毒癮，於前述強制戒治執行完畢釋放後5年內，分別基於施用第1、2級毒品之犯意，於95年8月22日晚間某時，在彰化縣田中鎮區旁，先後施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命各1次。嗣於95年8月23日13時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號前，為警查獲。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年5月21日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年5月21日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。