臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第2091號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第2091號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第2091號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人李順湧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：一０二年度執聲字第八七九號），本院裁定如下：
主文李順湧因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人李順湧因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第五十條第一項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人一０二年十二月三日刑事聲請狀足稽，應依刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。又刑法第五十條業於民國一０二年一月二十三日修正公布，並於同年月二十五日施行，該修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」經比較修正前、後規定，修正前適用刑法第五十條定應執行刑時，依司法院大法官會議釋字第一四四號解釋意旨，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；修正後刑法第五十條則規定，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，使受刑人取得易科罰金之利益，是依上開比較結果，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第二條第一項但書之規定，應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍。次按刑法第五十條本次修正之立法目的，乃係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上並不當然須與其他犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，新法且賦與受刑人得自行衡量，選擇是否執行原得易刑處分之刑，或仍選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益之權利。末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。數罪併罰有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑法第五十條、第五十一條第五款、第五十三條定有明文。
三、經查，受刑人李順湧因犯如附表所示數罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其所犯如附表編號⒉所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號⒈⒊至⒏所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬修正後刑法第五十條第一項但書第一款規定之情形。茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人一０二年十二月三日刑事聲請狀附卷為憑，合於修正後刑法第五十條第二項之規定，經檢察官聲請就受刑人所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，爰定應執行刑如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十一條第五款、第五十三條、修正後刑法第五十條第二項，裁定如主文。
中華民國102年12月26日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官郭瑞祥法官梁堯銘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官蔡芬芬中華民國102年12月26日臺灣南投地方法院檢察署受刑人李順湧定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑十一月│有期徒刑五月│有期徒刑一年一月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│一００年十一月六日│一００年十一月六日│一００年七月二十二日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢一０一年度毒偵│南投地檢一０一年度毒偵│南投地檢一００年度偵字││年度案號│字第一六三號│字第一六三號│第四二二五、四二二六號│├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│南投地院│南投地院│中高分院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│一０一年度訴字第一二０│一０一年度訴字第一二０│一０二年度上訴字第二六││││號│號│二號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│一０一年七月五日│一０一年七月五日│一０二年五月九日│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│最高法院│中高分院│最高法院││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│一０一年度台上字第五八│一０一年度台上字第一四│一０二年度台上字第三九││││四二號│三八號│一四號││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決│一０一年十一月二十一日│一０一年九月二十八日│一０二年九月二十六日│││確定日期││││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│是│否││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│南投地檢一０二年度歸更緝字第一號│南投地檢一０二年度執字│││（編號一、二應執行有期徒刑一年二月）│第二四三五號（編號三至││││八應執行有期徒刑三年一││││月）│└────────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑一年一月│有期徒刑一年一月│有期徒刑一年二月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│一００年七月三十日│一００年十月一日│一００年九月十九日至│││││九月二十日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢一００年度偵字│南投地檢一００年度偵字│南投地檢一００年度偵字││年度案號│第四二二五、四二二六號│第四二二五、四二二六號│第四二二五、四二二六號│├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│一０二年度上訴字第二六│一０二年度上訴字第二六│一０二年度上訴字第二六││││二號│二號│二號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│一０二年五月九日│一０二年五月九日│一０二年五月九日│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│最高法院│最高法院│最高法院││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│一０二年度台上字第三九│一０二年度台上字第三九│一０二年度台上字第三九││││一四號│一四號│一四號││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決│一０二年九月二十六日│一０二年九月二十六日│一０二年九月二十六日│││確定日期││││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│南投地檢一０二年度執字第二四三五號（編號三至八應執行有期徒刑三年一月）│└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│8││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑一年二月│有期徒刑一年二月││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│一００年九月二十七日│一００年十月十八日││││至九月二十八日│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢一００年度偵字│南投地檢一００年度偵字│││年度案號│第四二二五、四二二六號│第四二二五、四二二六號││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│一０二年度上訴字第二六│一０二年度上訴字第二六│││││二號│二號│││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│一０二年五月九日│一０二年五月九日││├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│最高法院│最高法院│││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│一０二年度台上字第三九│一０二年度台上字第三九│││││一四號│一四號│││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決│一０二年九月二十六日│一０二年九月二十六日││││確定日期││││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│否│││之案件││││├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│南投地檢一０二年度執字第二四三五號（編號三至八││││應執行有期徒刑三年一月）││└────────┴───────────────────────┴───────────┘