臺灣士林地方法院95年度聲字第760號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年聲字第760號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度聲字第760號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第187號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及51條第5款，定其應執行之刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請定執行刑。
二、按數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第54條前段定有明文。
依此規定，數罪併罰中，其中有受赦免者，該受赦免者，已不在定應執行刑之列。而所謂受赦免，除赦免法所指之大赦、特赦、減刑及復權外，尚應包括免其刑之一部或全部執行在內。蓋刑之一部或全部經免除執行，與刑已經執行完畢有別，後者宣告之刑雖已經執行，仍有就「刑」為執行之問題，且與餘罪定應執行刑，亦非毫無實益。至於前者，因刑經免除執行部分，已毋庸執行，自無再就「刑」為執行之問題，更無從再就該免除之部分定其應執行刑。查受刑人甲○○因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，而其中所犯洗錢防制法第9條第1項之罪（本院95年度簡字第101號），因洗錢防制法於95年5月30日修正公布，自同年7月1日施行後，已將修正前該法第3條第1項第5款所列「刑法第340條」自該法所稱之重大犯罪移除，致受刑人所犯幫助掩飾因自己犯「刑法第340條」之罪所得財物之犯行，已非屬幫助掩飾因自己「重大犯罪」所得財物。易言之，受刑人幫助掩飾因自己犯刑法第340條之罪所得財物犯行，因前開法律變更而不處罰，且其刑尚未執行（詳如附表，如已執行亦應折抵其餘罪之刑），依刑法第2條第3項規定，應免其刑之執行。故揆諸前開說明，本院95年度簡字第101號判決所宣告之刑，已不在定應執行刑之列。
四、又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條定有明文。查本院95年度簡字第
101號判決所宣告之刑，已不在定應執行刑之列，已如前述。本件自應由餘罪犯罪事實最後判決之法院之檢察官，依刑法第54條前段及第51條第5款規定，聲請該法院裁定定應執行刑。聲請人誤向本院聲請，應有未合，依法應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年8月23日
刑事第三庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國95年8月23日