臺灣彰化地方法院106年度聲字第844號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第844號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度聲字第844號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人劉智遠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第518號），本院裁定如下：
主文劉智遠犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉智遠因竊盜等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但數罪有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人劉智遠因竊盜等數罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院105年度簡字第1283號、105年度易字第891號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。而受刑人所犯如附表所示之罪，有刑法第50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪而不得併合處罰情事；惟受刑人就附表所示數罪，已向檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有民國106年5月26日受刑人聲請書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年6月13日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月13日
書記官黃鏽金附表：
┌─┬───┬──────┬───────┬───────┬────────────────┬────────────────┬───────┐│編││││偵查年度及案號│最後事實審│確定判決│備註│││罪名│宣告刑│犯罪日期│├──┬─────┬───────┼──┬─────┬───────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼──────┼───────┼───────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼───────┤│1│毒品危│有期徒刑4月│105年5月8日│彰化地檢105年│彰化│105年度簡│105年10月31日│彰化│105年度簡│106年1月6日│彰化地檢106年│││害防制│，如易科罰金││度毒偵字第1356│地院│字第1283號││地院│字第1283號││度執字第1318號│││條例│，以新台幣1││號│││││││││││千元折算1日││││││││││├─┼───┼──────┼───────┼───────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼───────┤│2│竊盜│有期徒刑8月│105年5月2日│彰化地檢105年│彰化│105年度易│105年11月10日│彰化│105年度易│105年12月13日│彰化地檢106年││││││度偵字第6480號│地院│字第891號││地院│字第891號││度執字第1716號│││││││││││││││││││││││││││└─┴───┴──────┴───────┴───────┴──┴─────┴───────┴──┴─────┴───────┴───────┘