臺灣臺東地方法院106年度司他字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年司他字第11號民事裁定

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度司他字第11號原告 謝振豪 上列原告與被告 楊博成 間請求損害賠償事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟貳佰肆拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會決議意旨參照）。又，凡經准予訴訟救助者，法院皆須依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收，並不以「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」為限，是法院縱已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第114條第1項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院民國101年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院以105年度東救字第20號准予訴訟救助，嗣經本院105年度東小字第173號判決確定，並諭知「訴訟費用新臺幣柒仟貳佰肆拾元由原告負擔。」。是法院已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，故訴訟費用新臺幣（下同）7,240元應由原告負擔，並扣除原告已繳納1,000元裁判費（見105年度東小字第173號卷第48頁收據），本院復依職權調取上開卷宗審核無訛，原告尚需負擔之訴訟費用為6,240元，故依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年2月9日
民事庭司法事務官洪子嵐