臺灣桃園地方法院106年度單聲沒字第138號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年單聲沒字第138號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第138號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱平如上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第398號），本院裁定如下：
主文扣案之電子菸補充液共參佰瓶均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告邱平如因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第8157號為緩起訴處分確定在案，惟扣案之電子菸補充液為被告所有供犯該罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定已經修正並於105年7月1日施行，是沒收應一律適用裁判時刑法關於沒收之規定。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第
1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因過失輸入含有尼古丁Nicotine成分之電子菸補充液，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於105年4月27日以105年度偵字第8157號緩起訴處分確定，被告業已履行緩起訴條件，緩起訴期間自105年5月13日起算1年，已於10
6年5月12日屆滿，且未經撤銷等情，經本院核閱全卷無訛，並有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之電子菸補充液經送請衛生福利部食品藥物管理署檢驗結果，檢出尼古丁Nicotine成分，有該署104年10月8日FDA研字第1046061591號檢驗報告書在卷可稽，且上開扣案物，均為被告所有、供本案犯罪所用之物，業據被告坦承在卷，依上揭規定，聲請人仍得單獨聲請沒收已扣案之上開物品。是聲請人所為之本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國106年7月28日
刑事第八庭法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國106年7月31日