臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第913號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第913號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第913號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男45歲被告甲○○男22歲上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5978號），本院判決如下：
主文乙○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「神秘的魔法石」壹臺（含ＩＣ板壹片）、賭資新台幣叁佰捌拾元，均沒收。
甲○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「神秘的魔法石」壹臺（含ＩＣ板壹片）、賭資新台幣叁佰捌拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，係犯同條例第22條之罪；被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告乙○○多次以上開機臺與客人賭博，被告甲○○多次以上開機臺與被告乙○○賭博，均時間緊接，方法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，均應依連續犯之規定以一罪論，並各依法加重其刑。被告乙○○所犯賭博罪及未經許可經營電子遊戲場業罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之未經許可經營電子遊戲場業罪處斷。爰審酌被告二人犯罪之動機、目的、犯罪所得，二人智識程度、素行，犯後態度尚佳等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案之電子遊戲機「神秘的魔法石」一臺，係用供賭博之器具，而機台內賭資三百八十元，係在上開電子遊戲機內查獲之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第56條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年5月31日
刑事第七庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
書記官方秀貞中華民國94年6月3日中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（罰金已提高為十倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。