臺灣南投地方法院民事裁定
114年度護字第61號
聲請人南投縣政府
法定代理人乙○○
受安置兒童代號甲110019（真實姓名及住址詳卷）
受安置兒童
之父代號甲000000-A（真實姓名及住址詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號甲110019自民國114年4月25日21時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國110年4月22日中午接獲通報，受安置兒童代號甲110019（下稱案主）因遭其父即代號甲000000-A（下稱案父）懷疑其偷東西，案父對案主施以管教，致使案主面部紅腫、持續流鼻血，經送往埔里基督教醫院進行治療及驗傷，醫師診斷為顏面及後頸、後背挫傷。經聲請人社工到場調查事件發生始末及案主平常受照顧情形，因案父情緒激動，無法與案父討論案主留在家中照顧之安全計畫，而案祖父雖有意照顧，但本身須長時間外出工作，無法妥善照顧並保護案主安全，又案主之母與案主失聯多年，經訪查確認其已再婚，且無照顧案主之意願，基於維護案主之人身安全及其最佳權益，聲請人遂於110年4月22日21時30分（本院以時計）啟動緊急安置，並經本院裁定繼續及延長安置迄今。案主受虐事實明確，案父於113年5月30日甫出獄，生活和工作狀況尚未穩定，又案主目前就讀國小6年級，與案父討論為避免讓案主再適應新的就學環境，故待案主國小畢業後再評估案主是否適宜返家，案父亦表示同意。親屬資源部分，因案祖父無意願與聲請人討論案主返家計畫，案家亦無適合之其他親屬可提供案主照顧，基於兒少最佳利益，案主非延長予以安置無法妥以保護，依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，請求准予延長安置案主3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、本院114年度護字第13號裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可稽。又經本院以電話詢問案父對於本件延長安置之意見，案父表示沒有意見等語，有電話記錄在卷可憑。本院審酌卷內事證，考量案父、母無婚姻關係，案主出生後由案父認領，並約定由案父行使或負擔案主之權利義務，然案父前因管教過當行為致案主遭安置，案主安置期間，案父雖能與案主會面交往維繫親情，然案父近期工作及生活尚未穩定，且尚未完成案主返家之相關準備。又案主年僅11歲，尚無完足之自我保護及照顧能力，經社工訪查，案家現無其他適當親屬足以提供案主安全妥適之照護，是認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 白淑幻