裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年嘉交簡字第636號刑事判決
裁判日期：民國109年06月08日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決109年度嘉交簡字第636號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳木昇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第702號），本院判決如下：
主文陳木昇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查本件被告經警方攔查時，測得吐氣所含酒精濃度為每公升
0.28毫克，故駕車時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視公眾及自身安全，於飲用酒類呼氣酒精測試超過標準值，仍騎乘普通重型機車上路、前有公共危險之前 科甫 經判決有期徒刑3月、坦承犯行之犯後態度，並衡酌其高中肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本件經檢察官李鵬程聲請簡易判決處刑。
中華民國109年6月8日
嘉義簡易庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年6月8日
書記官林芷瑜附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第702號被告陳木昇男43歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○里○○路00巷0號居嘉義市○區○○路000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳木昇前曾兩度因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院分別以109年度嘉交簡字第18號、第165號判決判處有期徒刑2月【併科罰金新臺幣(下同)3萬元】、3月【併科罰金2萬元】確定，經同法院以109年度聲字第412號裁定應執行有期徒刑4月【併科罰金4萬5000元】(尚未執行完畢，不構成累犯)。
詎猶不知悔改，於民國109年5月20日10時許起至同日10時30分許，在嘉義縣中埔鄉阿里山公路之工地飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日17時許，自上揭處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回嘉義市○區○○路000巷0弄00號居處。嗣於同日17時20分許，途經嘉義市東區新生路與博東路交岔路口時，因行跡可疑，為警攔查，發現其滿身酒氣，經警對陳木昇施予吐氣酒精濃度測試，於同日17時27分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳木昇於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表各乙份在卷可佐。是被告自白核與事實相符，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國109年5月25日
檢察官李鵬程上正本證明與原本無異。
中華民國109年5月29日
書記官林雅君附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。