裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年朴簡字第211號刑事判決
裁判日期：民國100年07月29日
裁判案由：妨害自由等
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決100年度朴簡字第211號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告許珈芠
吳家慶上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4053號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易程序審理，而為判決如下：
主文許珈芠、吳家慶共同犯恐嚇取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。許珈芠緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除下列補充、更正外，均引用起訴書之記載：
（一）補充：被告 葉坤鑫 部分另行審結。
（二）證據補充：被告許珈芠、吳家慶於本院訊問時之自白。
（三）被告等以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之恐嚇取財罪處斷。
（四）查被告等係因不滿告訴人提供之服務所衍生之糾紛，並非無端找告訴人麻煩，渠等惡性尚非重大，且業於犯後坦認犯行，並已與告訴人達成和解，告訴人表示不再追究本件刑事責任，有本院民國100年6月27日調解筆錄影本1份附卷可稽（見本院訴字卷第110頁），是應係被告等一時短於思慮，致罹重刑，核渠等所為，實屬情輕法重，客觀上足以引起一般之同情，縱處最低度刑，猶嫌過重且失之苛酷，依其情節顯堪憫恕，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。
（五）另查被告許珈芠雖曾因故意犯賭博案件，經法院判處有期徒刑確定，惟於86年10月27日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，告訴人表示不再追究本件刑事責任，被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告緩刑2年。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第302條第1項、第277條第1項、第346條第1項、第55條前段、第59條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年7月29日
朴子簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年7月29日
書記官陳俊男附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。