臺灣桃園地方法院97年度訴字第1200號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1200號刑事判決

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度訴字第1200號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告卯○○選任辯護人羅美鈴律師
劉世興律師被告丙○○選任辯護人 陳俊隆 律師被告巳○○
號選任辯護人 左自奎 律師被告甲○○選任辯護人劉世興律師被告未○○指定辯護人 謝清傑 律師被告癸○○選任辯護人 邢越 律師被告子○○
丁○○上二人共同選任辯護人 劉正穆 律師
洪榮彬 律師 吳尚昆 律師被告辛○○
午○○上一人選任辯護人 莊守禮 律師被告己○○
寅○○丑○○庚○○辰○○上一人選任辯護人劉世興律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15054號、97年度偵字第21650號），本院判決如下：
主文卯○○犯如附表一編號2、4所示之罪，各處如附表一編號2、
4所示。應執行有期徒刑肆年肆月，併科罰金新台幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二、附表三編號1、3、5、7、9所示之物，均沒收。
丙○○犯如附表一編號3、4、7所示之罪，各處如附表一編號
3、4、7所示。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
巳○○犯如附表一編號1、3、4、7、8所示之罪，各處如附表一編號1、3、4、7、8所示。應執行有期徒刑肆年拾月。
甲○○犯如附表一編號4、7所示之罪，各處如附表一編號4、
7所示。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未○○犯如附表一編號3所示之罪，均累犯，各處如附表一編號
3所示。應執行有期徒刑拾壹月。癸○○犯如附表一編號3、4所示之罪，各處如附表一編號3、
4所示。應執行有期徒刑拾壹月。子○○共同犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二、附表三編號1、3、5、7、9所示之物，均沒收。
丁○○犯如附表一編號2、4所示之罪，各處如附表一2、4所示。應執行有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二、附表三編號1、3、5、7、9所示之物，均沒收。
丑○○犯如附表一編號4、5、6、7所示之罪，各處如附表一編號4、5、6、7所示。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○、午○○、己○○、寅○○、庚○○、辰○○共同犯如附表一編號4所示之罪，各處如附表一編號4所示。
事實
一、未○○前曾於民國95年間因詐欺案件，經本院以95年度桃簡字第1025號判決判處有期徒刑3月確定，甫於96年6月14日易科罰金執行完畢。
二、巳○○於97年5月2日間晚上10時許，在址設桃園縣中壢市○○○路1段76巷17號之「VSPU酉」內與癸○○共同飲酒，經癸○○聯繫綽號「 淡妹 」之 周妤婷 ，要求周妤婷安排女子到場陪同喝酒，於97年5月2日晚間10時至12時間，周妤婷即請申○之未成年女子（代號00000000號，00年00月0日生，真實年籍詳卷，下稱申○）前往該處與巳○○、癸○○飲酒（無證據證明巳○○對申○之實際年齡有所認知或預見）。至翌日凌晨2時許，申○表示欲至桃園縣中壢市之奪標KT
V尋找朋友，巳○○遂表示願開車搭載申○前往，申○應允後，巳○○乃囑託癸○○駕駛車號不詳之自用小客車，讓其與申○坐在該車後座，並由癸○○開車離去，嗣經桃園縣中壢市○○路○○○號之「啟英高中」附近，巳○○竟對申○基於強制性交之犯意，先以雙手撫摸申○之身體，並強行以手脫申○之衣服，申○以手抗拒且欲跳車離去，然巳○○即以身體壓制住申○，並以手強行抓住申○之雙手，申○因酒後無力推開巳○○，隨即大哭呼救並央求巳○○停止上開行為，癸○○因懼怕巳○○而未與理會，然申○仍試圖抗拒、拒不服從巳○○，巳○○即對申○恫嚇稱：伊有槍等語，以此加害生命、身體之方式脅迫申○，並強行拉扯褪去申○所著之衣服及內褲，且將自己之褲子脫去，而將其陰莖插入申○之陰道內，以此強暴、脅迫之方式，對申○強制性交得逞。
三、卯○○、子○○、丁○○明知具殺傷力之改造槍枝、子彈，為槍砲彈藥刀械管制條例所明定列管之違禁物，不得無故持有，於93年某日間，因綽號「 寶哥 」之 張財寶 積欠卯○○新臺幣（下同）12萬元，乃在卯○○位於桃園縣觀音鄉樹林村樹林子71號住處，收受張財寶所交付如附表二至附表四所示之物，用以抵償債務，卯○○基於未經許可持有具有殺傷力之手槍及子彈之犯意，自斯時起，即未經主管機關許可而持有上開可發射子彈具殺傷力如附表二所示之物、具殺傷力如附表三所示之物。卯○○為尋求置放槍枝之地點，於96年間某日，將可發射子彈具殺傷力如附表二所示之物、具殺傷力如附表三所示之物，及不具殺傷力如附表四所示之物裝置於鐵櫃內，攜至子○○、丁○○位於桃園縣觀音鄉樹林村樹林子12號住處，並將該鐵櫃打開，子○○、丁○○均在場見聞其內置有可發射子彈具殺傷力如附表二所示之物、具殺傷力如附表三所示之物，及不具殺傷力如附表四所示之物後，經子○○、丁○○應允後，共同基於未經許可寄藏具有殺傷力之手槍及子彈之犯意聯絡，由卯○○每月交付8千元之代價，子○○、丁○○即將上開可發射子彈具殺傷力如附表二所示之物、具殺傷力如附表三所示之物，及不具殺傷力如附表四所示之物置於上開鐵櫃內，並將鐵櫃置放於桃園縣觀音鄉樹林村樹林子12號住處之廚房內，子○○、丁○○即自斯時起，未經許可而寄藏上開可發射子彈具殺傷力如附表二所示之物、具殺傷力如附表三所示之物。嗣於97年10月6日上午
6時許，為警於桃園縣觀音鄉樹林村樹林子12號查獲，並扣得如附表二、三、四所示之物。
四、緣Ｘ○○於97年3月27日間，由巳○○及戊○○○接洽後，向巳○○、戊○○○所屬地下 錢莊 借貸380,000元（借款之時間、地點、金額、利率等，詳如附表六編號1所示），Ｘ○○業已償還160,000元，尚餘220,000元未償還；Ｚ○○當時為Ｘ○○之女友，故陪同Ｘ○○前往地下錢莊借款，與Ｘ○○與共同簽發380,000元之本票作為擔保，並將Ｚ○○平日代步使用之自用小客車為抵押，Ｚ○○因而亦遭地下錢莊索討債務。因Ｚ○○無交通工具可供上下班使用，於97年
4月1日上午，癸○○受巳○○委託開車載送Ｚ○○前往新北市新莊區上班，途中Ｚ○○向癸○○提及有人積欠Ｘ○○債務，如可索回該筆欠款，將可償還債務，癸○○即應允幫其催討。癸○○因而即聯繫丙○○及未○○，而未○○偕同行為時為未滿18歲之少年ｓ○○（00年0月00日生，另由本院少年法庭移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查中）及某真實姓名年籍均不詳綽號「小新」之男子，並邀約Ｘ○○、Ｚ○○於97年4月1日晚間8時許，前往桃園縣中壢市○○○路○○○號之華南商業銀行股份有限公司內壢分行前會面，因Ｘ○○表示毋庸由癸○○等人代為索討債務，與癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」發生口角，癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」即基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打Ｘ○○，Ｚ○○隨即向癸○○表示，因Ｘ○○積欠地下錢莊款項，使Ｚ○○亦一併遭受地下錢莊追討欠款，故請Ｘ○○將積欠Ｚ○○之欠款約90至100萬元返還予Ｚ○○，Ｚ○○方可儘速清償地下錢莊之欠款，癸○○、丙○○、未○○、ｓ○○、「小新」為替Ｚ○○索討債務及替地下錢莊追討欠款，另基於以非法方法剝奪他人行動自由之犯意聯絡，將Ｘ○○丟入丙○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）後車廂內，因Ｚ○○係Ｘ○○之女友，癸○○、丙○○、未○○、ｓ○○、「小新」亦強押Ｚ○○上車，嗣後即由丙○○及「小新」分別駕駛系爭車輛及另一自用小客車輛，搭載癸○○、未○○、Ｚ○○，由癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」共同強押Ｘ○○至桃園縣○○鄉○○街○○道路旁，並推由一人將Ｘ○○由系爭車輛之後車廂拖出，未○○、ｓ○○、「小新」接續基於傷害之犯意聯絡，分別各持鐵棍、木棍（未扣案），朝Ｘ○○之全身揮擊，Ｚ○○則在旁哭求渠等停止其行為，癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」即推由其中一人喝令Ｘ○○跳入路旁之水溝，Ｘ○○被迫下，先自行跳入路旁之水溝內，欲爬上路旁之際，又由癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」之其中一人將Ｘ○○踢入水溝內，並喝令Ｘ○○隔日即需還款，Ｘ○○被迫下應允之，癸○○、丙○○、未○○、ｓ○○、「小新」復將Ｘ○○押入系爭車輛之後車廂內，強押Ｘ○○、Ｚ○○至桃園縣○○鄉○○路上之「天堂鳥汽車旅館」630室，癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」於上開汽車旅館內，先將Ｘ○○身上之衣物褪去，由癸○○、未○○喝令Ｘ○○於隔日早上10時清償220,000元之欠款，由癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」以麥克風線將Ｘ○○綑綁於上開汽車旅館603室之椅子上，及由其中一人向Ｘ○○恫嚇要將其殺掉等語，並不斷要求Ｘ○○還款，癸○○則接續基於傷害之犯意，以麥克風（未扣案）搥打Ｘ○○之頭部，並以打火機燒Ｘ○○之陰毛，及作勢以香煙燙Ｘ○○之生殖器，因Ｘ○○避談還款事宜，癸○○即向Ｘ○○恫嚇稱要強暴其女友Ｚ○○等語，由未○○壓制Ｚ○○，並由癸○○趴至Ｚ○○身上，脫去Ｚ○○之上衣（但未包含內衣褲），因Ｘ○○、Ｚ○○哀求，癸○○、未○○即停止壓制Ｚ○○，並喝令Ｘ○○簽立「因雙方口角導致互毆，Ｘ○○不提起傷害告訴」等意旨之和解書並迫使Ｘ○○同意隔日還款，癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」再將強押Ｘ○○回渠等位於桃園縣中壢市○○○街○○○號9樓之5之住處內，由癸○○至上址之廚房內取出菜刀一把（未扣案），將菜刀放至Ｘ○○之脖子，並由未○○以保特瓶裝水強灌Ｘ○○至其嘔吐，未○○喝令Ｘ○○交出其所有之提款卡、密碼，Ｘ○○被迫下，即交出其所有之萬泰商業銀行帳號000-000000000號提款卡，並告知未○○提款卡之密碼，並於被迫下同意渠等前往領款，嗣由丙○○陪同Ｚ○○至樓下全家便利商店提款，因密碼記錯而未提領，後推由未○○、ｓ○○相繼前往提領，因3人密碼皆記錯，致該張提款卡失效後，由未○○喝令Ｚ○○清償欠款，Ｚ○○被迫下同意將其扣押於地下錢莊之車牌號碼0000-00號自用小客車向當鋪質押現金6萬元，未○○即於97年4月2日上午10時至下午2時間，強押Ｚ○○至桃園縣之「永順汽機車借貸當鋪」辦理上開手續，然因該車登記名義人係Ｚ○○妹妹 黃啟珍 所有，且Ｚ○○未帶行照而未質押，至翌日上午10、11時間，癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」離去上址，Ｘ○○始恢復其行動自由，癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」上開接續傷害Ｘ○○之行為，致Ｘ○○受有頭部多處挫傷水腫、唇部瘀血、左耳撕裂傷、左上臂、背部大片挫傷瘀血、前腹、兩手臂、左大腿、兩膝多處挫傷瘀血之傷害，未○○則於強押Ｚ○○辦理汽車貸款未果後，於97年4月2日間下午2時許，將Ｚ○○載至桃園縣中壢市○○路○○○號之「法國賞建設公司」後離去，而Ｘ○○、Ｚ○○分別遭癸○○、未○○、ｓ○○、丙○○、「小新」以上開非法方式剝奪行動自由約15小時、19小時。嗣後Ｚ○○帶Ｘ○○至行政院衛生署桃園醫院就醫，因Ｘ○○之身分證、健保卡於借款時扣押於地下錢莊，Ｚ○○遂聯繫巳○○，欲取回Ｘ○○先前扣押之身分證及健保卡就醫，巳○○將Ｘ○○之身分證、健保卡拿至醫院後離去，巳○○及戊○○○竟基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，以巳○○持用之門號0000000000號行動電話撥打Ｘ○○持用之門號0000000000號行動電話，對Ｘ○○出言恫嚇稱：若不還錢，下場比這次更慘等語，以此加害生命、身體之事恐嚇Ｘ○○，使Ｘ○○心生畏懼，致生危害於安全。
五、卯○○於93年間至97年間係設於桃園縣中壢市○○○街○號10樓之地下錢莊負責人（原址設於桃園縣平鎮市○○街○○○巷○○弄○○號6樓，後遷至上址經營），其提供資金供旗下員工進行放款，甲○○、壬○○（另行審理中），為地下錢莊之財務總管，均負責綜理核可借款之放貸業務、收款業務、收取利息與本金等事務，並向卯○○報告帳務狀況，巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○及戊○○○（另為不受理判決）為該地下錢莊之員工，於如附表五所示期間內，在地下錢莊負責刊登報紙借款廣告、張貼借款小廣告、放款、收帳等工作，並由負責人卯○○或財務總管壬○○、甲○○或戊○○○之監督管理；丁○○、辰○○亦替該地下錢莊工作，於如附表五所示期間內，由丁○○負責收送卯○○交付之地下錢莊放款資料，辰○○則負責收款、聯繫地下錢莊成員、聘僱部分成員之工作，均屬地下錢莊之成員，卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○、丁○○及壬○○、戊○○○竟利用地下錢莊放款之機會以報紙分類廣告「身分證1-12萬0000-000-000」借款廣告或以張貼分類廣告貼紙「鈔好借、立即放款1-20萬免押免保、0000-000-000」，吸引不特定被害人前來借貸，各於附表六所示之時間，基於重利之犯意聯絡，乘如附表六所示之被害人急迫、輕率或無經驗之際而上門借款時，竟僅收取如附表六所示之證件、本票或借據為擔保，分別貸以前揭借款人如附表六所示之金額，並收取如附表所示之利息，取得與原本顯不相當之每年180％至1080％不等之重利得逞（重利行為之放款之人、該期間同在地下錢莊任職之共同正犯、借款時間、金額、方式等均詳如附表六所示），經員警循線查獲，並扣得如附表七至附表九所示之物。
六、戊○○○、丑○○、某真實姓名年籍不詳之成年男子因不滿 廖本信 延宕債務還款，竟基於恐嚇之犯意聯絡，於97年8月14日間，推由丑○○及某真實姓名不詳之成年男子，至廖本信之父親ｆ○○位在桃園縣○○鄉○○○○街○○號住處，以丟擲以「麥格黑啤酒玻璃瓶」所盛裝之油漆3瓶之方式警告（毀損部分未據告訴），以此加害生命、身體、財產之舉動，恐嚇ｆ○○，致ｆ○○見狀心生畏懼，恐生命、身體、財產將遭受加害，致生危害於安全。嗣後丑○○於97年8月15日上午10時55分許，持其所有之0000000000號行動電話撥打戊○○○所持有之0000000000號行動電話向其報告已完成前開戊○○○所指示之事項。
七、戊○○○於97年7月6日下午3時許，前往宙○○位於桃園縣中壢市水尾里水尾75號住處，索討宙○○女兒 李盈瑩 及女婿Ｎ○○向前開地下錢莊借貸積欠之10萬元債務，惟宙○○告知係債務人借貸與其無關，而不願給付，戊○○○、丑○○與真實年籍姓名不詳之成年男子遂基於恐嚇、毀損之犯意聯絡，由戊○○○指示丑○○、真實年籍姓名不詳之成年男子於97年7月6日晚間至97年7月7日凌晨0時30分許前往上址，共同以磚頭砸破停放於上址門口宙○○之子 李志雄 所有之車牌號碼00-0000號自小客車之左後車窗玻璃、副駕駛座旁之車窗玻璃，並對車內、車頂潑灑紅色油漆之方式，損壞上開車輛（約損失新臺幣50,300元），足生損害於李志雄，且致宙○○、李志雄見狀心生畏懼，恐生命、身體、財產將遭受加害，致生危害於安全，嗣後丑○○於97年7月7日凌晨1時3分，以0000000000號行動電話撥打電話至戊0000000000000號行動電話表示已處理好了，惟宙○○仍未替李盈瑩、Ｎ○○清償欠款，戊○○○、丑○○復接續基於恐嚇危害安全、毀損之犯意聯絡，由戊○○○指示丑○○於97年8月15日凌晨20分許前往上址，由丑○○以「麥格黑啤酒玻璃瓶」內盛裝之黑漆，潑灑上址宙○○所有之一樓鐵門、一樓及二樓水泥外牆、停車棚及李志雄所有之車牌號碼00-0
000號自小客車之方式，損壞上開車輛、鐵門、水泥外牆、停車棚（約損失新臺幣10,000元），足生損害於宙○○、李志雄，且致宙○○、李志雄見狀心生畏懼，恐生命、身體將遭受加害，致生危害於安全，嗣後戊○○○於97年8月15日上午10時許，以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打丑○○所持用之門號0000000000號行動電話，丑○○於電話中向戊○○○表示已完成上開行為。
八、丙○○、丑○○、巳○○、甲○○及戊○○○因Ｚ○○積欠債務未還，竟基於恐嚇之犯意聯絡，於97年8月7日晚間9至10時間，共同前往Ｚ○○之母ｊ○○位在 花蓮 縣花蓮市○○街○○號之住處門口，推由其中二人先行下車向ｊ○○確認其係Ｚ○○之母後，另外三人亦下車向ｊ○○表示Ｚ○○欠款未還，本票內地址即書寫ｊ○○住處，並推由其中一人向ｊ○○稱：晚上要你好睡等語，ｊ○○置之不理即進入屋內，戊○○○、丙○○、丑○○、巳○○、甲○○即於97年8月7日晚間10時30分許，推由戊○○○以字條記載之方式，對ｊ○○恫嚇稱：「 麗珍 、幹、欠錢還錢、天公地道、欠錢不還、豬狗不如」等語，並由丑○○、丙○○以向該住處丟擲石塊之方式，致該處二樓之紗門損壞（毀損部分未據告訴），巳○○、甲○○則在旁助勢，以此加害生命、身體、財產之舉動，致ｊ○○見狀心生畏懼，恐生命、身體、財產將遭受加害，致生危害於安全。戊○○○、丑○○復接續基於恐嚇之犯意聯絡，於97年8月13日凌晨2時30分許，由戊○○○指示丑○○，丑○○即前往上開ｊ○○住處，以丟擲石塊、潑灑柏油於牆面，及在ｊ○○住處一樓鐵門以油漆書寫「麗珍我愛你」字樣之方式警告，以此加害生命、身體、財產之舉動，恐嚇ｊ○○，致ｊ○○見狀心生畏懼，恐生命、身體、財產將遭受加害，致生危害於安全，而不敢返家居住。
九、戊○○○、巳○○因向ｎ○○索討債務未果，竟基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，由戊○○○指示，先推由巳○○於97年
7月19日下午6時14分16秒、97年4月22日下午4時13分55秒以其持用之門號0000000000號行動電話，撥打ｎ○○所持用之門號0000000000號行動電話，向ｎ○○催討債務，惟ｎ○○仍未還款，即由戊○○○於97年7月25日中午12時18分32秒，以持用之門號0000000000號行動電話（未扣案）撥打電話至ｎ○○持用之門號0000000000號行動電話，向ｎ○○出言恫嚇稱：星期一啦，沒有就不用講啦，大家就試試看等語，以此加害生命、身體之事恐嚇ｎ○○，使ｎ○○心生畏懼，致生危害於安全，然ｎ○○仍未還款，巳○○接獲戊○○○指示，接續基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，再於97年8月5日下午5時4分25秒以其持用之門號0000000000號行動電話（未扣案），撥打ｎ○○所持用之門號0000000000號行動電話向ｎ○○催討債務，並向ｎ○○表示：不管你是要去搶還是怎樣，你明天一定要拿給我等語，然ｎ○○仍無法籌措相當之金額，巳○○、戊○○○即接續恐嚇危害安全之犯意，於97年8月6日下午5時0分7秒，以其所持用之門號0000000000號行動電話門號撥打至ｎ○○所持用之門號0000000000行動電話門號，對ｎ○○出言恫嚇稱：今天晚上若沒有讓我看到錢，你就試試看啦，你最好有心理準備，你去報警，順便去報警啦，你若想保你和你家裡的人保得住，順便去報警等語，以此加害生命、身體之事恐嚇ｎ○○，使ｎ○○心生畏懼，致生危害於安全。
十、案經新北市政府警察局新莊分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、證據能力部分
壹、事實欄二部分：按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人申○於檢察官偵查中之陳述，查無顯不可信之情況，被告巳○○及其辯護人亦未指出並證明證人申○、酉1之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，上開證人於檢察官訊問時所為之陳述，自有證據能力，且本件審理時已傳喚證人A到庭使被告巳○○及其辯護人有行使反對詰問權之機會，故證人申○於檢察官偵查中之陳述，自得為證據。
貳、事實欄三部份：
一、關於卷附內政部警政署刑事警察局97年11月21日刑鑑字第0970154820號槍彈鑑定書之證據能力：按司法警察機關調查中之案件，為因應實務上或因量大、或有急迫之現實需求，併例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照，刊載於法務部公報第312期）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。此種由司法警察官、司法警察依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院98年度台上字第6122號判決意旨參照）。本案承辦之警局依檢察機關所為概括選任鑑定機關之意旨於偵查之前階段，將查扣之槍彈等證物送請內政部警政署刑事警察局進行鑑定，該局因此所出具97年11月21日刑鑑字第0970154820號槍彈鑑定書，依前開說明，自無不合。是上開內政部警政署刑事警察局97年11月21日刑鑑字第0970154820號槍彈鑑定書，為實施鑑定之人員依專業知識經驗陳述其判斷意見，況本件被告卯○○、子○○、丁○○及辯護人對此並不爭執證據能力，自有證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人即被告子○○、丁○○於檢察官偵查中之陳述（證人即被告子○○、丁○○於檢察官偵查中關於被告卯○○為本件共犯之陳述，對被告卯○○而言，本質上係屬證人），查無顯不可信之情況，被告卯○○及其辯護人亦未指出並證明證人子○○、丁○○之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，上開證人於檢察官訊問時所為之陳述，自有證據能力。
叁、事實欄四部分：
按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人Ｘ○○於檢察官偵查中之陳述，查無顯不可信之情況，被告癸○○、丙○○、未○○及辯護人亦未指出並證明證人Ｘ○○之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，上開證人於檢察官訊問時所為之陳述，自有證據能力，且本件審理時已傳喚證人Ｘ○○到庭使被告癸○○、丙○○、未○○及其辯護人有行使反對詰問權之機會，故證人Ｘ○○於檢察官偵查中之陳述，自得為證據。
肆、事實欄五部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人Ｅ○○、Ｈ○○、Ｘ○○、Ｏ○○、Ｕ○○、ｄ○○、ｋ○○、Ｒ○○、Ｔ○○、ｐ○○、Ｄ○○○、Ｇ○○、ｇ○○、亥○○、Ｐ○○、Ａ○○、ｅ○○、Ｌ○○、ｂ○○、Ｋ○○、地○○、Ｙ○○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○、ｈ○○、ｑ○○、ｌ○○、Ｓ○○、Ｖ○○、ｃ○○、ｒ○○、Ｑ○○、ａ○○、Ｗ○○、ｏ○○、ｍ○○、Ｉ○○、Ｊ○○、天○○、Ｍ○○、宇○○、黃○○、Ｃ○○、證人即被告丁○○於檢察官偵查中之陳述（證人即被告丁○○於檢察官偵查中關於被告辰○○為本件共犯之陳述，對被告辰○○而言，本質上係屬證人），查無顯不可信之情況，被告等及其等之辯護人亦未指出並證明證人Ｅ○○、Ｈ○○、Ｘ○○、Ｏ○○、Ｕ○○、ｄ○○、ｋ○○、Ｒ○○、Ｔ○○、ｐ○○、Ｄ○○○、Ｇ○○、ｇ○○、亥○○、Ｐ○○、Ａ○○、ｅ○○、Ｌ○○、ｂ○○、Ｋ○○、地○○、Ｙ○○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○、ｈ○○、ｑ○○、ｌ○○、Ｓ○○、Ｖ○○、ｃ○○、ｒ○○、Ｑ○○、ａ○○、Ｗ○○、ｏ○○、ｍ○○、Ｉ○○、Ｊ○○、天○○、Ｍ○○、宇○○、黃○○、Ｃ○○、證人即被告丁○○之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第
2項規定，上開證人於檢察官訊問時所為之陳述，自有證據能力，且本件審理時已傳喚證人Ｘ○○、Ｏ○○、Ｒ○○、Ｔ○○、Ｙ○○○、ｃ○○、Ｑ○○、Ｗ○○、Ｃ○○到庭使被告等及其辯護人有行使反對詰問權之機會，故證人Ｅ○○、Ｈ○○、Ｘ○○、Ｏ○○、Ｕ○○、ｄ○○、ｋ○○、Ｒ○○、Ｔ○○、ｐ○○、Ｄ○○○、Ｇ○○、ｇ○○、亥○○、Ｐ○○、Ａ○○、ｅ○○、Ｌ○○、ｂ○○、Ｋ○○、地○○、Ｙ○○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○、ｈ○○、ｑ○○、ｌ○○、Ｓ○○、Ｖ○○、ｃ○○、ｒ○○、Ｑ○○、ａ○○、Ｗ○○、ｏ○○、ｍ○○、Ｉ○○、Ｊ○○、天○○、Ｍ○○、宇○○、黃○○、Ｃ○○、證人即被告丁○○於檢察官偵查中之陳述，自得為證據。
二、證人ｎ○○、Ｅ○○、Ｈ○○、ｉ○○、Ｏ○○、Ｕ○○、玄○○、ｄ○○、ｋ○○、Ｒ○○、Ｔ○○、ｐ○○、Ｄ○○○、Ｇ○○、ｇ○○、亥○○、Ｐ○○、Ａ○○、ｅ○○、Ｌ○○、ｂ○○、Ｋ○○、地○○、Ｙ○○○、ｑ○○、ｌ○○、Ｓ○○、Ｖ○○、ｃ○○、ｒ○○、Ｑ○○、ａ○○、Ｗ○○、ｏ○○、ｍ○○、Ｊ○○、天○○、Ｍ○○、宇○○、Ｃ○○、Ｎ○○於警詢時之證述，雖屬傳聞證據，惟本院審理時提示其之調查筆錄徵詢被告等及辯護人之意見，被告等及辯護人均陳明沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開筆錄作成時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是證人ｎ○○、Ｅ○○、Ｈ○○、ｉ○○、Ｏ○○、Ｕ○○、玄○○、ｄ○○、ｋ○○、Ｒ○○、Ｔ○○、ｐ○○、Ｄ○○○、Ｇ○○、ｇ○○、亥○○、Ｐ○○、Ａ○○、ｅ○○、Ｌ○○、ｂ○○、Ｋ○○、地○○、Ｙ○○○、ｑ○○、ｌ○○、Ｓ○○、Ｖ○○、ｃ○○、ｒ○○、Ｑ○○、ａ○○、Ｗ○○、ｏ○○、ｍ○○、Ｊ○○、天○○、Ｍ○○、宇○○、Ｃ○○、Ｎ○○於警詢時之證述，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，有證據能力。
伍、事實欄六部分：按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人ｆ○○於察官偵查中之陳述，查無顯不可信之情況，被告丑○○亦未指出並證明證人ｆ○○之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，上開證人於檢察官訊問時所為之陳述，自有證據能力，故證人ｆ○○於檢察官偵查中之陳述，自得為證據。
陸、事實欄七部分：
一、證人宙○○於警詢時之證述，雖屬傳聞證據，惟本院審理時提示其之調查筆錄徵詢被告丑○○之意見，被告丑○○陳明沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開筆錄作成時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是證人宙○○於警詢時之證述，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，有證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人宙○○於檢察官偵查中之陳述，查無顯不可信之情況，被告丑○○亦未指出並證明證人宙○○之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，上開證人於檢察官訊問時所為之陳述，自有證據能力，故證人宙○○於檢察官偵查中之陳述，自得為證據。
柒、事實欄八部分：
一、證人ｊ○○於警詢時之證述，雖屬傳聞證據，惟本院審理時提示其之調查筆錄徵詢被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○及其辯護人之意見，被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○及其辯護人均陳明沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開筆錄作成時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是證人ｊ○○於警詢時之證述，依刑事訴訟法第159條之5第
2項規定，有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。刑事訴訟法第159條之1第1項定有明文。證人戊○○○於本院準備程序時，於法官面前作成之陳述（見本院97年度訴字第1200號卷一第246頁），自得依刑事訴訟法第159條之1第1項之規定，認有證據能力。又刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官以證人身分訊問被告以外之人時，自應依同法第186條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始有證據能力。若檢察官或法官非以證人身分訊問，其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。此等未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，應於判決內敍明符合傳聞證據例外之理由；若係在法官面前作成之陳述筆錄，本質上亦屬傳聞證據，自得依本法第159條之1第1項之規定，認有證據能力（最高法院99年度台上字第6669號判決意旨參照）。查證人戊○○○於準備程序時，在法官面前作成之陳述，因法官係以被告身分訊問，其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，則其等係在另案法官面前作成之陳述，自得依本法第159條之1第1項之規定，認有證據能力，一併敘明。
捌、事實欄九部分：證人ｎ○○於警詢時證述，雖屬傳聞證據，惟本院審理時提示其之調查筆錄徵詢被告巳○○及辯護人之意見，被告巳○○及其辯護人均陳明沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開筆錄作成時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是證人ｎ○○於警詢時之證述，依刑事訴訟法第159條之5第
2項規定，有證據能力。
乙、認定事實之理由及依據：
壹、事實欄一部分：
一、訊據被告巳○○固不否認案發當日曾與申○於「VSPU酉」見面，並請癸○○開車，共同送申○離去，惟矢口否認有何強制性交犯行，辯稱：伊雖有與癸○○送申○離去，但伊與申○並不熟識，亦未與申○為性行為，申○係癸○○叫的小姐，與伊無涉，係癸○○向伊勒索金錢方會如此指述云云。經查：
㈠證人申○於於檢察官訊問時證稱：97年5月2日、3日左右
，晚上10時至凌晨0時許，伊與綽號「 小雅 」之女性友人至去桃園縣中壢市○○○路○段○○巷○○號的「VS」酒吧喝酒，喝到凌晨2點許，伊說要去找朋友，巳○○即說要送伊去，伊上他們的車，巳○○與伊一同坐在後座，由另一男子開車，車子約開到桃園縣中壢市○○路○○○號的啟英高中附近，巳○○即開始對伊亂摸，當時伊有推開要反抗，但巳○○的力氣較大，巳○○並告訴伊他有槍，當時伊有大哭，要巳○○不要這樣，但巳○○不管伊，當時巳○○脫伊衣服，並且摸伊的胸部、陰部，後直接將陰莖插入伊的陰道內，當時伊還是有推他，且哭的很慘，一直大叫、求巳○○不要這樣，伊還有叫前面開車的人救伊，感覺前面的司機是想幫忙伊，但是不敢違反老大的意思，從開始到結束約十幾分鐘以上，後伊自己穿上衣服，他們載伊到中壢市的KTV找朋友，到KT
V對面把車停下來，前面的司機就下車陪伊走一段路，巳○○還在車上，伊就問司機剛才為什麼不救伊，司機說他幫老大做事、幫不上忙，後來司機就用跑的走掉，當時伊不知道巳○○的名字，報警也沒有用，所以一開始沒有報警，後來伊在警局指認巳○○，係伊自己指認的等語（見97年度偵字第21650號卷A第293頁至第295頁）；於本院審理時具結證稱：當時係朋友找伊去VSPU酉喝酒、聊天，在座的包含巳○○，伊在VSPU酉約待了幾小時，有收取1小時1,000元之報酬，當時伊有喝酒，後伊要離去時，巳○○說要載伊，在車子上，伊坐在右後座，巳○○坐左後座，有個司機在開車，那人伊並不認識，開一陣子後，巳○○就開始脫伊的衣服，伊有掙扎且哭的很嚴重，伊只記得巳○○把伊的衣服脫光，但忘記巳○○有無脫光自己的衣服，伊他有脫褲子，伊當時喝酒沒力氣反抗，手卻還是一直去開車門想下車，但打不開車門，當時巳○○有壓住伊，手抓住伊的手，身體壓住伊，伊一直狂哭，手一直掙扎想反抗，因喝酒醉身體沒力氣，腳也沒辦法踢，巳○○把伊的內衣全部脫掉，有摸伊胸部還有下體，後來就直接把生殖器插到伊的陰道裡，應該係因伊一直掙扎，巳○○就對伊說他有槍，伊聽到時很害怕，哭的很大力，一直叫司機救伊，整個過程持續約十分鐘左右，後來司機開車到錢櫃KTV對面放伊下來，伊下車時，司機有一起下車，伊一直狂哭，問司機為什麼當時沒有伸援手救我，司機說他是幫老大做事，幫不上忙，他們突然把伊載到錢櫃就放伊下來，發生這事情後，伊也沒有再碰過這個司機，事後伊有想過要找到這個人，但後來找不到，因不知強暴伊的人是誰，才沒有去驗傷，直到後來有人向警察指訴巳○○強暴伊，警察就來找伊，給伊看五人以上的照片，伊仔細看過後，指認就是巳○○強暴伊等語（見本院97年度訴字第1200號卷三第146頁背面至第151頁），綜觀申○於檢察官訊問時、本院審理時之證述，衡常情倘非申○確親身經歷且有此受害經驗，實難想像其得以杜撰虛稱上開情節，而為如此具體明確之描述，且申○與巳○○間，僅有案發當日碰面，在案發之前均互不相識，其後亦無見面，則雙方並無嫌隙足使
申○有誣指被告巳○○之動機，況遭強制性交之不堪之事實，一般人均避之唯恐不及，申○與被告巳○○間既互不聯繫，自案發日後亦無見面，申○又何須編謊？是堪認申○所述為真實。
㈡證人即同案被告癸○○於本院99年5月13日審理時證稱：97
年5月3日凌晨，伊跟巳○○還有申○有在中壢市的VSPU酉飲酒，飲酒結束後，伊開車載巳○○及申○離去，一開始不是巳○○叫伊開車隨便晃，伊就開往啟英高中附近的交流道，有經過啟英高中，巳○○跟申○說他有槍，申○不乖就要殺了申○，巳○○有對申○為性交行為，申○和巳○○在後座，申○一直叫伊救她，當時伊是巳○○的手下，不敢去招惹巳○○，巳○○在對申○強制性交前，有講如果申○不乖就要殺了她，講這樣的用意，是要申○配合他為性交，申○第一次叫伊時候，伊有回頭看，當時伊看到的是巳○○從申○的身後抱住申○，使申○坐在巳○○大腿上面，申○衣服被扯，不是很整齊，下半身是空的，申○有叫巳○○不要這樣，大概3、5分鐘之期間，之後申○就沒有叫伊救她，但是還是有反抗說很痛、不要這樣，伊有聽到申○尖叫及哭泣的聲音，接下來伊就停車下車，巳○○問伊要去哪，伊說伊不想看、要離開，伊把車停在靠近桃園縣中壢市大江購物中心對面的萊爾富便利商店旁邊的小巷子，然後下車，伊下車之前，因開車門，車子的燈會亮，伊看到巳○○沒有穿褲子，並看到巳○○和申○下體交纏在一起，所謂交纏在一起，就是巳○○的性器官有進入申○性器官，巳○○是在申○的後方，差不多抽一、二支煙的時間，巳○○就開車門說叫伊載他們回去，車子好像是停在元化路口跟中央西路交岔口附近，申○下車，伊有跟著申○下車走一段路，申○有問伊為什麼不救她，伊說對不起，伊也沒辦法，然後就直接回到車上離開等語（見本院97年度訴字第1200號卷五第18頁至第20頁）。是證人癸○○所述，與申○所述亦大致相符，益徵證人申○前揭描述應屬非虛，可以信實。
㈢至證人癸○○於本院98年10月15日審理時具結證稱：案發當
日，伊有開車載巳○○及申○，申○係傳播小姐，當時要載
申○去KTV，行走之路線有經過啟英高中，伊沒有看後座發生何事，伊僅記得申○係傳播小姐，巳○○和申○有為價錢的問題在吵架，並沒有所謂的強暴，至於有沒有發生性關係，因伊在開車，所以不知發生何事，且時間已久，伊印象模糊云云（見本院97年度訴字第1200號卷三第198頁至第200頁），惟查，證人癸○○既稱其明確知悉案發當日有與被告巳○○開車搭載申○，甚而對開車行經何處，申○與巳○○爭執之事項，均有所記憶，卻對申○是否與巳○○發生性行為等重要事項，均稱印象模糊、不知發生何事，然車內之空間狹小，申○與被告巳○○在車內有無發生性行為，證人癸○○均應有所知悉，但證人癸○○卻對此隻字不提，足見證人癸○○於98年10月15日所為之證述應刻意有所隱瞞，況被告巳○○稱其與申○間並無發生任何性關係，申○係證人癸○○叫來的傳播妹，與其無涉，則如被告巳○○所述及證人癸○○於98年10月15日所為之前開證述為真，縱申○有何價錢爭執，亦應對癸○○為之，又怎可能因價格問題與被告巳○○發生爭執？證人癸○○之上開證述，顯與常情不合，應屬虛偽。再參以證人癸○○於99年4月8日本院審理時，已明確陳稱：因 伊恐 被告巳○○對其不利，98年10月15日審理時方為虛偽證述，因有另案將要去執行，伊希望能陳述實情等語（見本院97年度訴字第1200號卷四第178頁），查證人癸○○確於99年9月3日送監執行，核與其所述相符，且證人癸○○於98年10月15日審理時，已具結證言，如其後更改證述，證人癸○○因其前虛偽之證述，將恐受偽證罪之處罰，而證人癸○○甘冒偽證罪之風險，而請求作證，更顯見其後於99年5月13日所為之證述係重要且真實，是證人癸○○於98年10月15日所為之證述係為迴護被告巳○○所為，與事實不符，自不足執為有利被告認定之依據。
㈣至被告巳○○辯稱：癸○○為向伊勒索金錢，方會如此指述
，申○所述亦不屬實，2人所述均係不實證述，誣指 伊涉犯 強制性交云云，然查，申○與證人癸○○、被告巳○○均互不相識，且證人癸○○於99年5月13日到庭證述時，業經本院羈押於臺灣臺北看守所（現稱法務部矯正署臺北看守所），則證人癸○○在押期間，又怎可能與本不知姓名、亦不相識之申○聯繫，共同捏造事實以誣陷被告巳○○？況申○證稱：伊不認識被告巳○○、癸○○，故於第一時間無法報案，係其後經員警查知後，警方找到伊，伊方為指訴等語，則
申○果真有誣陷被告巳○○之意，衡情當不待他人向承辦員警告發，即主動透露以達其誣陷之目的，然申○均未如此，直至警方得知此事，循線查知申○後，申○方為上揭證述，準此以觀，申○上開指述顯無構陷被告巳○○之意圖；再參以證人癸○○所述及其陳述之細節，如行經之地點、當天性交之經過、申○下車後雙方對話之內容，均與申○之證述相符，於雙方並無接觸之情形下，更可見申○及癸○○確實係就其實際見聞為陳述，雙方證詞方互核一致，更顯見證人癸○○及證人申○所述，均堪信為真實，是被告巳○○辯稱：
申○及癸○○所述不實，係誣指 伊云云 ，不足採信。本見證人申○、癸○○就本案主要基本犯罪事實之陳述，尚無二致。
㈤另申○於被告巳○○為強制性交後，究係前往奪標KTV或係
前往錢櫃KTV，及申○當日之上衣有無被全部脫光等情，則係枝微末節、瑣碎之事項，自可能因時間經過而有記憶模糊、淡忘之情形，此屬不可避免之常情，自不得以此認證人癸○○、申○此部分證述稍有不同，即逕認證人癸○○、申○之證述不足採信，併此敘明。
㈥至申○於案發當日雖有飲酒，然觀諸全案，申○當日有以手
抗拒，大聲呼救，且其下車離開時，係自行行走，並和證人癸○○為對談，顯見申○酒醉之程度，並不影響其判斷及辨識能力，故被告巳○○及其辯護人辯稱：申○酒醉後，已無法判斷發生何事云云，顯不可採。
貳、事實欄三部份：上開事實欄三之犯罪事實，業據被告卯○○、子○○、丁○○均坦承不諱，就卯○○持有槍枝並委託子○○、丁○○代為寄藏之過程，亦據證人即被告子○○、丁○○於檢察官訊問時結證綦詳（見97年度偵字第21650號卷酉第91頁至第93頁、第107頁至第109頁），復有扣案如附表二、三所示之物及現場照片2張可證（見97年度偵字第21650號卷四第34
8頁），而扣案如附表二、三所示之物經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認如附表二編號1所示之物，係改造手槍（槍枝管制編號0000000000），由仿酉ERETTA廠M-9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；附表二編號2所示之物，係改造手槍（槍枝管制編號0000000000），由仿酉ERE
TTA廠M-9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；附表二編號3所示之物，係改造手槍（槍枝管制編號0000000000），由仿酉ERETTA廠92FS型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；附表二編號4所示之物，係改造手槍（槍枝管制編號0000000000），係仿北美武器公司口徑0.22吋MAGNUM轉輪手槍製造之仿造槍，擊發功能正常，可供擊發口徑0.22吋制式子彈，具殺傷力；如附表三編號1、2所示之物，認均係口徑12GAUGE之制式霰彈，採樣10顆試射，可擊發，認均具殺傷力；如附表三編號3、4所示之物，認均係口徑0.22吋之制式子彈，採樣2顆試射，可擊發，認均具殺傷力；如附表三編號5、6所示之物，認均係口徑9mm之制式子彈，採樣29顆試射，可擊發，認均具殺傷力；如附表三編號7、8所示之物，認均係口徑9mm之制式子彈，採樣4顆試射，可擊發，認均具殺傷力；如附表三編號9、10所示之物，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈殼而成，採樣1顆試射，可擊發，認均具殺傷力；如附表三編號11所示之物，認係口徑0.22吋之MAGNUM制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，有卷附內政部警政署刑事警察局97年11月21日刑鑑字第0970154820號槍彈鑑定書可稽（見97年度偵字第21650號卷一第33頁至第37頁）。被告卯○○、子○○、丁○○之自白應與事實相符，堪予採信。
叁、事實欄四部分：
一、被告癸○○、未○○、丙○○傷害、剝奪他人行動自由部分：
㈠被告癸○○、未○○、丙○○就上揭以傷害、剝奪他人行動
自由罪部分，於本院審理時均坦承不諱（見本院97年度訴字第1200號卷六第232頁背面至第233頁），核予證人Ｘ○○、Ｚ○○於本院審理時之證述相符，復有桃園縣○○鄉○○街○○道路旁Ｘ○○遭毆打之現場照片2張（見97年度偵字第21650號卷一第443頁）、病房登記日報表2張（見97年度偵字第21650號卷一第444頁至第445頁）、天堂鳥旅館監視器畫面13張（見97年度偵字第21650號卷一第444頁至第452頁）Ｘ○○住處地下停車場監視器畫面13張、Ｘ○○住處電梯監視器畫面9張（見97年度偵字第21650號卷一第
453頁至第463頁）、Ｘ○○被迫簽立之和解書影本1張（見97年度偵字第21650號卷一第464頁）、全家便利商店監視器畫面20張（見97年度偵字第21650號卷一第465頁至第
474頁）、行政院衛生署桃園醫院診斷證明書、Ｘ○○傷勢採證照片（見97年度偵字第21650號卷一第438頁至第443頁）在卷可稽，足以佐證被告癸○○、未○○、丙○○前開自白與事實相符，堪以採信。
㈡被告癸○○、未○○、丙○○及ｓ○○、「小新」之主觀意
圖部分，本案係肇因於被告癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」知悉Ｘ○○積欠被告癸○○參與經營之地下錢莊債務，故為上揭以非法方法剝奪他人行動自由，使Ｘ○○行無義務之事，而交出提款卡及密碼供未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」等人提領，業據證人Ｘ○○於檢察官訊問時證稱：被告癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」說伊欠他們大哥的錢，因為伊跟他們借38萬，還了16萬，剩22萬等語（見97年度偵字第21650號卷一第317頁至第318頁）；及於本院審理時證稱：係Ｚ○○叫被告癸○○、未○○、丙○○、ｓ○○、「小新」來找伊，Ｚ○○跟癸○○說伊欠她錢，請癸○○代為討債， 阿豐 （即未○○）在汽車旅館時，也有跟伊說明天10點要還他大哥的錢等語（見97年度訴字第1200號卷三第236頁），核與被告癸○○於本院審理時陳稱：伊本來是打算討別人欠Ｚ○○或Ｘ○○的債，但到了現場，Ｚ○○說係要討Ｘ○○欠其的債務等語（見97年度訴字第1200號卷三第247頁），被告未○○於本院審理時陳稱：伊到了現場，癸○○跟伊說Ｚ○○要跟Ｘ○○要錢等語（見97年度訴字第1200號卷四第24頁背面），被告丙○○於警詢時陳稱：當天係Ｚ○○帶伊等去找Ｘ○○要錢等語（見97年度偵字第21650號卷四第167頁）相符，足認被告癸○○、未○○、丙○○主觀上係為Ｚ○○及地下錢莊催討債務，至證人Ｚ○○於本院審理時雖稱：Ｘ○○沒有欠伊錢，被告癸○○等人係要幫伊跟Ｘ○○討債，Ｘ○○不同意，就打起來（見本院97年度訴字第1200號卷四第65頁、第66頁），然證人Ｚ○○就被告癸○○、丙○○、未○○、ｓ○○、「小新」是否係表示要替其要債部分，與證人Ｘ○○所述不合，且多有迴避，故其所述不足採信，併此敘明。
二、被告巳○○恐嚇部分：㈠訊據被告巳○○固坦承其有使用門號0000000000號行動電話
等語，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：Ｘ○○並沒有接電話云云。經查：證人Ｘ○○於檢察官訊問時證稱：巳○○、戊○○○到醫院找伊，離開後巳○○、戊○○○都有打電話到伊0000000000號手機，對伊說你不還錢，下場會比這次更慘等語（97年度他字第1522號卷第31業至第32頁），核與被告巳○○陳稱：伊有打電話給伊，門號0000000000號行動電話也係伊在使用等語相符，證人Ｘ○○指證歷歷，且上開行動電話既係由被告巳○○使用，且巳○○亦有撥打電話給證人Ｘ○○，足見證人Ｘ○○指述非虛，此外，復有巳○○持用之門號0000000000號行動電話之通聯紀錄在卷可稽（97年度他字第1522號卷第163頁至第179頁），其中97年4月1日、97年4月2日間，被告巳○○多次撥打電話予Ｘ○○，且達數分鐘之通話時間，非被告巳○○所指稱之均無通話，益徵被告巳○○確有以撥打行動電話之方式恐嚇Ｘ○○。
㈡至被告巳○○辯稱：伊當時有去醫院探望Ｘ○○、Ｚ○○，
實無恐嚇Ｘ○○之意云云，惟查，被告巳○○有無探望Ｘ○○、Ｚ○○，與其後被告巳○○恐Ｘ○○、Ｚ○○未能如其還款，而為之恐嚇行為，實屬二事，不因被告巳○○曾至醫院探望Ｘ○○、Ｚ○○，即認其無恐嚇之意，況巳○○於警詢、偵查中時，均坦承有與Ｘ○○聯繫，並傳送多通簡訊，如：「你不要忘記28號的約定，你最好不要在耍我，不然很多人會抓狂」等語，是被告巳○○事後確有恐嚇之意，則證人Ｘ○○上揭證述，亦與常情相合，是被告巳○○所辯，不足採信。
肆、事實欄五部分：
一、上開事實欄五之事實，被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、丁○○部分：上開犯罪事實，業據被告卯○○、丙○○、巳○○、甲○○、癸○○、丁○○、辛○○、午○○、己○○、寅○○、丑○○、庚○○均坦承不諱，且被告等重利、放款之經過，業據附表六證據欄所示之證人證述在卷可稽，復有附表六證據欄所示之借據、本票、被害人身分證、健保卡、駕照等證物可證（詳如附表六所示），足見被告卯○○、丙○○、巳○○、甲○○、癸○○、丁○○、辛○○、午○○、己○○、寅○○、丑○○、庚○○之自白應與事實相符，堪予採信。
二、被告辰○○部分：訊據被告辰○○矢口否認有何重利之犯行，辯稱：伊有收受卯○○、甲○○給伊的錢，那係因卯○○要給伊生活費，有時也會請甲○○將生活費交給伊，但伊並未參與地下錢莊之經營云云。惟查：
㈠證人即被告卯○○於檢察官訊問時證稱：有時甲○○收錢後
，會將錢交給辰○○等語（見97年度偵字第21650號卷A第34頁），被告辰○○亦自承：甲○○曾把錢送來給伊等語（見本院97年度訴字第1200號卷二第62頁），從上揭陳述可知，被告辰○○曾收受被告卯○○經營地下錢莊之放款所得。㈡被告辰○○於警詢時陳稱：伊先生係從事放款工作，借別人
現金算利息獲利等語（見97年度偵字第21650號卷酉第181頁至第182頁），於檢察官訊問時陳稱：伊本來不知道被告卯○○在放高利貸，直至96年8、9月間，卯○○告知伊做的放款業務較為危險，要去大陸避警察時，伊就知悉卯○○放高利貸等語（見97年度偵字第21650號卷酉第186頁），則從上揭證詞可知，被告辰○○於96年8月間，即知悉被告卯○○係從事地下錢莊之放款業務，則其自甲○○處收受被告卯○○所交付之費用，亦應知悉該費用係經營地下錢莊所得。
㈢次查，97年9月11日17時9分37秒至97年9月11日17時10分
8秒，行動電話門號0000000000號與行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文記載「A：喂， 鳳儀 ，酉：恩，A：那個少年仔說5點要來拿東西，到現在還沒有看到人？酉：是喔，A：你幫我問一下，酉：好，OK，好」，此有上開通訊監察譯文在卷可稽（見97年度偵字第21650號卷D第266頁），而證人即同案被告丁○○於檢察官訊問時具結證稱：係卯○○、辰○○夫妻聘僱伊，伊該通電話係要請辰○○幫忙聯絡錢莊職員，因伊和職員不認識，只知道辰○○的電話，伊如有需要就會打辰○○電話，請辰○○打電話催他們等語（見97年度偵字第21650號卷酉第108頁至第109頁），足徵被告辰○○除負責收受該地下錢莊放款收回之款項外，更參與聘僱丁○○，且其熟識地下錢莊之員工，甚而會協助被告丁○○與地下錢莊員工間之借款資料運送，顯見被告辰○○對於地下錢莊之運作知之甚詳，並有所參與。
㈣況查，證人Ｌ○○因向該地下錢莊借款而設定抵押權，該抵
押權之權利人係記載被告辰○○，申辦抵押權而生之費用，亦列被告辰○○為申請人，此有臺北縣新莊地政事務所他項權利證明書暨規費徵收聯單、土地抵押權設定契約書在卷可稽（見97年度偵字第21650號卷二第144頁至第145頁、第
149頁至第150頁），而申辦土地抵押權之登記，需提供權利人之相關證件、印鑑章等，而該身分證件及印鑑章又係屬個人之重要物品，如未經被告辰○○同意，證人Ｌ○○及該地下錢莊之職員，又怎可能取得辰○○之證件、印鑑章等？如被告辰○○對地下錢莊之經營全然不知，證人Ｌ○○向地下錢莊借款時，又怎可能為擔保借款而將該土地之抵押權設定於被告辰○○名下？顯見被告辰○○對於該地下錢莊之經營參與甚深，非僅單純收受被告卯○○給付之生活費。
㈤至被告卯○○、甲○○雖於本院審理時均證稱：被告辰○○
不知地下錢莊之運作狀況云云，惟查，被告辰○○除知悉地下錢莊之情形，更參與聯絡地下錢莊成員、財務控管、聘僱人員等重要事項，業如前述，而被告卯○○係被告辰○○之配偶，被告甲○○又係被告卯○○之下屬，渠等稱被告辰○○不知悉錢莊狀況云云，應係為迴護被告辰○○所為，不足採信。綜上，被告辰○○應有參與地下錢莊之經營，堪予認定。
三、所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例參照）。被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、乙○○、辰○○、丁○○及壬○○、戊○○○向如附表六所示之人就各該借款，收取之年息高達180％至1080％（詳如附表六所示），均高達原本數倍，以現今為低利率之社會經濟實情，金融機構除少數貸款（如信用卡、現金卡等無擔保之短期、小額之授信）利率高於10％外（均依法未逾20％），多數貸款利率均在10％以下，及一般民間貸款多為3分利（即月息3％）等公眾週知之金融市場動態等情狀相較，被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○、丁○○收取之利息，顯較一般債務之利息有特殊之超額，屬與原本顯不相當之重利。
伍、事實欄六部分：
一、審判範圍之特定：犯罪事實為起訴書必要記載事項之一，應具體而明確，以界定起訴及審判範圍，兼衡被告防禦權之行使，始無背於保護被告之旨。故犯罪事實，應具體明確記載犯罪構成要件之基本事實、實行犯罪之方法、時間與地點等項，始符法定程式。經查：本件起訴書固記載：「戊○○○於97年6月27日下午3時7分許，持0000000000電話撥打庚000000000000電話確認有無去該處丟漆，庚○○表示有丟
2瓶。」（見起訴書犯罪事實欄㈥），查刑法第305條恐嚇罪，係以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人為要件，為依起訴書所載上開內容，僅單純敘述係戊○○○與庚○○之通話聯絡情形，全然未記載庚○○以潑漆方式為恐嚇之具體行為、時間、地點等，且公訴檢察官於本院準備程序中，已於提出之補充理由書中刪除上開起訴書內容，併陳名：關於上開犯罪事實庚○○部分係誤載等語（見本院97年度訴字第1200號卷三第79頁），則庚○○單純與戊○○○通話之內容，既與恐嚇等行為之構成要件並無相關，則本院自毋庸併予審究。
二、按刑事訴訟法並無如民事訴訟法得「擴張或減縮應受判決事項之聲明」之規定。如須追加起訴或撤回起訴，自應分別依刑事訴訟法第265條或第269條之規定為之；是就與已經起訴之案件無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第七條所列案件），應依起訴之程序以言詞或書面加提獨立之新訴，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加；另亦不得於準備程序或審判期日以言詞為減縮起訴犯罪事實之請求代替撤回起訴，否則，其擴張或減縮之請求亦不生效力（最高法院100年度台上字第56
5號判決意旨參照）。本件公訴檢察官固於本院準備程序中，提出補充理由書記載：「卯○○為求順利收回所借出之款項，遂指示戊○○○等其下成員以潑漆或以3秒膠破壞門鎖等方式，恫嚇借款人及其家屬致使心生畏懼，迫使借款人出面償還債務，戊○○○遂依據卯○○之上開指示，於97年8月14日，指示丑○○及某真實姓名不詳綽號「小衣」之成年男子，一同前往債務人廖本信之父親ｆ○○位在桃園縣○○鄉○○○○街○○號住處，丟擲以「麥格黑啤酒玻璃瓶」所盛裝之油漆3瓶，致該處鐵門、屋頂、地板遭毀損；其後丑○○於97年8月15日上午10時55分許，持其所有之門號0000000000號行動電話撥打戊○○○所持有之門號0000000000號行動電話向其報告已完成前開戊○○○所指示之事項。」（見本院97年度訴字第1200號卷三第96頁至第99頁），而主張卯○○亦涉犯事實欄六之犯行，惟經核本件起訴書犯罪事實欄㈥之內容為「於97年6月間戊○○○前往ｆ○○位於桃園縣○○鄉○○○○街17住處，持一張本票向ｆ○○告稱其子廖本信積欠5萬元債務，要於3天時間聯絡找人出來，否則還會再來。嗣於97年8月14日，戊○○○教唆丑○○及某男前往ｆ○○上開住處丟擲「麥格黑啤酒玻璃瓶」盛裝之油漆3瓶，致鐵門、屋頂、地板遭毀損。期後戊○○○於97年6月27日下午3時7分許，持0000000000電話撥打庚000000000000電話確認有無去該處丟漆，庚○○表示有丟2瓶。」，則本件起訴書全然未敘及卯○○亦涉有此部分犯嫌，故卯○○顯非此部分起訴之範圍，本院此部分自無從對卯○○審判。換言之，公訴人如須追加起訴卯○○，自應依刑事訴訟法第26
5條之規定為之，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加，故本件公訴人既僅以上開補充理由書主張卯○○亦涉有此部分犯嫌，而非依刑事訴訟法第265條之規定為追加起訴，其上開補充理由書之主張自不生效力。
三、上開事實欄六之犯罪事實，業據被告丑○○於本院準備程序時坦承不諱（見本院97年度訴字第1200號卷三第89頁），於本院審理時陳稱：伊承認伊有去，也有潑漆，但忘了是跟誰去，只是潑漆的算不算龜山那邊伊不知道等語（見本院97年度訴字第1200號卷六第234頁），關於被告丑○○前往桃園縣○○鄉○○○○街○○號丟擲油漆彈之過程，業據證人ｆ○○於檢察官訊問時證述明確（見97年度偵字第21650號卷酉第215頁至第216頁），又被告丑○○事後撥打戊○○○電話回報已完成指示之過程，亦有丑○○所持用之0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可稽（見97年度偵字第21650號卷四第232頁），此外，復有ｆ○○住處監視器畫面照片
2張可證（見97年度偵字第21650號卷酉第214頁），被告丑○○自白應與事實相符，堪予採信。
陸、事實欄七部分：
一、按刑事訴訟法並無如民事訴訟法得「擴張或減縮應受判決事項之聲明」之規定。如須追加起訴或撤回起訴，自應分別依刑事訴訟法第265條或第269條之規定為之；是就與已經起訴之案件無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），應依起訴之程序以言詞或書面加提獨立之新訴，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加；另亦不得於準備程序或審判期日以言詞為減縮起訴犯罪事實之請求代替撤回起訴，否則，其擴張或減縮之請求亦不生效力（最高法院100年度台上字第56
5號判決意旨參照）。本件公訴檢察官固於本院準備程序中，提出補充理由書記載：「戊○○○承前卯○○之指示，於97年7月6日下午3時許，駕車率其手下小弟3人（該小弟未下車，僅係帶其認路，以便晚間潑灑油漆）前往被害人宙○○家中索討其女兒李盈瑩女婿Ｎ○○借貸積欠之10萬元債務，避不見面，惟宙○○某告知係債務人借貸，與渠無關，無法還錢，戊○○○遂指示丑○○與不詳之人前往上址對 李宅 停放門前之所有號自小客車毀損玻璃、潑灑油漆，以示警惕。丑○○於97年7月7日凌晨1時3分，以0000000000號行動電話撥打電話至戊0000000000000號行動電話表示已處理好了。嗣戊○○○又於97年8月15日凌晨0時20分許指示丑○○，前往宙○○住處潑灑油漆，致宙○○住處之鐵門、水泥外牆及停車棚等處遭毀損。」（見本院97年度訴字第1200號卷三第96頁至第99頁），而主張卯○○亦涉犯事實欄七之犯行，惟經核本件起訴書犯罪事實欄㈦之內容為「戊○○○於97年7月6日下午3時許，駕車率其手下小弟3人（該小弟未下車，僅係帶其認路，以便晚間潑灑油漆）前往被害人宙○○家中索討其女兒李盈瑩女婿Ｎ○○借貸積欠之10萬元債務，避不見面，惟宙○○某告知係債務人借貸，與渠無關，無法還錢，戊○○○遂指示丑○○與不詳之人前往上址對李宅停放門前之所有號自小客車毀損玻璃、潑灑油漆，以示警惕。丑○○於97年7月7日凌晨1時3分，以0000000000電話撥打電話至戊0000000000000電話表示已處理好了。嗣戊○○○又於97年8月15日凌晨0時20分許教唆丑○○，前往宙○○住處潑灑油漆。」，則本件起訴書全然未敘及卯○○亦涉有此部分犯嫌，故卯○○顯非此部分起訴之範圍，本院此部分自無從對卯○○審判。換言之，公訴人如須追加起訴卯○○，自應依刑事訴訟法第265條之規定為之，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加，故本件公訴人既僅以上開補充理由書主張卯○○亦涉有此部分犯嫌，而非依刑事訴訟法第265條之規定為追加起訴，其上開補充理由書之主張自不生效力。
二、上開事實欄七之犯罪事實，業據被告丑○○於本院審理時坦承不諱（見本院97年度訴字第1200號卷六第234頁背面），關於本件被告丑○○於97年7月6日晚間至97年7月7日凌晨0時30分許、97年8月15日凌晨0時許，至宙○○位於中壢市水尾里水尾75號住處所為之恐嚇、毀損過程，業據證人宙○○於警詢時、偵查中證述明確（見97年度偵字第21650號卷一第518頁、第528頁至第529頁、卷酉第206頁至第
207頁），又被告丑○○結束上揭恐嚇、毀損之行為後，被告丑○○均在電話中向戊○○○回覆業已完成犯行，此有行動電話門號0000000000之通訊監察譯文可證（見97年度偵字第21650號卷酉第26頁、卷四第232頁），復有車牌號碼00-0000號之車輛毀損之估價單（見97年度偵字第21650號卷一第521頁）、犯罪現場現場照片共24張（見97年度偵字第21650號卷一第523頁至第527頁、第531頁至第536頁）可證，被告丑○○之自白應與事實相符，堪予採信。
三、至被告丑○○雖一度辯稱：時間久遠，伊忘記係何人和伊一同前往，但動手砸車者不是伊，97年8月15日那次伊沒去宙○○住家潑漆，印象中伊只去過一次云云（見本院97年度訴字第1200號卷六第234頁），惟查，被告丑○○於警詢時即坦承：伊於97年8月15日間，與戊○○○通話回覆毀損案件之情形，該毀損案件係戊○○○指使伊所為，伊係拿磚頭砸大門的玻璃等語（見97年度偵字第21650號卷酉第47頁至第48頁），並於本院審理時陳稱：伊係聽戊○○○之指示於97年7月6日砸車、潑漆等語（見本院97年度訴字第1200號卷四第92頁），核與前開行動電話門號0000000000號通訊監察譯文相符，是應認被告丑○○有於97年7月6日至7日間、
97年8月15日之恐嚇危害安全、毀損犯行。
柒、事實欄八部分：
一、按刑事訴訟法並無如民事訴訟法得「擴張或減縮應受判決事項之聲明」之規定。如須追加起訴或撤回起訴，自應分別依刑事訴訟法第265條或第269條之規定為之；是就與已經起訴之案件無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），應依起訴之程序以言詞或書面加提獨立之新訴，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加；另亦不得於準備程序或審判期日以言詞為減縮起訴犯罪事實之請求代替撤回起訴，否則，其擴張或減縮之請求亦不生效力（最高法院100年度台上字第56
5號判決意旨參照）。本件公訴檢察官固於本院準備程序中，提出補充理由書記載：「巳○○、戊○○○、甲○○等人承前卯○○之指示，於97年8月7日晚間10時30分許，夥同丙○○、丑○○一同Ｚ○○之母ｊ○○位在花蓮市○○街○○號之住處，由戊○○○丟擲字條1張，其上記載：麗珍、幹、欠錢還錢、天公地道、欠錢不還、豬狗不如等語，並指示丑○○、丙○○向該住處丟擲石塊，致該處二樓之紗門毀損。嗣於97年8月13日凌晨2時30分許，戊○○○再指示丑○○前往上開ｊ○○住處丟擲石塊、潑灑柏油於牆面，並在被害人一樓鐵門以油漆書寫「麗珍我愛你」等字樣，致被害人ｊ○○心生畏懼，不敢回家。」（見本院97年度訴字第1200號卷三第96頁至第99頁），而主張卯○○亦涉犯事實欄八之犯行，惟經核本件起訴書犯罪事實欄㈧之內容為「於97年8月7日晚間10時30分許，巳○○、戊○○○、丙○○、甲○○、丑○○等人前往花蓮市○○街○○號被害人ｊ○○住處丟擲乙張字條：麗珍、幹、欠錢還錢、天公地道、欠錢不還、豬狗不如……及二樓遭人以石塊丟擲，造成紗門毀損。嗣於97年8月13日凌晨2時30分許，丑○○再次前往花蓮市○○街○○號被害人ｊ○○住處丟擲石塊及潑灑柏油於牆面，並在被害人一樓鐵門已油漆書寫「麗珍我愛你」等字樣，致被害人ｊ○○心生畏懼，不敢回家」，則本件起訴書全然未敘及卯○○亦涉有此部分犯嫌，則卯○○顯非此部分起訴之範圍，本院此部分自無從對卯○○審判。換言之，公訴人如須追加起訴卯○○，自應依刑事訴訟法第265條之規定為之，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加，故本件公訴人既僅以上開補充理由書主張卯○○亦涉有此部分犯嫌，而非依刑事訴訟法第265條之規定為追加起訴，其上開補充理由書之主張自不生效力。
二、訊據被告丙○○、丑○○坦承其有參與本件恐嚇犯行，被告巳○○、甲○○則矢口否認有何恐嚇等犯行，被告巳○○辯稱：伊承認有去花蓮，但沒有參與毀損的動作，戊○○○出發前說要去散心，伊就一起去等語；被告甲○○說：伊承認伊有去，是因為戊○○○出要出去玩，伊都待在車上云云。
經查：
㈠97年8月7日恐嚇部分：
⒈就被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○與戊○○○參與
本件犯行之經過，證人ｊ○○於警詢時證稱：總共有2次有人來恐嚇，第一次係在97年8月7日22時30分許，在伊位於花蓮縣花蓮市○○里○○鄰○○街○○號的住家，2樓遭人以石塊丟擲，造成我住家2樓紗門毀損，第一次時，伊約在晚上9點回到家，以鑰匙開門時，有2位年約20-25歲左右之男子靠近伊，問伊「你是不是黃媽媽」，當時我嚇一跳說「我不是，我姓陳」，接著他們又問伊說「你說謊，那你把身分證給我們看」，我便回答他們說「你們又不是警察，為什麼我要給你看證件」，我看到旁邊有一部休旅車，車上下來3個年輕人，接著他們又向我恐嚇說「晚上要你好睡」，跟著他們跟伊說「Ｚ○○是不是你女兒？他有欠我們錢，有簽立本票給我們，本票上所寫的地址是這裡」，伊不理他們即進入家裡，約在22時30分許，伊聽到2樓有聲響，上樓發現住家的2樓遭人以石塊丟擲，外面就是剛才和伊說話的其中2個人，還有丟一張A4的字條進來，內容是書寫「Ｚ○○、幹、欠錢還錢、天公地道、欠錢不還、豬狗不如、0000000000、揚先生」這些字，令伊感到害怕等語（見97年度偵字第21650號卷一第538頁至第539頁）。從上揭證詞可知，97年8月7日間，共有5人至證人ｊ○○之住處，且5人均有下車索討債務，在索討債務時，並對ｊ○○稱「晚上要你好睡」，於ｊ○○進屋不久後，該5人中即有人為丟擲石塊、書寫「麗珍、幹、欠錢還錢、天公地道、欠錢不還、豬狗不如」之紙條，以此危害身命、身體之方式，恐嚇ｊ○○，使ｊ○○心生畏懼，致生危害於安全。是被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○及戊○○○既同車前往，並皆參與索討債務之過程，顯見被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○及戊○○○均有所參與。
⒉而卷內所附記載「麗珍、幹、欠錢還錢、天公地道、欠錢
不還、豬狗不如」之字條影本一張，亦足徵上揭恐嚇犯行無疑。
⒊至被告巳○○、甲○○雖辯稱：丟擲石塊的是丙○○、丑
○○，伊等並未為丟擲云云，惟按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院98年度台上字第713號判決意旨參照），查被告巳○○、甲○○得預見被告丑○○、丙○○及戊○○○皆下車向ｊ○○索討債務，被告巳○○、甲○○亦一併參與向ｊ○○索討債務，其中並有人向ｊ○○稱「晚上要你好睡」，足見被告巳○○、甲○○知悉本件恐嚇犯行為一定之分工，仍決意參與，且客觀上又共同前往ｊ○○位於花蓮市○○街○○號之住處，則被告巳○○、甲○○主觀上顯有各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達成其犯罪之目的之未必故意，且客觀上業已參與恐嚇危害安全、毀損罪部分之犯罪構成要件行為，而與該犯罪集團其他成員間存有合作、分工之功能性支配關係，依上開判決意旨說明，被告自應就本件恐嚇危害安全、毀損犯行負其全部之責任。
⒋被告巳○○、甲○○另辯稱：當天伊等係去花蓮玩，並不
清楚恐嚇之事云云，惟查，證人戊○○○於本院準備程序時證稱：97年8月7日我有跟甲○○、巳○○、丑○○、丙○○一起去花蓮，伊等去那邊先跟Ｚ○○的母親協調Ｚ○○有債務，請Ｚ○○母親幫伊等聯絡Ｚ○○，當時丑○○、丙○○丟石塊，字條係伊放的，去的人都知道係要去處理這條債務的事情等語（見本院97年度訴字第1200號卷一第246頁），核與被告甲○○則於警詢時陳稱：當天伊去花蓮，目的係要索討Ｚ○○所借之債務，所以才找到Ｚ○○之母親ｊ○○等語（見97年度偵字第21650號卷一第
181頁）；被告巳○○於本院準備程序時陳稱：伊有去，當時伊等係要去找Ｚ○○的母親，請他聯絡他女兒出面跟伊等協調等語（見本院97年度訴字第1200號卷一第231頁）相符，足見被告巳○○、甲○○前往ｊ○○住處時，應已知悉係為索討債務，且渠等間有一定之分工，是被告巳○○、甲○○辯稱全然不知悉云云，顯不可採。至被告丙○○、丑○○於本院具結證稱一開始係要去花蓮玩云云，然其後又稱當日係晚上去，索討完債務後，即回中壢云云（見本院97年度訴字第1200號卷四第88頁背面），所述與常情顯不相符，足見被告丙○○、丑○○之證述，顯係為迴護共同被告巳○○、甲○○所為，不足採信。
㈡97年8月13日恐嚇犯行部分：
證人ｊ○○於警詢時證稱：第二次恐嚇係在97年8月13日2時30分許，地點亦是在伊住家，伊聽到二樓有聲響，歹徒以石塊丟擲2樓，並以柏油潑灑伊房子的一樓牆面，及以藍色的油漆在1樓鐵門寫「麗珍我愛你」等字，伊心感畏懼，現在都不太敢回家等語（見97年度偵字第21650號卷一第538頁至第539頁），核與被告丑○○陳稱：伊承認本件犯行，伊有去潑漆等語（見本院97年度訴字第1200號卷六第235頁）相符，堪以採信。
捌、事實欄九部分：
一、審判範圍之特定：犯罪事實為起訴書必要記載事項之一，應具體而明確，以界定起訴及審判範圍，兼衡被告防禦權之行使，始無背於保護被告之旨。故犯罪事實，應具體明確記載犯罪構成要件之基本事實、實行犯罪之方法、時間與地點等項，始符法定程式。經查：本件起訴書固記載：「於97年7月9日下午7時時11分7秒，戊○○○教唆丙○○與丑○○，前往被害人ｎ○○住處潑漆。」（見起訴書犯罪事實欄㈨），查刑法第305條恐嚇罪，係以加害生命、身體、自由、名譽、財產知識恐嚇他人為要件，為依起訴書所載上開內容，僅單純敘述係戊○○○以電話教唆丙○○、丑○○之情形，全然未記載丙○○、丑○○以潑漆方式為恐嚇之具體行為、時間、地點等，至公訴檢察官於本院準備程序中，已於提出之補充理由書，就上開起訴書內容，亦僅記載：戊○○○承前卯○○之指示，於97年7月9日下午7時時11分7秒，指示丙○○與丑○○，一同前往ｎ○○住處潑漆。」（見本院97年度訴字第1200號卷三第79頁），則丙○○、丑○○單純與戊○○○通話之內容，既與恐嚇等行為之構成要件並無相關，則本院自毋庸併予審究。
二、按刑事訴訟法並無如民事訴訟法得「擴張或減縮應受判決事項之聲明」之規定。如須追加起訴或撤回起訴，自應分別依刑事訴訟法第265條或第269條之規定為之；是就與已經起訴之案件無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），應依起訴之程序以言詞或書面加提獨立之新訴，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加；另亦不得於準備程序或審判期日以言詞為減縮起訴犯罪事實之請求代替撤回起訴，否則，其擴張或減縮之請求亦不生效力（最高法院100年度台上字第56
5號判決意旨參照）。本件公訴檢察官固於本院準備程序中，提出補充理由書記載：「戊○○○承前卯○○之指示，於
97年7月9日下午7時時11分7秒，指示丙○○與丑○○，一同前往ｎ○○住處潑漆。戊○○○復於97年7月25日中午
12時18分32秒，以持用之門號0000000000行動電話撥打電話至ｎ○○持用之門號0000000000號行動電話，恫稱：「星期一啦，....就不用講啦，大家就試試看」等語。而巳○○並於97年7月19日下午6時14分16秒、同年月22日下午4時13分55秒、同年8月5日下午5時4分25秒及同年月6日下午5時0分7秒，以0000000000撥打電話向被害人Z000000000000號電話催討債務，並恫稱：今天晚上若沒有讓我看到錢，你就試試看，你最好有心理準備，你去報警，順便去報警啦，你若想保你和你家裡的人保得住，順便去報警等語，致ｎ○○心生畏懼。」（見本院97年度訴字第1200號卷三第96頁至第99頁），而主張卯○○亦涉犯事實欄九之犯行，惟經核本件起訴書犯罪事實欄㈨之內容為「於97年7月9日下午7時時11分7秒，戊○○○教唆丙○○與丑○○，前往被害人ｎ○○住處潑漆。戊○○○復於97年7月25日中午12時18分32秒，以持用之0000000000撥打電話至Z000000000000電話，恫稱：星期一啦，‥，就不用講啦，大家就試試看。而巳○○並於97年7月19日下午6時14分16秒、同年月22日下午4時13分55秒、同年8月5日下午5時4分25秒及同年月6日下午5時0分7秒，以0000000000撥打電話向被害人Z000000000000號電話催討債務，並恫稱：今天晚上若沒有讓我看到錢，你就試試看，你最好有心理準備，你去報警，順便去報警啦，你若想保你和你家裡的人保得住，順便去報警等語，致ｎ○○心生畏懼。」，則本件起訴書全然未敘及卯○○亦涉有此部分犯嫌，卯○○顯非此部分起訴之範圍，本院此部分自無從對卯○○審判。換言之，公訴人如須追加起訴卯○○，自應依刑事訴訟法第265條之規定為之，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加，故本件公訴人既僅以上開補充理由書主張卯○○亦涉有此部分犯嫌，而非依刑事訴訟法第265條之規定為追加起訴，其上開補充理由書之主張自不生效力。
三、訊據被告巳○○固坦承有打電話予ｎ○○，並說上開話語，然矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：伊承認伊有打電話給ｎ○○，只是要催討他所欠的債務，也有講那段話，催討債務時不可能口氣溫和，也都有情緒起伏，伊不知道這樣算不算恐嚇云云，經查：
㈠被告於本院審理時陳稱：伊有講那段話，門號0000000000號
行動電話，若係伊的聲音，就係伊使用的，伊確實有打電話給ｎ○○，伊係幫戊○○○討債等語（見本院97年度訴字第1200號卷六第235頁），又被告ｎ○○恐嚇之過程，亦據證人ｎ○○於警詢時證述明確（見97年度偵字第21650號卷一第262頁至第265頁），復有扣案行動電話門號0000000000、0000000000號之通聯譯文在卷可稽，足見被告巳○○確有向證人ｎ○○為上開言語。
㈡按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、
名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判例參照），查戊○○○先對ｎ○○出言恫嚇稱：
「星期一啦，沒有就不用講啦，大家就『試試看』等語」、被告巳○○對ｎ○○出言恫嚇稱：「今天晚上若沒有讓我看到錢，『你就試試看，你最好有心理準備，你去報警，順便去報警啦，你若想保你和你家裡的人保得住，順便去報警』」，客觀上已足使人心生畏怖，且已將加惡害之旨通知於被害人，是以構成恐嚇危害安全罪，是被告巳○○辯稱：討債時不可能口氣溫和，也都有情緒起伏，不知算不算恐嚇云云，不足採信。
玖、本件事證明確，被告卯○○、丙○○、巳○○、甲○○、未○○、癸○○、子○○、丁○○、辛○○、午○○、己○○、寅○○、丑○○、庚○○、辰○○犯行洵堪認定，應依法論科。
拾、論罪科刑：
一、事實欄二部分：核被告巳○○所為，係犯刑法第221條第1項強制性交罪；被告巳○○於著手強制性交之際，以身體壓制申○、抓住申○雙手，且恫嚇申○並強行退去申○褲子等動作，乃其整體強制性交行為之部分行為，應包括在強制性交罪之內，不另成立妨害自由罪；被告巳○○以強制性交之犯意對Ａ女實施性侵害，其先強行撫摸申○身體之強制猥褻行為，既而以其性器官插入申○性器官為強制性交，其強制猥褻行為係強制性交之前置階段行為，應為強制性交行為所吸收，無從割裂為二罪分別評價論罪。再按兒童及少年福利法第70條第1項前段所定，成年人故意對兒童及少年犯罪，除各該罪就被害人係兒童及少年以訂有特別處罰規定者外，應加重其刑至2分之1，係對被害人為為滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰。成年人故意對兒童及少年犯罪，而依該項規定加重其刑者，故不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但該成年人仍須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決、98年度台上字第4220號判決參照）。本件申○於案發當時之實際年齡固未滿18歲，然被告巳○○於案發當天係第一次與申○見面，且申○為陪同飲酒之傳播妹，且非身著制服，而係穿著一般之平口洋裝，故申○於案發時雖未滿18歲，然實際年齡與18歲已相去不遠，且其經化妝、打扮，衡常外觀上看起來較為成熟，據此，被告巳○○所辨無法得知申○之年齡一節，上非全然無憑，另卷內復查無積極證據足以證明被告巳○○對申○之實際年齡情形有所認知或預見，難遽認被告對於申○未滿18歲一情有所認識，從而，本件應無兒童及少年福利法第70條第1項前段加重型對規定之適用，附此敘明。
二、事實欄三部份：㈠核被告卯○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4
項之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4項之未經許可，持有子彈罪。被告卯○○以一持有之行為，同時持有具有殺傷力之改造手槍、子彈，而同時觸犯未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、未經許可持有子彈罪2罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，論以較重之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪處斷。
㈡核被告子○○、丁○○所為，均係犯槍砲彈藥刀械管制條例
第8條第4項之未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4項之未經許可，寄藏子彈罪。
按槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之罪，係將「持有」與「寄藏」為分別之處罰規定，單純之「持有」，固不包括「寄藏」，但寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身所為之「持有」，既係「寄藏」之當然結果，法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價，不應另就「持有」予以論罪（最高法院74年台上字第3400號判例參照），故被告持有如附表一、二所示槍、彈之行為，係「寄藏」之當然結果，不另論罪。
㈢被告子○○與被告丁○○就寄藏上開槍彈間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈣被告子○○、丁○○以一寄藏之行為，同時寄藏具有殺傷力
之改造手槍、子彈，而同時觸犯未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、未經許可寄藏子彈罪2罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，論以較重之未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪處斷。
㈤被告卯○○及辯護人以：被告卯○○係因有債務關係之張財
寶交付槍彈，其後張財寶死亡，已無法將系爭槍彈返還予張財寶，其犯後深感後悔，亦未曾供其他犯罪之用，並未造成其他人身體或財產上危害，且犯後坦承犯行、態度良好，請求酌減其刑云云；被告子○○、丁○○及其辯護人則以：被告子○○、丁○○係受其親戚卯○○所託，因而寄藏槍彈，渠等對槍砲來源交代清楚，且被告卯○○亦因此而遭起訴，合乎槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項規定，又被告子○○、丁○○係因親情之故而予以寄藏槍彈，請求依刑法第59條酌減其刑云云。經查：
⒈按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項關於自白減免其刑
之規定，必須供出全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，並因而查獲或防止重大危害治安事件之發生，始有其適用。是所稱「來源及去向」，自係指將自己原持有之上揭違禁物所取得之來源，與所轉手之流向，交代清楚，因而使犯罪調（偵）查人員，得以查獲該違禁物，或因而防止他人利用該違禁物而發生重大危害治安之事件，始與立法意旨相符。若該違禁物仍在自己持有之中，既遭查獲，或供出共犯，縱然坦承而自白犯罪，亦無上揭減免刑罰規定之適用（最高法院99年度台上字第5882號判決意旨參照）。
查被告子○○、丁○○固於遭查獲後警詢中雖供述扣案槍、彈乃由卯○○所提供等語，然本件槍、彈係在被告子○○、丁○○持有之狀態下遭查獲，雖於警詢中供稱槍枝來源，但並非因此而查獲槍枝或防止重大危害治安事件之發生，因此本即無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項之適用。
⒉至被告卯○○、子○○、丁○○以前詞置辯，請求酌減其
刑云云，惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院著有51年台上字第899號判例意旨參照），被告卯○○、子○○、丁○○所稱上情，係屬被告之犯罪動機、手段、所生危險或損害及犯罪後之態度，僅可為法定刑內科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，且本件客觀上難認有何犯罪情狀可憫恕之處，自無刑法第59條之適用。
三、事實欄四部分：㈠核被告癸○○、未○○、丙○○所為，係犯刑法第277條第
1項之傷害罪、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪；被告巳○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。至公訴人認被告癸○○、未○○、丑○○另涉犯加重強盜未遂罪，惟被告癸○○、未○○、丙○○並無不法所有意圖，業如前述，公訴人認另犯加重強盜未遂罪，尚有未洽。
㈡被告癸○○、未○○、丙○○於以非法方法剝奪他人行動自
由行為繼續中，對被害人施以恐嚇，並迫使被害人行無義務之事。按刑法第305條之恐嚇罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言。如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，應構成刑法第304條之強制罪。又刑法第302條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括的規定，故行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定（例如略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度，即祇成立本罪，不應再依同法第304條論處。誠以此項使人行無義務之事，或妨害人行使權利之低度行為，應為非法剝奪人之行動自由之高度行為所吸收，不能以其目的係在使人行無義務之事，或妨害人行使權利，認為係觸犯刑法第302條第1項及第304條第1項之二罪名，而依同法第55條從一重處斷（最高法院93年度台上字第3309號裁判要旨參照）。且刑法第302條第
1項、第304條第1項及第305條之罪，均係以人之自由為其保護之法益，而刑法第302條第1項之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內。因之，如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被害人施加恐嚇，或以恐嚇之手段迫使被害人行無義務之事；則其恐嚇之行為，仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為，應僅論以刑法第302條第1項之罪，無另成立同法第304條或第
305條之罪之餘地（最高法院89年度台上字第780號裁判要旨參照），故被告癸○○、未○○、丙○○共同恐嚇Ｘ○○及使Ｘ○○行無義務之事之行為，屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為，不另論罪。
㈢按刑法第10條第4項第4款所定毀敗或嚴重減損一肢以上之
機能之重傷害，係指一肢以上之機能完全喪失，或雖未喪失，但已有嚴重減損之情形，而其情形，並不以驗斷時之狀況如何為標準，如經過相當之診治，而能回復原狀，或雖不能回復原狀而只「減衰」，但未達嚴重減損其機能之程度者，仍不得謂為該款之重傷（98年度台上字第4233號判決意旨參照）。查Ｘ○○診斷證明書僅記載「受有頭部多處挫傷水腫、唇部瘀血、左耳撕裂傷、左上臂、背部大片挫傷瘀血、前腹、兩手臂、左大腿、兩膝多處挫傷瘀血之傷害」，並無證據證明證人Ｘ○○有何「一肢以上之機能完全喪失，或雖未喪失，但已有嚴重減損」之傷害，與前開重傷之定義要難謂相合，公訴人認應變更起訴法條為重傷罪云云，尚有未恰。㈣被告癸○○、丙○○、未○○與ｓ○○、真實年籍姓名不詳
綽號「小新」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈤被告巳○○與戊○○○間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈥被告癸○○、未○○、丙○○既為成年人而與未滿18歲之少
年ｓ○○共同實行上開犯罪，應依兒童及少年福利法第70條第1項前段規定加重其刑，且此項規定為少年事件處理法第85條第1項之特別規定，依後法優於前法，特別法優於普通法之法律適用法則，自應優先於少年事件處理法適用。
㈦被告癸○○、未○○、丙○○所犯上開傷害、非法剝奪他人行動自由罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈧被告未○○前有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，
有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
四、事實欄五部分：㈠核被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○
、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○、丁○○所為，均係犯刑法第344條重利罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。是行為人如基於反覆實行之犯意，在密切接近之一定時、地，持續實行單次或複次之行為，應僅成立集合犯，僅論以一罪。查被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○、丁○○於附表六所示之時間、地點，利用附表六所示之證人需款孔急之際，而貸款予附表六所示之證人，藉以取得與原本顯不相當之重利，本質上均具有反覆、延續行為之特徵，顯係分別基於重利之單一決意所為，從而在行為概念上，縱有多次之貸放款項與收取重利舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。
㈢如附表六所示被告即行為人間，就如附表六所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，俱應論以共同正犯。
㈣至被告丁○○及其辯護人以：丁○○僅負責收受資料，應僅
構成幫助犯云云，惟查，被告丁○○收受者，係重利放款後被害人所繳付用以擔保還款之借據、支票等，均係地下錢莊經營之重要資料，且被告丁○○亦自承其曾透由被告辰○○聯繫與地下錢莊成員聯繫（見97年度偵字第21650號卷酉第
108頁至第109頁），足見被告丁○○參與地下錢之重要經營事項，其所為係屬正犯之行為，是被告丁○○及其辯護人所述，顯有誤解。
五、事實欄六部分：㈠核被告丑○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危安罪。至公訴
人雖於本院審理時以補充理由書主張被告丑○○另涉犯毀損罪，惟被告丑○○僅以潑漆方式遂行恐嚇犯行，且公訴人此部分僅起訴恐嚇危害安全犯行，起訴書並未引用刑法第354條毀損罪之法條，亦未敘明毀損之物，再參諸毀損部分亦未據告訴，應認公訴人未就毀損部分起訴，故公訴人上開主張，尚有未洽。
㈡被告丑○○與戊○○○、真實年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
六、事實欄七部分：㈠核被告丑○○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、第
354條第1項毀損罪。至公訴人雖於本院審理時以補充理由書主張被告丑○○另涉犯毀損罪，惟被告丑○○僅以潑漆方式遂行恐嚇犯行，且公訴人此部分僅起訴恐嚇危害安全犯行，起訴書並未引用刑法第354條毀損罪之法條，亦未敘明毀損之物，再參諸毀損部分亦未據告訴，故應認公訴人未就毀損部分起訴，惟毀損罪與起訴之恐嚇危害安全罪，為想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審究。又被告丑○○對被害人李志雄恐嚇及97年8月15日毀損李志雄所有汽車之部分雖未據起訴，然此部分與已起訴之恐嚇危害安全部分，分別具有想像競合、接續犯之一罪關係，為起訴效力所及，本院亦應併予審究。
㈡被告丑○○於密接時間、同一地點，基於恐嚇危害安全、毀
損之單一犯意，在時間、空間緊密相連之情境下，以相同手法接續而為，應評價為一接續行為。
㈢被告丑○○與戊○○○、真實年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈣被告丑○○以一行為同時觸犯毀損罪及恐嚇危害安全罪，為
一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之毀損罪罪處斷。被告丑○○以一行為同時對被害人宙○○、李志雄為恐嚇，為想像競合，應從一重處斷。
七、事實欄八部分：㈠核被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○所為，係犯刑法第
305條之恐嚇危害安全罪。公訴人認被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○亦涉犯毀損罪，惟此部分未據告訴，公訴人所認尚有未洽。至公訴人雖於本院審理時以補充理由書主張被告丑○○另涉犯毀損罪，惟被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○僅以潑漆方式遂行恐嚇犯行，且公訴人此部分僅起訴恐嚇犯行，起訴書並未引用刑法第354條毀損罪之法條，亦未敘明毀損之物，再參諸毀損部分亦未據告訴，應認公訴人未就毀損部分起訴，故公訴人上開主張，尚有未洽。
㈡被告丑○○於密接之時間、地點，基於恐嚇危害安全之單一
犯意，為索討同一筆債務，在時間、空間緊密相連之情境下，以相同手法接續而為恐嚇行為，應評價為一接續行為。
㈢被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○與戊○○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
八、事實欄九部分：㈠核被告巳○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。㈡被告巳○○於密接之時間，基於恐嚇危害安全之單一犯意，
在時間、空間緊密相連之情境下，以相同手法接續而為，應評價為一接續行為。
㈢被告巳○○與戊○○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
十、爰審酌：㈠被告巳○○就事實欄二之犯行，為逞一己之性慾，罔顧被害
人申○之心理人格發展及心靈感受，以強暴並違反被害人意願之手段，嚴重戕害無辜被害人身心，造成難以承受之痛苦，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈡槍、彈性質上均屬高度危險之物品，非經主管機關許可不得
擅自持有，以維社會大眾安全，而寄藏、持有槍、彈對社會之秩序及安寧，勢將會產生極大之不安，並考量被告卯○○、子○○、丁○○就事實欄三之犯行，犯後均坦承犯行，尚有悛悔之念等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知併科罰金如易服勞役之折算標準。
㈢被告癸○○、丙○○、未○○為索討債務，對Ｘ○○、Ｚ○
○為上揭犯行，剝奪Ｘ○○、Ｚ○○行動自由達十餘小時，且期間數度恐嚇Ｘ○○、Ｚ○○，並多次毆打Ｘ○○，被告巳○○則為索討債務，與戊○○○共同以電話恐嚇Ｘ○○等情，及其犯罪之動機、目的、智識程度、犯罪手段、所產生之危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，丙○○部分併諭知易科罰金之標準。
㈣被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、
丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○、丁○○參與地下錢莊之經營，分別負責出資、張貼借款廣告、放款、收款、掌理帳務、收受借款資料等工作，乘人需款急迫，貸與金錢而牟取高利，對社會善良風俗、經濟及金融秩序之危害甚鉅，參與被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○均坦承犯行，被告丁○○否認犯行，其等之犯後態度，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、取得重利之數額、犯罪所生危害、參與地下錢莊經營之期間、負責之工作、參與之程度、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○各諭知易科罰金折算之標準。
㈤被告丑○○因催討債務而以潑漆之舉動恫嚇被害人ｆ○○，
並考量其犯罪動機、目的、手段及造成之侵害，及本身思慮未深致罹刑典，犯後坦承犯行及其素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈥被告丑○○因催討債務而以潑漆之舉動恫嚇被害人宙○○、
李志雄，並毀損被害人宙○○、李志雄之財物，並考量其犯罪動機、目的、手段及造成之侵害，及本身思慮未深致罹刑典，犯後坦承犯行及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈦被告丙○○、丑○○、巳○○、甲○○為替戊○○○索討Ｚ
○○積欠之債務，經以恐嚇之行為恫嚇Ｚ○○之母ｊ○○，並考量其犯罪動機、目的、手段及造成之侵害，及本身思慮未深致罹刑典，犯後坦承犯行及其素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，被告丙○○、丑○○、甲○○部分並諭知易科罰金之折算標準。
㈧被告巳○○為係替戊○○○催討債務，撥打被害人ｎ○○之
行動電話並為恐嚇言語恫嚇被害人，並考量其犯罪動機、目的、手段及造成之侵害，及本身思慮未深致罹刑典，犯後坦承犯行及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈨被告卯○○、丙○○、巳○○、未○○、癸○○、子○○、
丁○○、丑○○部分，並定應執行之刑，被告丙○○、丑○○部分並諭知易科罰金之折算標準，被告卯○○、子○○、丁○○並諭知併科罰金如易服勞役之折算標準。
十一、沒收：㈠扣案如附表二所示之物，屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收。
㈡扣案如附表三編號1、3、5、7、9所示之物，屬違禁物
，應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收。㈢扣案如附表三編號2、4、6、8、10、11所示之物，原雖
具殺傷力而屬違禁物，然業於鑑定時試射而喪失子彈之作用與性質，已非違禁物，爰不宣告沒收。
㈣扣案如附表四所示之物，經鑑定結果，無法擊發，不具殺傷力，爰不宣告沒收。
㈤扣案如附表七所示之物，雖係被告等經營地下錢莊所用，然
此係各借款人借款時擔保還款所繳付，係屬各借款人雖有，而非被告所有之物（最高法院84年度台上字第3324號判決參照），爰均不宣告沒收。
㈥扣案如附表八編號1至編號29所示之物，無證據證明與本件
犯行有關，至扣案如附表八編號30、31所示之廣告貼紙，尚未張貼，亦無證據證明與本件犯行有關，扣案如附表八編號32至39所示之物，雖扣案物名稱記載為「帳冊」，然實為凌亂之數字記載，亦可能係被告等隨手之筆記，未必係本件重利犯行所用之物，復無證據證明與本件重利犯行相關，扣案如附表九所示之物，為現今日常生活所常用之物，係社會大眾作為一般生活之通訊、聯繫所使用，並未專供本件犯行所用亦無證據證明與本件犯行有關，爰均不宣告沒收。
㈦至被告巳○○所持用之門號0000000000號、門號0000000000
號行動電話、戊○○○所持用之門號0000000000號行動電話，並未扣案，復無證據證明仍存在，且行動電話為現今日常生活所常用之物，係社會大眾作為一般生活之通訊、聯繫所使用，並未專供本件犯行所用，爰均不宣告沒收。
㈧被告癸○○、未○○、丙○○傷害Ｘ○○時所使用之木棍、
鐵棍、麥克風，並未扣案，復無證據證明係被告所有且仍存在，爰均不宣告沒收。
拾壹、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨略以：㈠被告卯○○、辰○○、丁○○、甲○○、巳○○、丙○○、
午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○及壬○○、戊○○○，共同基於重利之犯意聯絡及行為分擔，以報紙分類廣告「身分證1-12萬0000-000-000」借款廣告或以張貼分類廣告貼紙「鈔好借、立即放款1-20萬免押免保、0000-000-000」，吸引不特定被害人前來借貸，並以每10日為1期限、違法高利借貸月息高達45分利，並於第1次借貸扣除頭款利息後再給予借貸人之方式，而於附表十所示之時、地，玄○○急迫需要金錢之際，貸款如附表所示之金錢及約定利息予玄○○，被告巳○○另於附表六編號45所示之時、地，黃○○急迫需要金錢之際，貸款如附表所示之金錢及約定利息予黃○○，而取得與原本顯不相當之重利。㈡被告癸○○嗣於97年4月8日凌晨0時48分，由其所持有之
0000000000號行動電話傳簡訊至Z000000000000電話恫稱：不接電話，只會讓事情更覆雜及於同日晚間7時47分許，再傳簡訊恫稱：我們開始想不開了，後果自負」，致Ｚ○○、Ｘ○○心生畏懼。因認被告卯○○、辰○○、丁○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、庚○○、己○○及壬○○、戊○○○此部分涉犯刑法第
344條重利罪嫌，被告癸○○涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌、第344條重利罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項及第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例參照）。另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定（最高法院76年臺上字第4986號判例參照）。
三、重利罪嫌部分：公訴意旨認被告卯○○、辰○○、丁○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○上開行為涉犯刑法第344條重利罪嫌，無非以證人玄○○、黃○○之證述、玄○○擬具之借據、本票為其論據。經查：
⒈證人玄○○於警詢時證稱：伊有向地下錢莊借錢，借一萬、
還一萬，沒有算利息，只是證件還沒有還伊等語（見97年度偵字第21650號卷二第17頁至第18頁），且依證人玄○○填具之借據、本票，亦未記載借款之金額、利率（見97年度偵字第21650號卷一第194頁、第195頁），故被告卯○○、甲○○、巳○○、丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○、辰○○、丁○○並未於附表十所示時間借款予證人玄○○並扣取利息。
⒉證人黃○○固指認被告巳○○為放款之人，然被告巳○○提
出全國電子股份有限公司之就職證明書（見本院97年度訴字第1200號卷三第69頁），被告巳○○於87年11月6日至96年
2月28日間，實於該公司位於高雄縣○○區○○○路竹門市擔任代理店長之職，則被告巳○○尚難南北奔波而於參與於桃園縣中壢市經營之地下錢莊工作，且證人黃○○向地下錢莊借款之時間為95年間，其指認時已距案發時逾2年餘，則甚有可能有記憶不清，而指認錯誤等情。被告巳○○辯稱：伊95年當時人在南部工作，迄至96年底方至桃園縣中壢市參與該地下錢莊之工作，不可能放款給黃○○等語，尚屬可採。
⒊公訴人就被告卯○○、辰○○、丁○○、甲○○、巳○○、
丙○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、癸○○、庚○○、己○○所涉上開重利犯行，復未能提出其他積極證據相佐，被告等此部分之犯行自屬不能證明，原應為被告無罪之諭知，惟公訴意旨認被告此部分行為與前開論罪科刑部分為集合犯，屬一罪關係，故不另為無罪之諭知。
四、恐嚇危害安全部分：訊據被告癸○○堅決否認有何恐嚇犯行，辯稱：電話不是伊用的，伊沒有傳簡訊恐嚇Ｘ○○等語。經查，證人Ｘ○○於本院審理時證稱：恐嚇的簡訊都有拍照起來，但伊不知道是誰傳的等語（見本院97年度訴字第1200號卷三第238頁背面），參以上開簡訊翻拍照片均記載發信人為「小照」（見97年度偵字第21650號卷一第475頁至第
479頁），並記載係巳○○傳送之簡訊，且被告巳○○亦陳稱：門號0000000000號行動電話為其所使用，只是有時會給工讀生用等語，然並無證據證明該簡訊係被告癸○○所傳送，公訴意旨所指被告癸○○恐嚇犯行之證明，未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，殊屬無從為有罪之確信。此外，本院復查無其他積極證據足資證明被告癸○○有公訴人所指恐嚇犯行，此部分犯罪即屬不能證明，揆諸前開法條、最高法院判決意旨，自無從以該罪相繩，本應為無罪之諭知，然此部分與被告癸○○前揭事實欄四經本院論罪科刑犯行有一罪關係，是此部分爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第28條、第221條第1項、第277條第1項、第302條第1項、第30
5條、第344條、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第
1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第1款，兒童及少年福利法第70條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。
中華民國100年5月27日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官蔡羽玄法官廣于霙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉寶霞中華民國100年6月8日附表一：
┌──┬─────────────────┬───────┐│編號│主文罪名及宣告刑│備註│├──┼─────────────────┼───────┤│1│巳○○成年人故意對少女犯強制性交罪│事實欄二│││，處有期徒刑肆年。││├──┼─────────────────┼───────┤│2│卯○○犯非法持有可發射子彈具殺傷力│事實欄三│││之槍枝罪，處有期徒刑肆年，併科罰金││││新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以││││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二││││、附表三編號1、3、5、7、9所示││││之物，均沒收。││││子○○共同犯非法寄藏可發射子彈具殺││││傷力之槍枝罪，處有期徒刑叁年貳月，││││併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞││││役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如││││附表二、附表三編號1、3、5、7、││││9所示之物，均沒收。││││丁○○共同犯非法寄藏可發射子彈具殺││││傷力之槍枝罪，處有期徒刑叁年貳月，││││併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞││││役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如││││附表二、附表三編號1、3、5、7、││││9所示之物，均沒收。││├──┼─────────────────┼───────┤│3│丙○○成年人與少年共同犯剝奪他人行│事實欄四│││動自由罪，處有期徒刑陸月，如易科罰││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││未○○成年人與少年共同犯剝奪他人行││││動自由罪，累犯，處有期徒刑捌月。││││癸○○成年人與少年共同犯剝奪他人行││││動自由罪，處有期徒刑柒月。││││丙○○成年人與少年共同犯傷害罪，處││││有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺易││││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││未○○成年人與少年共同犯傷害罪，累││││犯，處有期徒刑伍月。││││癸○○成年人與少年共同犯傷害罪，處││││有期徒刑肆月。││││巳○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期││││徒刑叁月。││├──┼─────────────────┼───────┤│4│卯○○共同犯重利罪，處有期徒刑陸月│事實欄五│││。││││甲○○共同犯重利罪，處有期徒刑肆月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││巳○○共同犯重利罪，處有期徒刑叁月││││。││││丙○○共同犯重利罪，處有期徒刑叁月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││午○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││辛○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││丑○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││寅○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││癸○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││庚○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││己○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││辰○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。││││丁○○共同犯重利罪，處有期徒刑貳月││││。││├──┼─────────────────┼───────┤│5│丑○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期│事實欄六│││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││元折算壹日。││├──┼─────────────────┼───────┤│6│丑○○共同犯毀損他人物品罪，處有期│事實欄七│││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││元折算壹日。││├──┼─────────────────┼───────┤│7│丑○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期│事實欄八│││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││元折算壹日。││││丙○○、甲○○共同犯恐嚇危害安全罪││││，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新││││臺幣壹仟元折算壹日。││││巳○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期││││徒刑叁月。││├──┼─────────────────┼───────┤│8│巳○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期│事實欄九│││徒刑叁月。││└──┴─────────────────┴───────┘附表二┌──┬───────────────┬──┬──────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼───────────────┼──┼──────┤│1│改造手槍（槍枝管制編號00000000│1枝│擊發功能正常│││12），由仿酉ERETTA廠M-9型半自││，可供擊發適│││動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬││用子彈使用，│││槍管而成││具殺傷力│├──┼───────────────┼──┼──────┤│2│改造手槍（槍枝管制編號00000000│1枝│擊發功能正常│││13），由仿酉ERETTA廠M-9型半自││，可供擊發適│││動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬││用子彈使用，│││槍管而成││具殺傷力│├──┼───────────────┼──┼──────┤│3│改造手槍（槍枝管制編號00000000│1枝│擊發功能正常│││14），由仿酉ERETTA廠92FS型半自││，可供擊發適│││動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬││用子彈使用，│││槍管而成││具殺傷力│├──┼───────────────┼──┼──────┤│4│改造手槍（槍枝管制編號00000000│1枝│擊發功能正常│││15），係仿北美武器公司口徑0.22││，可供擊發口│││吋MAGNUM轉輪手槍製造之仿造槍││徑0.22吋制式│││││子彈，具殺傷│││││力│└──┴───────────────┴──┴──────┘
附表三┌──┬───────────────┬──┬──────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼───────────────┼──┼──────┤│1│制式霰彈，口徑12GAUGE│20顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為未│││││經試射之20顆│││││部分│├──┼───────────────┼──┼──────┤│2│制式霰彈，口徑12GAUGE│10顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為已│││││試射之10顆部│││││分│├──┼───────────────┼──┼──────┤│3│制式子彈，口徑0.22吋│5顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為未│││││經試射之5顆│││││部分│├──┼───────────────┼──┼──────┤│4│制式子彈，口徑0.22吋│2顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為已│││││試射之2顆部│││││份│├──┼───────────────┼──┼──────┤│5│制式子彈，口徑9mm│56顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為未│││││經試射之56顆│││││部份│├──┼───────────────┼──┼──────┤│6│制式子彈，口徑9mm│29顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為已│││││試射之29顆部│││││份│├──┼───────────────┼──┼──────┤│7│制式子彈，口徑9mm│8顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為未│││││經試射之8顆│││││部份│├──┼───────────────┼──┼──────┤│8│制式子彈，口徑9mm│4顆│可擊發，具殺│││││傷力，此為已│││││試射之4顆部│││││份│├──┼───────────────┼──┼──────┤│9│非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑│3顆│可擊發，具殺│││9.0±0.5mm金屬彈殼而成││傷力，此為未│││││經試射之3顆│││││部分│├──┼───────────────┼──┼──────┤│10│非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑│1顆│可擊發，具殺│││9.0±0.5mm金屬彈殼而成││傷力，此為已│││││試射之1顆部│││││份│├──┼───────────────┼──┼──────┤│11│MAGNUM制式子彈，口徑0.22吋│1顆│經試射，可擊│││││發，具殺傷力│└──┴───────────────┴──┴──────┘
附表四┌──┬───────────────┬──┬──────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼───────────────┼──┼──────┤│1│制式霰彈槍（槍枝管制編號110202│1枝│不具撞針，無│││9511），口徑12GAUGE，其上未發││法供擊發子彈│││現有可資辨識國別、廠牌之標記││使用，不具殺│││││傷力│├──┼───────────────┼──┼──────┤│2│氣體動力式槍枝（槍枝管制編號11│1枝│欠缺金屬襯管│││00000000），以填充氣體為發射動││，經以金屬彈│││力││丸測試結果，│││││其發射動能甚│││││微，不具殺傷│││││力│└──┴───────────────┴──┴──────┘附表五┌─┬─────┬──────────────────┬──────────────────┐││參與地下錢│參與時間│證據│││莊經營之人│││├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│1│卯○○│93年間迄至97年間為警查獲為止│被告卯○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第256頁）及被害人之指述（詳│││││見附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│2│甲○○│96年間起迄至97年間為警查獲為止│被告甲○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷一第179頁）及被害人之指述（詳│││││見附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│3│巳○○│96年11月底迄至97年間為警查獲為止│被告巳○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第41頁）及被害人之指述（詳見│││││附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│4│戊○○○│96年9月迄至97年間為警查獲為止│戊○○○之證述（見97年度偵字第21650│││││號卷酉第255頁）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│5│丙○○│97年3月間至97年6月中旬│被告丙○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷四第164頁）及被害人之指述（詳│││││見附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│6│午○○│96年12月底迄至97年間為警查獲為止│被告午○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第69頁）及被害人之指述（詳見│││││附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│7│寅○○│96年12月底迄至97年間為警查獲為止│被告寅○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷四第271頁）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│8│庚○○│97年1月迄至97年間為警查獲為止│被告庚○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第136頁）及被害人之指述（詳見│││││附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│9│辰○○│96年8、9月間迄至97年間為警查獲為止│被告辰○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第186頁）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│10│丑○○│97年7月間迄至97年間為警查獲為止│被告丑○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第4頁）及被害人之指述（詳見附│││││表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│11│癸○○│97年3月初迄至97年間為警查獲為止│被告癸○○之自白（見本院97年度訴字第│││││1200號卷五第198頁）及被害人之指述（│││││詳見附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│12│辛○○│96年11月間至97年4月間│被告辛○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第126頁）及被害人之指述（詳見│││││附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│13│己○○│97年1月間迄至97年間為警查獲為止│被告己○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷酉第2頁背面）及被害人之指述（詳│││││見附表六證據欄所示）│├─┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤│14│丁○○│96年間迄至97年間為警查獲為止│被告丁○○之自白（見97年度偵字第2165│││││0號卷四第328頁）││││││└─┴─────┴──────────────────┴──────────────────┘附表六：
┌─┬────┬───┬──────┬──────┬────────┬───┬──────────┐│編│行為人│借款人│借款時間、地│借款金額│還款方式、金額、│利率│證據││號│││點││擔保品│││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│1│①負責放│Ｘ○○│97年3月27日│38萬元（實拿│①預扣利息6萬元│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││在桃園縣中壢│320,000元）│②金額38萬元本票│期，每│1.被告巳○○於檢察官│││巳○○、││市○○路上「││1張（Ｚ○○跟黃│1萬元│偵訊時坦承放款給黃│││戊○○○││法國賞」工地││ 華閔 共為發票人│利息│華閔（97偵21650A│││││││③空白本票1張（│1,500│）45│││②於錢莊││││發票人同上）│元，即│2.被告甲○○警詢時坦│││任職之人││││④Ｚ○○胞妹之車│年利率│承與戊○○○一同去│││：卯○○││││輛抵押│540％│花蓮對Ｚ○○母親住│││、丙○○││││⑤扣留身份證││家潑漆│││巳○○、││││⑥扣留健保卡││（97偵21650一）181│││甲○○、││││││3.被告戊○○○於檢察│││午○○、││││││官偵訊時坦承放款給│││寅○○、││││││Ｘ○○│││庚○○、││││││（97偵21650A）255│││癸○○、│││││││││辛○○、││││││㈡證人Ｘ○○於檢察官│││己○○、││││││訊問時之證述│││丁○○、││││││（97他1522）27-32│││辰○○││││││415-417│││││││││（97偵21650A）253-│││││││││257││││││││││││││││││㈢物證│││││││││1.本票1張│││││││││①票號：465426│││││││││②金額：120萬元│││││││││③發票人：Ｘ○○、黃│││││││││麗珍│││││││││④發票日：空白│││││││││（97他字1522）157││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：Ｘ○○│││││││││②連帶保證人：Ｚ○○│││││││││③金額：120萬元│││││││││④立據日：空白│││││││││（97他字1522）158│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│2│①負責放│ｎ○○│96年間、97年│分別均為10萬│①扣留戶口名簿│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││2月28日，均│元│②借據7張│期，每│被告戊○○○於檢察官│││戊○○○││在桃園縣桃園││③本票7張│1萬元│偵訊時坦承放款給 謝明 │││││市○○○街附│││利息│道（97偵21650A）255│││②於錢莊││近│││1,500││││任職之人│││││元，即│㈡證人ｎ○○於警詢時│││：卯○○│││││年利率│之證述（97他字1522）│││、巳○○│││││540％│）000-000│││、甲○○│││││││││、午○○││││││㈢物證│││、寅○○││││││1.借據1張│││、庚○○││││││①借款人：ｎ○○│││、辛○○││││││②連帶保證人：謝 婉君 │││、己○○││││││③金額：空白│││、丁○○││││││④立據日：空白│││、辰○○││││││（97偵21650四）190││││││││││││││││││2.本票2張│││││││││①票號：525289│││││││││②金額：空白、1萬元│││││││││③發票人：ｎ○○、謝│││││││││婉君│││││││││④發票日：空白│││││││││（97偵21650四）191│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│3│①負責放│Ｅ○○│96年11月28日│分別為2萬元│①預扣利息3,000│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││在新北市林口│（實拿17,000│元│期，每│1.被告巳○○於檢察官│││戊○○○○○區○○○街11│仟元）、3萬│②扣留身分證│1萬元│偵訊時坦承受 范姜春 │││、巳○○││巷口及97年5│元（實拿25,5│③扣留汽車駕照│利息│芳指示要Ｅ○○簽下│││││月間在桃園縣│00佰元）│④金額2萬元本票│1,500│借據本票之事│││②於錢莊││龜山鄉復興一││1張│元，即│（97偵21650A）44│││任職之人││路「麥當勞」││⑤空白本票1張│年利率│2.被告戊○○○於檢察│││：卯○○││前││⑥借據1張│540％│官偵訊時坦承放款給│││、丙○○││││││Ｅ○○│││、甲○○││││││（97偵21650A）255│││、午○○│││││││││、寅○○││││││㈡證人Ｅ○○之證述於│││、庚○○││││││警詢時、檢察官訊問│││、癸○○││││││時之證述│││、辛○○││││││（97偵21650二）83-86│││、丁○○││││││（97偵21650C）197-│││、辰○○││││││202││││││││││││││││││㈢物證│││││││││彰化銀行匯款明細表5│││││││││張（97偵21650一）│││││││││283-284│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│4│①負責放│Ｈ○○│97年7月、97│分別為10萬元│①預扣利息（1,50│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││年8月中、97│（實拿85,000│00元、4,500元、3│期，每│1.被告巳○○於檢察官│││戊○○○││年8月22日均│元）、3萬元│,000元）│1萬元│偵訊時坦承陪同並協│││、巳○○││在桃園縣桃園│（實拿25,500│②扣留戶籍謄本影│利息│助戊○○○放款給徐│││││市○○街○○號│元）、2萬元│本│1,500│安蘭│││②於錢莊│││（實拿17,000│③2萬元本票1張│元，即│（97偵21650A）44│││任職之人│││元）│④空白本票1張│年利率│2.被告戊○○○於檢察│││：卯○○││││（10萬、3萬元部│540％│官偵訊時坦承放款給│││、甲○○││││分未簽本票）││Ｈ○○│││、午○○││││││（97偵21650A）255│││、寅○○││││││3.被告丁○○於警詢中│││、丑○○││││││坦承受卯○○指示，│││、癸○○││││││將Ｈ○○之借款資料│││、己○○││││││交給卯○○指派之人│││、丁○○││││││（97偵21650四）330│││、辰○○│││││││││││││││㈡證人Ｈ○○於警詢時│││││││││、檢察官訊問時之證述│││││││││（97他字1522）407-│││││││││411、（97偵21650C）│││││││││14││││││││││││││││││㈢物證│││││││││Ｈ○○借款人資料│││││││││（97偵21650一）163│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│5│①負責放│ｉ○○│97年3月間在│5萬元│①汽車行照1張（│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││桃園縣桃園市││牌號7461-FN）│期，每│被告巳○○於檢察官偵│││巳○○、││三民路「麥當││②金額5萬元本票│1萬元│訊時坦承放款給ｉ○○│││癸○○││勞」門口││1張│利息│（97偵21650A）44│││││││③空白本票1張署│1,500││││②於錢莊││││名「 胡曉儀 」│元，即│㈡證人ｉ○○於警詢時│││任職之人││││④借據1張│年利率│之證述（99偵21650一│││：卯○○││││⑤戶籍謄本影本│540％│）299│││、丙○○││││⑥身份證影本│││││、甲○○││││⑦強制汽車責任險││㈢物證│││、范姜春││││證││1.本票2張（發票人為│││芳、 翟永 ││││││ｉ○○）│││祥、 許銘 │││││││││翔、 徐文 ││││││2.借據1張（連帶保證│││淼、 袁有 ││││││人為ｉ○○）│││龍、 范駿 ││││││（97偵21650一）308│││庭、 邱素 │││││││││蘭、 楊鳳 │││││││││儀│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│6│①於錢莊│Ｏ○○│93年9月21日│12萬元│①本票50萬元│每10天│㈠證人Ｏ○○於警詢時│││任職之人││在桃園縣中壢││②繳交身份證正本│期，每│、偵查中、本院審理時│││：卯○○││市○○路上某││③借據1張│1萬元│之證述（97偵21650二│││││花店│││利息│）1-3（97偵21650C││││││││2,000│）000-000、（97訴字││││││││元，即│1200四）169背面-170││││││││年利率│背面││││││││720％││││││││││㈡物證│││││││││1.借據2張│││││││││①借款人： 陳阿台 │││││││││②金額：25萬元│││││││││③立據日：93年9月21│││││││││日│││││││││（97偵21650一）87││││││││││││││││││2.本票1張│││││││││①金額：50萬元│││││││││②發票人：陳阿台│││││││││③發票日：93年9月21│││││││││日│││││││││（97偵21650一）88│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│7│①負責放│Ｕ○○│95年5月間在│10萬元（實拿│①預扣利息15,000│每10天│㈠證人Ｕ○○於警詢時│││款之人：││桃園縣中壢市│85,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││卯○○││育達路育達高││②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）4-6│││││中大門││③本票│利息│、（97偵21650C）197│││││││④借據│1,500│-202││││││││元，即│││││││││年利率│㈡物證││││││││540％│1.借據1張│││││││││①借款人：Ｕ○○│││││││││②連帶保證人： 翁茹慧 │││││││││③金額：10萬元│││││││││④立據日：95年6月28│││││││││日（97偵21650一）66││││││││││││││││││2.本票2張│││││││││①票號：733795、7337│││││││││96│││││││││②金額：10萬元、10萬│││││││││元│││││││││③發票人：Ｕ○○│││││││││④發票日：95年6月28│││││││││日、95年7月3日│││││││││（97偵21650一）67│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│8│①負責放│ｄ○○│96年底於不詳│分別為2萬元│①預扣利息（3,00│每10天│㈠證人ｄ○○於警詢時│││款之人：││地點、97年8│（實拿17,000│0元、6,000元）│期，每│、檢察官訊問時之證述│││甲○○││月14日在宜蘭│元）、4萬元│②借據1張│1萬元│（97偵21650二）23-│││││ 縣壯圍鄉壯 五│（實拿34,000│③本票2張│利息│25、（97偵21650C）│││②於錢莊││路160號│元）│④扣留駕照│1,500│203-208│││任職之人│││││元，即││││：卯○○│││││年利率│㈡物證│││、巳○○│││││540％│1.借據1張│││、范姜春││││││①借款人：ｄ○○│││芳、翟永││││││②金額：4萬元│││祥、許銘││││││③立據日：97年8月14│││翔、 許嘉 ││││││日（97偵21650二）32│││修、 莊邵 │││││││││民、范駿││││││2.本票2張│││庭、楊鳳││││││①票號：745551、│││儀、邱素││││││745552│││蘭││││││②金額：4萬元、8萬元│││││││││③發票人：ｄ○○│││││││││④發票日：97年8月14│││││││││日、97年8月25日│││││││││（97偵21650二）31│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│9│①負責放│ｋ○○│97年7月11日│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人ｋ○○於警詢時│││款之人：││在桃園縣八德│25,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││甲○○││市○○路○段││②繳交職業大貨車│1萬元│（97偵21650二）33-│││││某處││駕照│利息1,│37、（97偵21650C）│││②於錢莊││││③借據│500元│203-208│││任職之人││││④工商本票│，即年││││：卯○○│││││利率54│㈡物證│││、巳○○│││││0％│午○○帳冊：ｋ○○還│││、午○○││││││款記錄（97偵21650四│││、寅○○││││││）39│││、丑○○│││││││││、癸○○│││││││││、己○○│││││││││、范姜春│││││││││芳、邱素│││││││││蘭、楊鳳│││││││││儀│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│10│①於錢莊│Ｒ○○│95年7月在桃│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人Ｒ○○於警詢時│││任職之人││園縣 楊梅市瑞 │25,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時、本院│││：卯○○││坪路18巷67弄││①繳交身份證│1萬元│審理時之證述（97偵│││││5號7樓││②借據│利息│21650二）40-42、（│││││││③本票│1,500│97偵21650C）203-││││││││元，即│208、（97訴字1200四││││││││年利率│）000-000││││││││540％││││││││││㈡物證│││││││││1.借據1張│││││││││①借款人：Ｒ○○│││││││││②連帶保證人： 郭居春 │││││││││③金額：3萬元│││││││││④立據日：96年6月29│││││││││日│││││││││（97偵21650二）45││││││││││││││││││2.本票2張│││││││││①票號：479858、│││││││││479856│││││││││②金額：9萬元、3萬元│││││││││③發票人：Ｒ○○│││││││││④發票日：96年7月8│││││││││日、96年6月29日│││││││││（97偵21650二）46│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│11│①於錢莊│Ｔ○○│96年間在桃園│3萬元（實拿│①預扣利息6,000│每10天│㈠證人Ｔ○○於警詢時│││任職之人││縣平鎮市平鎮│24,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時、本院│││：卯○○││工業區某處││②扣留身份證│1萬元│審理時之證述（97偵│││、甲○○││││③金額3萬元本票│利息│21650二）49-51、（│││、范姜春││││1張│2,500│97偵21650C）209-│││芳、邱素││││④空白本票1張│元，即│213、（97訴字1200四│││蘭、楊鳳││││⑤借據1張│年利率│）172│││儀│││││720％││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│12│①負責放│ｐ○○│97年4、5月│分別為2萬元│①預扣利息3,000│第1次│㈠被告之自白│││款之人：││間及97年6月│（實拿17,000│元、3,500元│每10天│1.被告戊○○○於檢察│││庚○○、││間，地點均在│元）、1萬元│②繳交身份證│期，每│官偵訊時坦承放款給│││戊○○○││桃園縣大溪鎮│（實拿6,500│③金額1萬元本票│1萬元│ｐ○○│││││永福里8鄰烏│元）│1張│利息│（97偵21650A）255│││②於錢莊││塗窟10號││④空白本票1張│1,500│2.被告丁○○於警詢時│││任職之人│││││元，即│坦承受卯○○指示，│││：卯○○│││││年利率│將ｐ○○之借款資料│││、丙○○│││││540％│交給卯○○指派之人│││、巳○○││││││（97偵21650四）330│││、甲○○│││││第2次││││、午○○│││││改為每│㈡證人ｐ○○於警詢時│││、寅○○│││││10天期│、檢察官訊問時之證述│││、癸○○│││││，每1│（97偵21650二）55-│││、己○○│││││萬元利│59、（97偵21650C）│││、丁○○│││││息3500│197-202│││、辰○○│││││元，即│││││││││年利率│││││││││1260％││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│13│①負責放│ 邱陳 初│97年6月底，│5萬元（實拿│①預扣利息7,500│每10天│㈠被告之自白│││款之人：│玉│在桃園縣平鎮│42,500元）│元│期，每│被告戊○○○於檢察官│││戊○○○││市○○街與中││②繳交身份證│1萬元│偵訊時坦承放款給邱陳│││巳○○││豐路口之超商││③繳交戶口名簿影│利息│初玉（97偵21650A）│││││前││本│1,500│255│││②於錢莊││││③金額5萬元本票│元，即││││任職之人││││1張│年利率│㈡證人 陳秋初玉 於警詢│││：卯○○││││③空白本票1張│540％│時、檢察官訊問時之證│││、甲○○││││④借據1張││述（97偵21650二）63│││、午○○││││││-65、（97偵21650C│││、寅○○││││││）000-000│││、癸○○│││││││││、己○○││││││㈢物證│││、辰○○││││││1.本票1張│││、丁○○││││││①票號：033686│││││││││②金額：空白│││││││││③發票人：Ｄ○○○、│││││││││ 邱慧玲 │││││││││④發票日：空白│││││││││（97偵21650二）69││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：Ｄ○○○│││││││││②連帶保證人：Ｇ○○│││││││││③金額：空白│││││││││④立據日：空白│││││││││（97偵21650二）71│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│14│①負責放│Ｇ○○│97年5月，在│2萬元（實拿│①預扣利息3,000│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││桃園縣平鎮市│17,000元）│元│期，每│被告戊○○○於檢察官│││戊○○○││莊敬街47巷內││②繳交身份證│1萬元│偵訊時坦承放款給洪藝│││││││③金額2萬元本票│利息│華（97偵21650A）255│││②於錢莊││││1張│1,500││││任職之人││││④空白本票1張│元，即│㈡證人Ｇ○○於警詢時│││：卯○○│││││年利率│、檢察官訊問時之證述│││、丙○○│││││540％│（97偵21650二）72-│││、巳○○││││││77、（97偵21650C）│││、甲○○││││││209-213│││、午○○│││││││││、寅○○││││││㈢物證│││、庚○○││││││1.本票1張│││、癸○○││││││①票號：033688│││、己○○││││││②金額：空白│││、辰○○││││││③發票人：Ｇ○○、管│││、丁○○││││││敍華、 管星三 │││││││││④發票日：空白│││││││││（97偵21650二）69││││││││││││││││││2.本票2張│││││││││①票號：276030、│││││││││276029│││││││││②金額：2萬元、空白│││││││││③發票人：Ｇ○○│││││││││④發票日：空白│││││││││（97偵21650二）79│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│15│①於錢莊│ｇ○○│96年11月中旬│2萬元│①借據│每15天│㈠證人ｇ○○於警詢時│││任職之人││在桃園縣中壢││②本票│期，每│、檢察官訊問時之證述│││：卯○○││市境內│││1萬元│（97偵21650二）91-│││、巳○○│││││利息│95、（97偵21650C）│││、甲○○│││││1,000│197-202│││、范姜春│││││元即年││││芳、楊鳳│││││利率││││儀、邱素│││││240％││││蘭│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│16│①負責放│亥○○│97年6月15日│分別1萬元（│①預扣利息1,500│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││、97年7月3│實拿8,500元│元、1,500元、│期，每│1.被告丙○○於檢察官│││丙○○││日、97年8月│）、1萬元（│3,000元）│1萬元│偵訊時坦承是放款給│││││17日，均在桃│實拿8,500元│②繳交身份證正本│利息│亥○○│││②於錢莊││園縣中 壢市成 │）及2萬元（│③本票│1,500│（97偵21650A）254│││任職之人││功路上│實拿17,000元│④借據1張│元，即│2.被告丁○○於警詢時│││：卯○○│││）││年利率│坦承受卯○○指示，│││、巳○○│││││540％│將亥○○之借款資料│││、甲○○││││││交給卯○○指派之人│││、范姜春││││││（97偵21650四）331│││芳、翟永│││││││││祥、許銘││││││㈡證人亥○○於警詢時│││翔、許嘉││││││、檢察官訊問時之證述│││修、莊邵││││││（97偵21650二）102│││民、范駿││││││、（97偵21650C）203│││庭、楊鳳││││││-208│││儀、邱素│││││││││蘭││││││㈢物證│││││││││1.本票6張│││││││││①票號：685788、6857│││││││││87、685792、685791、│││││││││685798、685797│││││││││②金額：2萬元、1萬│││││││││、2萬元、1萬元、4│││││││││萬元、2萬元│││││││││③發票人：亥○○│││││││││④發票日：97年6月15│││││││││日、97年6月15日97年│││││││││7月13日、97年7月3│││││││││日、97年8月17日、97│││││││││年8月7日│││││││││（97偵21650二）107│││││││││、109、110││││││││││││││││││2.借據2張│││││││││①借款人：亥○○│││││││││②金額：1萬元、1萬│││││││││元│││││││││③立據日：97年6月15│││││││││日、97年7月3日│││││││││（97偵21650二）106│││││││││、108│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│17│①於錢莊│Ｐ○○│94年10月1日│2萬元（實拿│①預扣利息3,000│每10天│㈠證人Ｐ○○於警詢時│││任職之人││在桃園縣大園│17,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││：卯○○○○鄉○○路○段││②繳交身份證正本│1萬元│（97偵21650二）111│││││100號附近超││③繳交駕照正本│利息│-113、（97偵21650C│││││商││④借據1張│1,500│）000-000│││││││⑤本票│元，即│││││││││年利率│㈡物證││││││││540％│1.本票2張│││││││││①票號：731326、7313│││││││││27│││││││││②金額：2萬元、4萬元│││││││││③發票人：Ｐ○○│││││││││④發票日：94年10月1│││││││││日、94年10月15日│││││││││（97偵21650二）120││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：Ｐ○○│││││││││②金額：2萬元│││││││││③立據日：94年10月1│││││││││日│││││││││（97偵21650二）121│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│18│①負責放│Ａ○○│93年8月3日│5萬元（實拿│①預扣利息7,500│每10天│㈠證人Ａ○○於警詢時│││款之人：│（原名│在桃園縣龍潭│42,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││卯○○│林淑珠│鄉清潔隊附近││②繳交身份證正本│1萬元│（97偵21650二）122-││││）│││③本票│利息│124、（97偵21650C│││││││④借據│1,500│）000-000││││││││元，即│││││││││年利率│㈡物證││││││││540％│1.本票2張│││││││││①票號：348785、3850│││││││││97│││││││││②金額：4萬元、1萬元│││││││││③發票人：林淑珠│││││││││④發票日：93年8月17│││││││││日、93年10月16日│││││││││（97偵21650二）127背││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：林淑珠│││││││││②金額：3萬元│││││││││③立據日：93年8月3日│││││││││（97偵21650二）127│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│19│①負責放│ｅ○○│93年8月17日│分別4萬元（│①預扣利息6,000│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││、93年10月16│實拿34,000元│元、1,500元）│期，每│被告丙○○於檢察官偵│││卯○○、││日，均在桃園│）及1萬元（│②繳交身份證│1萬元│訊時坦承是甲○○叫他│││丙○○││縣中壢市金陵│實拿8,500元│②借據│利息│去收款（97偵21650A│││││路附近超商前│）│③本票│1,500│）254││││││││元，即│││││││││年利率│㈡證人ｅ○○於警詢時││││││││540％│、檢察官訊問時之證述│││││││││（97偵21650二）129-│││││││││133、（97偵21650C│││││││││）000-000││││││││││││││││││㈢物證│││││││││1.借據2張│││││││││①借款人：ｅ○○│││││││││②金額：4萬元、1萬元│││││││││③立據日：93年8月17│││││││││、93年10月16日│││││││││（97偵21650二）│││││││││136-137│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│20│①負責放│Ｌ○○│97年5月，在│10萬元（實拿│①預扣利息15,000│每10天│㈠證人Ｌ○○於警詢時│││款之人：││新北市林口區│85,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││壬○○││文化二路1段││②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）138-│││││120巷7號前││③繳交健保卡│利息│140、（97偵21650C│││②於錢莊││││④繳交戶口名簿│1,500│）000-000│││任職之人││││⑤繳交印章│元，即││││：卯○○││││⑥房屋、土地地契│年利率│㈡物證│││、丙○○││││與所有權狀│540％│1.借據1張│││、巳○○││││⑥借據1張││①借款人：Ｌ○○│││、甲○○││││⑦本票2張││②金額：20萬元│││、范姜春││││││③立據日：95年7月17│││芳、翟永││││││（97偵21650二）142│││祥、許銘│││││││││翔、徐文││││││2.本票2張│││淼、莊邵││││││①票號：722367、7223│││民、范駿││││││68│││庭、楊鳳││││││②金額：20萬元、40萬│││儀、邱素││││││元│││蘭││││││③發票人：Ｌ○○│││││││││④發票日：95年7月17│││││││││日、95年7月26日│││││││││（97偵21650二）143││││││││││││││││││3.土地抵押權設定契約│││││││││書（97偵21650二）149││││││││││││││││││4.土地登記第二類謄本│││││││││最高限額抵押權36萬元│││││││││（97偵21650二）146││││││││││││││││││5.臺北縣新莊地政事務│││││││││所他項權利證明書暨規│││││││││費徵收聯單設定抵押權│││││││││60萬元│││││││││（97偵21650二）144│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│21│①負責放│ｂ○○│97年7月底，│5萬元（實拿│①預扣利息7,500│每10天│㈠證人ｂ○○於警詢時│││款之人：││在桃園縣觀音│42,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││甲○○││鄉藍埔村青埔││②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）151-│││││5之10號附近││③繳交健保卡│利息│153、（97偵21650C）│││②於錢莊││││④借據│1,500│203-208│││任職之人││││⑤本票│元，即││││：卯○○│││││年利率│㈡物證│││、巳○○│││││540％│1.借據1張│││、范姜春││││││①借款人：ｂ○○│││芳、翟永││││││②金額：4萬元│││祥、許銘││││││（97偵21650二）155│││翔、許嘉│││││││││修、莊邵││││││2.本票2張│││民、范駿││││││①票號：0000000、605│││庭、楊鳳││││││0255│││儀、邱素││││││②金額：4萬元、1萬元│││蘭││││││③發票人：ｂ○○│││││││││④發票日：空白│││││││││（97偵21650二）156│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│22│①負責放│Ｋ○○│97年7月27日│5萬元（實拿│①預扣利息7,500│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││在桃園縣平鎮│42,500元）│元│期，每│被告丙○○於檢察官偵│││丑○○、││市六軍團對面││②繳交身份證│1萬元│訊時坦承是甲○○叫他│││丙○○││超商前││③繳交健保卡│利息│去收款（97偵21650A│││││││④繳交戶口名簿│1,500│）254│││②於錢莊││││④借據│元，即││││任職之人││││⑤本票│年利率│㈡證人Ｋ○○於警詢時│││：卯○○│││││540％│、檢察官訊問時之證述│││、巳○○││││││（97偵21650二）158-│││、甲○○││││││160、（97偵21650C│││、范姜春││││││）000-000│││芳、翟永│││││││││祥、許銘││││││㈢物證│││翔、莊邵││││││Ｋ○○借款資料（扣押│││民、楊鳳││││││物品目錄表）│││儀、邱素││││││（97偵21650四）316│││蘭│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│23│①於錢莊│地○○│94年間及95年│分別為2萬元│①預扣利息3,000│每10天│㈠證人地○○於警詢時│││任職之人││間，均在桃園│（實拿17,000│元、4,500元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││：卯○○││縣新屋鄉中華│元）及3萬元│②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）165-│││││路832號4樓│（實拿25,500│③借據3張│利息│167、（97偵21650C││││││元）│④金額2萬元本票│1,500│）000-000│││││││1張│元，即││││││││⑤金額3萬元本票│年利率│㈡物證│││││││1張│540％│1.本票4張│││││││⑥金額4萬元本票││①票號：757670、7576│││││││1張││72、799364、273692│││││││⑦金額6萬元本票││②金額：2萬元、4萬│││││││1張││元、3萬元、6萬元│││││││││③發票人：地○○│││││││││④發票日：95年4月20│││││││││、95年4月30日、95年│││││││││3月20、95年3月30日│││││││││（97偵21650二）170│││││││││、171││││││││││││││││││2.借據2張│││││││││①借款人：地○○│││││││││②金額：2萬元、3萬元│││││││││③立據日：95年4月20│││││││││日、95年3月20日│││││││││（97偵21650二）172│││││││││、173│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│24│①於錢莊│ 黃鄭美 │97年2月21日│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人Ｙ○○○於警詢│││任職之人│女│在新北市鶯歌│25,500元）│元│期，每│時、檢察官訊問時、本│││：卯○○○○區○○街164││②身份證影本│1萬元│院審理時之證述（97偵│││、巳○○││號││③借據1張│利息│000000）000-000、│││、甲○○││││④金額3萬元本票│1,500│（97偵21650C）203-│││、范姜春││││（號碼0000000）│元，即│208、（97偵21650C│││芳、翟永││││⑤金額6萬元本票│年利率│）（97訴1200四）173-│││祥、許銘││││（號碼0000000）│540％│173背面│││翔、徐文│││││││││淼、袁有││││││㈡物證│││龍、范駿││││││借據1張│││庭、楊鳳││││││①借款人：Ｙ○○○│││儀、邱素││││││②連帶保證人： 黃國治 │││蘭││││││③金額：3萬元│││││││││④立據日：97年2月21│││││││││日（97偵21650四）188│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│25│①負責放│戌○○│97年2月間在│2萬元│①繳交身份證│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││桃園縣八德市││②保證人證件│期，每│被告丑○○於審理中對│││丑○○││興豐路352之││③本票│1萬元│放款給戌○○之部分認│││││1號樓下│││利息│罪（97訴1200四）177│││②於錢莊│││││2,000││││任職之人│││││元，即│㈡證人戌○○於檢察官│││：卯○○│││││年利率│訊問時之證述（97偵│││、巳○○│││││720％│21650C）000-000│││、甲○○│││││││││、范姜春││││││㈢物證│││芳、翟永││││││1.借據1張│││祥、徐文││││││①借款人：戌○○│││淼、袁有││││││②連帶保證人： 羅延展 │││龍、許銘││││││③金額：5萬元│││翔、楊鳳││││││④立據日：97年2月24│││儀、邱素││││││（97偵21650四）195│││蘭│││││││││││││││2.本票3張│││││││││①票號：0000000、734│││││││││1363、0000000│││││││││②金額：5萬元、10萬│││││││││元、2萬元│││││││││③發票人：戌○○、羅│││││││││逸展│││││││││④發票日：97年2月24│││││││││日、97年2月24日│││││││││（97偵21650四）196│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│26│①於錢莊│Ｆ○○│96年5月間，│2萬元（實拿│①預扣利息3,000│每10天│㈠證人Ｆ○○於檢察官│││任職之人││在花蓮縣吉安│17,000元）│元│期，每│訊問時之證述（97偵│││：甲○○○○鄉○○○街35││②繳交身份證│1萬元│21650C）000-000│││、卯○○││之2號││③繳交健保卡│利息││││、范姜春││││④金額2萬元本票│1,500││││芳、邱素││││1張│元，即││││蘭││││⑤空白本票2萬元│年利率││││││││1張│540％││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│27│①負責放│Ｂ○○│96年9月間在│2萬元（實拿│①預扣利息3,000│每10天│㈠證人Ｂ○○於檢察官│││款之人：││宜蘭縣宜蘭市│17,000元）│元│期，每│訊問時之證述（97偵│││甲○○、││宜興路附近││②護照1本│1萬元│21650C）000-000│││壬○○││││③繳交身份證│利息││││││││④繳交健保卡│1,500││││②於錢莊││││③借據1張│元，即││││任職之人││││④金額本票2張│年利率││││：卯○○││││⑤空白本票1張│540％││││、范姜春│││││││││芳、楊鳳│││││││││儀、邱素│││││││││蘭│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│28│①放款之│ｈ○○│97年3月間在│6萬元（實拿│①預扣利息9,000│每10天│㈠證人ｈ○○於檢察官│││人：││宜蘭縣羅東鎮│51,000）│元│期，每│訊問時之證述（97偵│││甲○○、││公所前││②扣留身份證│1萬元│21650C）000-000│││壬○○││││③扣留健保卡│利息││││││││④借據1張│1,500│㈡物證│││②於錢莊││││⑤金額6萬元本票│元，即│郵政跨行匯款申請書│││任職之人││││1張│年利率│①匯款人：ｈ○○│││：卯○○││││⑥空白本票1張│540％│②收款人：甲○○│││、丙○○││││││③帳戶：華南銀行大園│││、巳○○││││││分行0000000-0000-000│││、范姜春││││││66724│││芳、翟永││││││④金額：6,000元│││祥、許銘││││││（97偵21650二）197│││翔、徐文│││││││││淼、莊邵│││││││││民、袁有│││││││││龍、范駿│││││││││庭、楊鳳│││││││││儀、邱素│││││││││蘭│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│29│①負責放│ｑ○○│95年7、8月間│2萬5仟元│①扣留身份證│每7天│㈠證人ｑ○○於於警詢│││款之人：││在桃園縣中壢││②借據1張│期，利│時、檢察官訊問時之證│││甲○○││市○○○路北││③金額25,000元本│息│述（97偵21650二）198│││││區健保局前││票1張│2,500│-202、（97偵21650C│││②於錢莊│││││元，即│）000-000│││任職之人│││││年利率││││：卯○○│││││480％│㈡物證│││││││││1.本票1張│││││││││①票號：348579│││││││││②金額：4萬元│││││││││③發票人：ｑ○○│││││││││④發票日：93年6月21│││││││││（97偵21650二）203││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：ｑ○○│││││││││②金額：2萬元│││││││││③立據日：93年6月21│││││││││（97偵21650二）204│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│30│①負責放│ｌ○○│97年8月間在│1萬元（實拿│①預扣利息1,500│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││桃園縣桃園市│8,500元）│元│期，每│被告午○○於警詢 中坦 │││午○○││德壽街8號陽││②繳交身份證影本│1萬元│承放款給ｌ○○（97偵│││││明高中前││③本票│利息│21650四）14│││②於錢莊│││││1,500││││任職之人│││││元，即│㈡證人ｌ○○於檢察官│││：卯○○│││││年利率│訊問時之證述（97偵│││、甲○○│││││540％│21650C）000-000│││、范姜春│││││││││芳、許銘││││││㈢物證│││翔、許嘉││││││午○○帳冊有ｌ○○按│││修、莊邵││││││期還款之記錄│││民、楊鳳││││││（97偵21650四）22-28│││儀、邱素│││││││││蘭│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│31│①負責放│Ｓ○○│97年9月11日│2萬元（實拿│①預扣利息6,000│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││在桃園縣新屋│14,000元）│元│期，每│被告丙○○於檢察官偵│││丙○○││鄉署立桃園醫││其他未記載│1萬元│訊時坦承是甲○○叫他│││││院新屋分院前│││利息│去收款（97偵21650A│││②於錢莊│││││3,000│）254│││任職之人│││││元，即││││：卯○○│││││年利率│㈡證人Ｓ○○於檢察官│││、巳○○│││││1080％│訊問時之證述（97偵│││、范姜春││││││21650C）000-000│││芳、翟永│││││││││祥、許銘││││││㈢物證│││翔、許嘉││││││Ｓ○○借款資料│││修、莊邵││││││（97偵21650四）315│││民、范駿│││││││││庭、楊鳳│││││││││儀、邱素│││││││││蘭│││││││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│32│①負責放│Ｖ○○│93年9月13日│2萬元（實拿│①預扣利息6,000│每10天│㈠證人Ｖ○○於警詢時│││款之人：││在桃園縣楊梅│（14,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││辛○○││市幼獅工業區││②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）227│││││幼獅一路前││③繳交健保卡│利息│-231、（97偵21650C│││②於錢莊││││④借據│3,000│）000-000│││任職之人││││⑤本票│元，即││││：卯○○│││││年利率│㈡物證││││││││1080％│1.借據1張│││││││││①借款人：Ｖ○○│││││││││②金額：2萬元│││││││││③立據日：93年9月13│││││││││（97偵21650二）233││││││││││││││││││2.本票1張│││││││││①票號：385080│││││││││②金額：4萬元│││││││││③發票人：Ｖ○○│││││││││④發票日：93年9月13│││││││││（97偵21650二）234│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│33│①於錢莊│ｃ○○│分別於95年6│分別均為2萬│①預扣利息（│每10天│㈠證人ｃ○○於警詢時│││任職之人││月間2次在桃│元（實拿│3,000元、3,000│期，每│、檢察官訊問時之證述│││：卯○○││園縣桃園市中│17,000元）│元、3,000元、│1萬元│（97偵21650二）246-│││││正路超商前，││3,000元）│利息│248、（97偵21650C）│││││及95年8月間││②金額2萬元本票│1,500│409-414│││││2次在桃園縣││1張│元，即│││││○○○鄉○○路││③金額6萬元本票│年利率│㈡物證│││││大同診所前││1張│540％│1.借據1張│││││││││①借款人：ｃ○○│││││││││②金額：2萬元│││││││││③立據日：95年10月22│││││││││日│││││││││（97偵21650二）244││││││││││││││││││2.本票2張│││││││││①票號：723282、│││││││││776186│││││││││②金額：2萬元、6萬元│││││││││③發票人：ｃ○○│││││││││④發票日：95年10月22│││││││││日、95年10月31日│││││││││（97偵21650二）243│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│34│①負責放│ｒ○○│97年3月18日│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人ｒ○○於警詢時│││款之人：││在桃園縣中壢│25,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││甲○○││市○○路○段││②繳交駕照│1萬元│（97偵21650二）246-│││││273巷8號││③金額3萬元1張│利息│248、（97偵21650C│││②於錢莊││││④金額3萬元1張│1,500│）000-000│││任職之人│││││元，即││││：卯○○│││││年利率│㈡物證│││、丙○○│││││540％│1.本票2張│││、巳○○││││││①票號：164654、│││、范姜春││││││164653│││芳、翟永││││││②金額：3萬元、6萬元│││祥、許銘││││││③發票人：ｒ○○│││翔、徐文││││││④發票日：均空白│││淼、莊邵││││││（97偵21650二）249│││民、袁有│││││││││龍、范駿││││││2.借據1張│││庭、楊鳳││││││①借款人：ｒ○○│││儀、邱素││││││②金額：3萬元│││蘭││││││③立據日：空白│││││││││（97偵21650二）252│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│35│①於錢莊│Ｑ○○│93年8月間在│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人Ｑ○○於警詢時│││任職之人││桃園縣龍潭鄉│25,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時、本院│││：卯○○││中興路227巷││②扣留身份證│1萬元│審理時之證述（97偵│││││7號││③健保繳費單│利息│000000）000-000、│││││││④保證人身份證影│1,500│（97偵21650C）409-│││││││本│元，即│414、（97訴1200）│││││││⑤本票│年利率│175-176│││││││⑥借據│540％││││││││││㈡物證│││││││││1.借據1張│││││││││①借款人：Ｑ○○│││││││││②連帶保證人： 何慧儀 │││││││││③金額：3萬元│││││││││④立據日：93年8月23│││││││││（97偵21650二）258││││││││││││││││││2.本票1張│││││││││①票號：737812│││││││││②金額：6萬元│││││││││③發票人：Ｑ○○│││││││││④發票日：93年8月23│││││││││（97偵21650二）259│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│36│①負責放│ａ○○│96年9月間在│6萬元（實拿│①預扣利息9,000│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││桃園縣平鎮市│51,000元）│元│期，每│被告戊○○○於檢察官│││戊○○○││延平路陽明醫││②扣留身份證│1萬元│偵訊時坦承放款給 葉佐 │││││院前││③本票│利息│雄（97偵21650A）255│││②於錢莊││││④借據│1,500││││任職之人│││││元，即│㈡證人ａ○○於警詢時│││：卯○○│││││年利率│、檢察官訊問時之證述│││、甲○○│││││540％│（97偵21650二）261-│││、辰○○││││││263、（97偵21650C）│││、丁○○││││││409-414││││││││││││││││││㈢物證│││││││││1.本票2張│││││││││①票號：581421、5814│││││││││20│││││││││②金額：3萬元│││││││││③發票人：ａ○○│││││││││④發票日：96年9月25│││││││││、96年9月16日│││││││││（97偵21650二）265││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：ａ○○│││││││││②金額：1萬元│││││││││③立據日：96年9月16│││││││││（97偵21650二）266│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│37│①於錢莊│Ｗ○○│96年9月間在│5萬元│①繳交身份證│每10天│㈠證人Ｗ○○於警詢時│││任職之人││桃園縣中壢市││②繳交健保卡│期，每│、檢察官訊問時及本院│││：卯○○││中山東路附近││③借據1張│1萬元│審理時之證述（97偵│││、甲○○││││④金額5萬元本票│利息│000000）000-000、│││、范姜春││││張│500元│（97偵21650C）409-│││芳、楊鳳││││⑤空白本票1張│，即年│414、（97訴1200四）│││儀、邱素│││││利率│176-177│││蘭│││││180％││├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│38│①負責放│ｏ○○│97年8月22日│2萬元（實拿│①預扣利息3,000│每10天│㈠證人ｏ○○於警詢時│││款之人：││在桃園縣平鎮│17,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││壬○○││市○○路○○巷││②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）271-│││││14號││③借據1張│利息│275、（97偵21650C│││②於錢莊││││④金額2萬元本票│1,500│）000-000│││任職之人││││1張│元，即││││：卯○○││││⑤空白本票1張│年利率│㈡物證│││、巳○○│││││540％│1.本票2張│││、甲○○││││││①票號：169783、│││、范姜春││││││169782│││芳、翟永││││││②金額：空白、2萬元│││祥、許銘││││││③發票人：ｏ○○│││翔、許嘉││││││④發票日：97年9月21│││修、莊邵││││││、97年8月22日│││民、范駿││││││（97偵21650二）278│││庭、楊鳳│││││││││儀、邱素││││││2.借據1張│││蘭││││││①借款人：ｏ○○│││││││││②連帶保證人： 邱嵐苑 │││││││││③金額：2萬元│││││││││④立據日：97年8月22│││││││││（97偵21650二）279│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│39│①負責放│ｍ○○│96年4月22日│分別為3萬元│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人ｍ○○於警詢時│││款之人：││及96年4月24│（實拿25,500│元、3,000元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││午○○││日，均在桃園│元）及2萬元│②1克拉黃寶石│1萬元│（97偵21650二）280-│││││縣桃園市大興│（實拿17,000││利息│281、（97偵21650C│││②於錢莊││西路與春日路│元）││1,500│）000-000│││任職之人││口│││元，即││││：卯○○│││││年利率│㈡物證│││、甲○○│││││540％│1.借據2張│││、范姜春││││││①借款人：ｍ○○│││芳││││││②金額：2萬元、3萬元│││││││││③立據日：96年4月24│││││││││日、96年4月22日│││││││││（97偵21650二）283│││││││││、285││││││││││││││││││2.本票4張│││││││││①票號：372914、3729│││││││││47、372912、372945│││││││││②金額：6萬元、2萬│││││││││元、9萬元、3萬元│││││││││③發票人：ｍ○○│││││││││④發票日：96年5月1│││││││││日、96年4月24日、96│││││││││年4月28日、96年4月│││││││││22日（97偵21650二）│││││││││284、286│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│40│①負責放│Ｉ○○│97年初在桃園│6萬元（實拿│①預扣利息9,000│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││縣中壢市福州│51,000元）│元│期，每│被告丙○○於檢察官偵│││丙○○││二街住處附近││②扣留身份證│1萬元│訊時坦承放款給Ｉ○○│││││││③扣留健保卡│利息│（97偵21650A）254│││②於錢莊││││④借據│1,500││││任職之人││││⑤本票│元，即│㈡證人Ｉ○○於檢察官│││：卯○○│││││年利率│訊問時之證述（97偵│││、巳○○│││││540％│21650C）000-000│││、甲○○│││││││││、范姜春││││││㈢物證│││芳、翟永││││││1.本票2張│││祥、許銘││││││①票號：267603、2676│││翔、徐文││││││604│││淼、袁有││││││②金額：4萬元、4萬元│││龍、范駿││││││③發票人：Ｉ○○│││庭、楊鳳││││││④發票日：均空白│││儀、邱素││││││（97偵21650二）293│││蘭│││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：Ｉ○○│││││││││②金額：4萬│││││││││③立據日：空白│││││││││（97偵21650二）294│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│41│①於錢莊│Ｊ○○│95年1月間在│45萬元（實拿│①預扣利息90,000│每10天│㈠證人Ｊ○○於警詢時│││任職之人││桃園縣新屋鄉│360,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時、本院│││：卯○○││中興路附近││②支票│1萬元│審理時之證述（97偵│││││││③本票│利息│000000）000-000、│││││││④借據│2,000│（97偵21650C）304-││││││││元，即│307、（97訴字1200C││││││││年利率│）000-000││││││││720％││││││││││㈡物證│││││││││1.本票4張│││││││││①票號：131026、1310│││││││││27、733708、733707│││││││││②金額：15萬元、30萬│││││││││元、30萬元、15萬元│││││││││③發票人：Ｊ○○│││││││││④發票日：94年8月1│││││││││日、94年8月31日、95│││││││││年1月12日、95年1月│││││││││2日（97偵21650二）│││││││││299-300││││││││││││││││││2.借據1張│││││││││①借款人：Ｊ○○│││││││││②金額：15萬元│││││││││③立據日：95年1月2日│││││││││（97偵21650二）301│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│42│①於錢莊│天○○│94年6月間及│分別為5萬元│①預扣利息8,500│第1次│㈠證人天○○於警詢時│││任職之人││94年7月間，│（實拿41,500│元、15,000元│每10天│、檢察官訊問時之證述│││：卯○○││均在桃園縣新│元）及10萬元│②金額5萬元支票│期，每│（97偵21650二）302-│││○○○鄉○○○路│（實拿85,000│1張│1萬元│306、（97偵21650C）│││││2段582號│元）│③金額10萬元支票│利息│304-307│││││││1張│1,700││││││││④金額5萬元本票│元，即│㈡物證│││││││1張│年利率│1.借據1張│││││││⑤金額10萬元本票│612％│①借款人：天○○│││││││1張││②金額：5萬元│││││││⑥借據1張││③立據日：94年6月17││││││││第2次│日││││││││每10天│（97偵21650一）83││││││││期，每│││││││││1萬元│2.本票2張││││││││利息│①票號：311466、││││││││1,500│491046││││││││元，即│②金額：10萬元、5萬││││││││年利率│元││││││││540％│③發票人：天○○│││││││││④發票日：94年7月20│││││││││日、94年6月17日│││││││││（97偵21650一）84│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│43│①於錢莊│Ｍ○○│97年2月22日│分別均為1萬│①預扣利息1,500│每10天│㈠被告之自白│││任職之人││及97年7月間│元（實拿│元、1,500元│期，每│被告丙○○於本院審理│││：卯○○││，地點均在桃│8,500元）│②借據1張│1萬元│時坦承借錢給Ｍ○○│││、巳○○││園縣中壢市世││③本票2張│利息│（97偵21650A）254│││、甲○○││紀廣場前│││1,500││││、范姜春│││││元，即│㈡證人Ｍ○○於檢察官│││芳、翟永│││││年利率│訊問時之證述│││祥、徐文│││││540％│（97偵21650C）409-│││淼、許嘉││││││414│││修、莊邵│││││││││民、袁有││││││㈢物證│││龍、范駿││││││1.借據1張│││庭、邱素││││││①借款人：Ｍ○○│││蘭、楊鳳││││││②金額：1萬元│││儀││││││③立據日：97年2月22│││││││││（97偵21650二）318││││││││││││││││││2.本票4張│││││││││①票號：0000000、734│││││││││1399、0000000、73413│││││││││88│││││││││②金額：1萬元、1萬│││││││││元、1萬元、1萬元│││││││││③發票人：Ｍ○○│││││││││④發票日：97年2月23│││││││││、97年2月26日、97年│││││││││4月29日、97年4月30│││││││││日（97偵21650二）319│││││││││320│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│44│①負責放│宇○○│97年9月間在│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠證人 吳德鑫 於警詢時│││款之人：││桃園縣中壢市│25,500元）│元│期，每│、檢察官訊問時之證述│││巳○○││中山東路3段││②繳交身份證│1萬元│（97偵21650二）321-│││││50巷57號││③繳交戶口名簿影│利息│323、（97偵21650C│││②於錢莊││││本│1,500│）000-000│││任職之人││││③借據1張│元，即││││：卯○○││││④金額3萬元本票│年利率│㈡物證│││、甲○○││││1張│540％│1.借據1張│││、范姜春││││⑤空白本票1張││①借款人：宇○○│││芳、翟永││││││②連帶保證人： 吳清秀 │││祥、許銘││││││、吳 鄒家卉 │││翔、許嘉││││││③金額：空白│││修、范駿││││││④立據日：空白│││庭、楊鳳││││││（97偵21650二）326│││儀、邱素│││││││││蘭││││││2.本票2張│││││││││①票號：0000000、│││││││││745589│││││││││②金額：3萬元、空白│││││││││③發票人：宇○○、吳│││││││││清秀、吳鄒家卉│││││││││④發票日：均空白│││││││││（97偵21650二）327│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│45│①於錢莊│黃○○│95年2月23日│分別均為3萬│①預扣利息6,000│每10天│㈠證人黃○○於檢察官│││任職之人││、95年2月6│元（實拿│元、6,000元│期，每│訊問時之證述（97偵│││：卯○○││日，地點均在│24,000元）│②繳交身份證│1萬元│21650C）000-000│││││桃園縣楊梅市││③繳交國小教師證│利息││││││中山南路上││④借據1張│2,000│㈡物證│││││││⑤金額3萬元本票│元，即│1.本票4張│││││││1張│年利率│①票號：733681、7336│││││││⑥金額6萬元本票│720％│82、733723、733722│││││││1張││②金額：8萬元、4萬│││││││││元、8萬元、4萬元│││││││││③發票人：黃○○│││││││││④發票日：95年2月15│││││││││日、95年2月6日、93│││││││││年1月31日、95年1月│││││││││23日（97偵21650二）│││││││││337、338││││││││││││││││││2.借據2張│││││││││①借款人：黃○○│││││││││②金額：4萬元、4萬元│││││││││③立據日：95年1月23│││││││││、95年2月6日│││││││││（97偵21650二）339│││││││││、340│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│46│①負責放│Ｃ○○│97年6月23日│2萬元（實拿│①預扣利息4,000│每10天│㈠證人Ｃ○○於警詢時│││款之人：││在新北市鶯歌│26,000元）│元│期，每│、檢察官訊問時及本院│││乙○○○○○區○○路391││②扣留身份證│1萬元│審理時之證述（97偵│││許人元││號││③扣留健保卡│利息│000000）000-000、│││││││④借據1張│2,000│（97偵21650C）304-│││②於錢莊││││⑤本票2張│元，即│307、（97訴1200五）│││任職之人│││││年利率│21-22背面│││：卯○○│││││720％││││、甲○○││││││㈡物證│││、午○○││││││1.本票2張│││、寅○○││││││①票號：0000000、│││、癸○○││││││0000000│││、己○○││││││②金額：8萬元、2萬元│││、范姜春││││││③發票人：Ｃ○○│││芳、楊鳳││││││④發票日：均空白│││儀、邱素││││││（97偵21650二）347│││蘭│││││││││││││││2.借據2張│││││││││①借款人：Ｃ○○│││││││││②連帶保證人： 林佳福 │││││││││③金額：8萬元│││││││││④立據日：空白│││││││││（97偵21650二）348│├─┼────┼───┼──────┼──────┼────────┼───┼──────────┤│47│①負責放│Ｎ○○│97年6月11日│3萬元（實拿│①預扣利息4,500│每10天│㈠被告之自白│││款之人：││在桃園縣高鐵│25,500元）│元│期，每│1.被告丙○○於檢察官│││丙○○││桃園站││②扣押重型機車駕│1萬元│偵訊時坦承是范姜春│││││││照│利息│芳叫我去收款│││②於錢莊││││③繳交身份證影本│1,500│（97偵21650A）254│││任職之人││││④繳交戶口名簿影│元，即│2.被告戊○○○於檢察│││：甲○○││││本│年利率│官偵訊時坦承放款給│││、午○○││││⑤借據1張│540％│Ｎ○○│││、寅○○││││⑦空白本票1張││（97偵21650A）92│││、癸○○│││││││││、己○○│││││││││、辰○○│││││││││、丁○○│││││││└─┴────┴───┴──────┴──────┴────────┴───┴──────────┘附表七
┌──┬──────────────┬────┐││扣押物品名稱│數量│├──┼──────────────┼────┤│1│ 顏勝美 借款資料（借據、本票）│2份│├──┼──────────────┼────┤│2│ 李林傳 業款資料（借據、本票）│5份│├──┼──────────────┼────┤│3│ 張溫華 借款資料（借據、本票）│3份│├──┼──────────────┼────┤│4│ 黃雲機 借款資料（借據、本票）│3份│├──┼──────────────┼────┤│5│ 紀愛蓮 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│6│ 陳小萍 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│7│ 張玉珍 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│8│ 江文仕 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│9│ 鄧新桃 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│10│ 熊菁芳 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│11│Ｏ○○借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│12│ 王盛偉 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│13│ 厲紫燕 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│14│天○○借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│15│ 李德錦 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│16│ 楊淑華 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│17│ 楊淑梅 借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│18│Ｕ○○借款資料（借據、本票）│1份│├──┼──────────────┼────┤│19│ 莊連貞 金融資料（存簿、提款卡│1份│││、身份證影本）││├──┼──────────────┼────┤│20│ 丁美鳳 合作金庫銀行存款簿（含│1本│││身份證影本）││├──┼──────────────┼────┤│21│ 林維貞 借款人資料│1份│├──┼──────────────┼────┤│22│Ｈ○○借款人資料│1份│├──┼──────────────┼────┤│23│ 羅美枝 借款人資料│1份│├──┼──────────────┼────┤│24│玄○○借款人資料│1份│├──┼──────────────┼────┤│25│ 盧瑞鵬 借款人資料│1份│├──┼──────────────┼────┤│26│ｌ○○身份證影本│1張│├──┼──────────────┼────┤│27│ 徐茂仁 身份證影本│1張│├──┼──────────────┼────┤│28│ 陳國華 身份證影本│1張│├──┼──────────────┼────┤│29│ 劉宏錦 身份證影本│1張│├──┼──────────────┼────┤│30│ 蔡玉華 借款資料：駕照1張、借│1份│││據1張、身份證影本2張、戶口││││名簿正本1張、買賣合約1張、││││汽車行照1張、名片1張、印章││││1枚││├──┼──────────────┼────┤│31│ 楊嘉勝 借款資料：身份證1張、│1份│││借據1張、本票2張││├──┼──────────────┼────┤│32│ 譚孝雲 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張││├──┼──────────────┼────┤│33│ 趙公明 借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、本票2張、借據1││││張、 趙鳳嬌 健保卡1張││├──┼──────────────┼────┤│34│ 羅德勝 借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、借據2張、本票4││││張││├──┼──────────────┼────┤│35│ 葉鎮源 借款資料：身份證1張、│1份│││駕照1張、借據2張、本票5張││├──┼──────────────┼────┤│36│徐茂仁借款資料：健保卡1張、│1份│││身份證1張、借據3張、本票6││││張││├──┼──────────────┼────┤│37│ 李玟瑄 借款資料：身份證1張、│1份│││借據2張、本票4張、戶口名簿││││影本1張││├──┼──────────────┼────┤│38│ 羅仕鏡 借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、借據1張、本票2張││├──┼──────────────┼────┤│39│ 鍾錦泉 借款資料：駕照1張、借│1份│││據1張、本票2張││├──┼──────────────┼────┤│40│ 黃舒榆 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：4萬元、空白各││││1張）││├──┼──────────────┼────┤│41│ 李昇洋 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：1萬元、1萬元）││├──┼──────────────┼────┤│42│ 賴文杰 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：3萬元、3萬元││││）、身份證1張、健保卡1張││├──┼──────────────┼────┤│43│ 黃安匯 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：3萬元、3萬元││││）、身份證1張││├──┼──────────────┼────┤│44│ 陳國雄 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：3萬元、空白各││││1張）、身份證1張││├──┼──────────────┼────┤│45│ 馮輝昀 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：5萬元、空白各││││1張）、身份證1張││├──┼──────────────┼────┤│46│ 李國全 護照│1本│├──┼──────────────┼────┤│47│ 謝永隆 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：5萬元、空白各││││1張）、身份證1張、健保卡1張││├──┼──────────────┼────┤│48│ 邱瑞松 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：3萬元、3萬元││││）、身份證1張、健保卡1張││├──┼──────────────┼────┤│49│ 張孝強 借款資料：借據1張、本│1份│││票3張（金額：2萬元、3萬元││││、1萬元）││├──┼──────────────┼────┤│50│ｄ○○借款資料：借據1張、普│1份│││通小行車駕照1張、本票2張（││││NO.74551、NO.74552）││├──┼──────────────┼────┤│51│ 鄭青昀 借款資料：借據1張、健│1份│││保卡1張、本票2張（000000、74││││5546）││├──┼──────────────┼────┤│52│ｋ○○借款資料：借據1張、駕│1份│││照1張、本票2張（000000、3634││││66）││├──┼──────────────┼────┤│53│ 翁興國 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、749704）││├──┼──────────────┼────┤│54│ 翁國興 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、646531）││├──┼──────────────┼────┤│55│翁國興借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、776196）││├──┼──────────────┼────┤│56│ｒ○○借款資料：借據1張、駕│1份│││照1張、本票2張（000000、1646││││54）││├──┼──────────────┼────┤│57│ｃ○○借款資料：借據1張、駕│1份│││照1張、健保卡1張、本票2張（││││164653、164654）││├──┼──────────────┼────┤│58│ 王乃涵 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、776158）││├──┼──────────────┼────┤│59│ 周玉蘭 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、77││││6184）││├──┼──────────────┼────┤│60│ 蘇莊糖 借款資料：借據1張、身│1份│││身份證1張、健保卡1張、本票││││2張（000000、746209）││├──┼──────────────┼────┤│61│ｍ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、372945）││├──┼──────────────┼────┤│62│ｍ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、372947）││├──┼──────────────┼────┤│63│Ｒ○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、47││││9858）││├──┼──────────────┼────┤│64│ 黃俊生 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（0000000、0000000）││├──┼──────────────┼────┤│65│ 黃宗屘 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、本票2││││張（000000、746248）││├──┼──────────────┼────┤│66│ 林智勇 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、本票2││││張（000000、788745）││├──┼──────────────┼────┤│67│ 陳美真 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、││││746234）││├──┼──────────────┼────┤│68│ｐ○○借款資料：身份證1張、│1份│││本票2張（000000、033694）││├──┼──────────────┼────┤│69│ 樊孝德 借款資料：借據1張、健│1份│││保卡1張、本票2張（000000、││││277910）││├──┼──────────────┼────┤│70│ 古清榮 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、74││││5550）││├──┼──────────────┼────┤│71│ 林亨達 借款資料：借據1張、健│1份│││保卡1張、榮民證1張、本票2││││張（000000、277903）││├──┼──────────────┼────┤│72│Ｄ○○○借款資料：借據1張、│1份│││身份證1張、戶口名簿影本1張││││、本票2張（000000、033686）││├──┼──────────────┼────┤│73│Ｇ○○借款資料：戶口名簿影本│1份│││1張、身份證1張、本票2張（││││276030、276029）││├──┼──────────────┼────┤│74│林維貞借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│75│Ｅ○○借款資料：借據1張、駕│1份│││照1張、本票2張（000000、5255││││79）││├──┼──────────────┼────┤│76│ 趙展彰 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、388430）││├──┼──────────────┼────┤│77│ａ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、581421）││├──┼──────────────┼────┤│78│ 劉文輝 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、本票2││││張（000000、581410）││├──┼──────────────┼────┤│79│Ｉ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、267604）││├──┼──────────────┼────┤│80│Ｍ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票4張（0000000、0000000、734││││1400、0000000）││├──┼──────────────┼────┤│81│宇○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、││││745589）││├──┼──────────────┼────┤│82│ 劉秉祥 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、戶籍謄││││本3份、本票4張（0000000、734││││1361、0000000、0000000）││├──┼──────────────┼────┤│83│亥○○借款資料：本票2張（685│1份│││797、685798）││├──┼──────────────┼────┤│84│亥○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、68││││5788）││├──┼──────────────┼────┤│85│亥○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、685792）││├──┼──────────────┼────┤│86│Ｉ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、267617）││├──┼──────────────┼────┤│87│ｏ○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、16││││9783）││├──┼──────────────┼────┤│88│ 盧煥郎 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張駕照1張、本票2張（││││465511、465512）││├──┼──────────────┼────┤│89│ 葉林麗珍 借款資料：借據1張、│1份│││身份證1張、護照1本、本票2││││張（000000、164670）││├──┼──────────────┼────┤│90│ 江泫慶 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、本票2││││張（000000、639941）││├──┼──────────────┼────┤│91│ 黃文聰 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（0000000、6││││053136）││├──┼──────────────┼────┤│92│ 陳玉玲 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、本票2張││││（000000、281079）││├──┼──────────────┼────┤│93│ 莊錫欽 借款資料：借據1張、本│1份│││票4張（000000、066254、06603││││3、066047）││├──┼──────────────┼────┤│94│ 顧霆駿 借款資料：借據1張、戶│1份│││口名簿影本、本票2張（000000││││、547485）││├──┼──────────────┼────┤│95│ 蕭明忠 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、 林明珠 健保卡1張、││││本票2張（000000、733719）││├──┼──────────────┼────┤│96│蕭明忠借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、733747）││├──┼──────────────┼────┤│97│ 林秀卿 借款資料：借據1張、戶│1份│││戶口名簿影本、房屋稅單1張、││││身份證1張、本票2張（000000、││││433225）││├──┼──────────────┼────┤│98│林秀卿借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、733684）││├──┼──────────────┼────┤│99│Ｐ○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、駕照1張、本票2張（7││││31326、731327）││├──┼──────────────┼────┤│100│ 夏至國 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、戶口名簿1張、本票││││2張（000000、777627）││├──┼──────────────┼────┤│101│ 邱維國 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、733739）││├──┼──────────────┼────┤│102│Ｑ○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、何慧儀身份證影本1││││張、本票1張（0000000）中斷││││保單1張││├──┼──────────────┼────┤│103│ 徐清標 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、健保卡1張、本票1││││張（0000000）││├──┼──────────────┼────┤│104│ 曹常諭 借款資料：借據1張、本│1份│││票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│105│ 鍾復生 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、駕照1張、健保卡1││││張、本票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│106│林淑珠借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、││││348465）││├──┼──────────────┼────┤│107│ｑ○○借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│108│ 李曉娟 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│109│ｅ○○借款資料：借據2張、身│1份│││份證影本1張、本票2張（000000││││、348785）││├──┼──────────────┼────┤│110│Ｓ○○借款資料：工作證1張│1份│││、身份證1張、戶口名簿影本││││1張、借據1張、本票2張（55││││0751、550752）││├──┼──────────────┼────┤│111│ 江維尼 借款資料：身份證1張│1份│││、駕照1張、借據1張、本票││││2張（000000、550754）││├──┼──────────────┼────┤│112│Ｌ○○借款資料：借據1張、│1份│││本票2張（000000、722368）││││、權利證明書1張、土地契約││││書1張、土地登記謄本1份、││││戶籍謄本影本4份││├──┼──────────────┼────┤│113│ 謝旻達 借款資料：借據1張、│1份│││名片1張、本票4張（000000││││、283046、547518、547519）││├──┼──────────────┼────┤│114│Ｊ○○借款資料：借據1張、│1份│││本票4張（000000、733708、131││││026、131027）││├──┼──────────────┼────┤│115│ 高國鑫 借款資料：身份證1張│1份│││、健保卡1張、本票2張（43││││20851、048326）││├──┼──────────────┼────┤│116│黃○○借款資料：身份證1張│1份│││、教師證1張、借據2張、本││││票4張（000000、733723、73368││││1、733682）││├──┼──────────────┼────┤│117│江衍○借款資料：借據1張、│1份│││身份證1張、本票2張（6053││││213、0000000）││├──┼──────────────┼────┤│118│Ｙ○○○借款資料：借據1張│1份│││、身份證影本1張、戶籍謄本││││影本1份、本票2張（0000000、6││││053139）││├──┼──────────────┼────┤│119│ 李家龍 借款資料：身份證1張│1份│││、健保卡1張、護照1本、戶口││││名簿影本1份、本票2張（000000││││、492834）││├──┼──────────────┼────┤│120│顏勝美借款資料：借據1張、│1份│││健保卡1張、本票2張（000000││││、321959）││├──┼──────────────┼────┤│121│ 宋菊英 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票2張（000000、32││││1969）││├──┼──────────────┼────┤│122│ｂ○○借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、借據1張、本票2││││張（0000000、0000000）││├──┼──────────────┼────┤│123│Ｃ○○借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張借據1張、本票2張││││（0000000、0000000）││├──┼──────────────┼────┤│124│ 呂紹良 借款資料：自來水收據1│1份│││張、身份證1張、健保卡1張、││││借據1張、本票2張（0000000、││││305301）││├──┼──────────────┼────┤│125│Ｋ○○借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、戶口名簿正本1張、││││借據1張、本票2張（000000、6││││85794）││├──┼──────────────┼────┤│126│ 蘇千涵 借款資料：借據1張、本│1份│││票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│127│ 湯祺煜 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票1張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│128│Ｖ○○借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、借據1張、本票1││││張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│129│ 陳櫻櫻 借款資料：借據1張、本│1份│││票4張（000000、273665、26504││││9、394249）││├──┼──────────────┼────┤│130│ 邱泰炫 借款資料：借據4張、本│1份│││票8張（000000、799368、79935││││7、273657、757693、757692、││││779566、779565）││├──┼──────────────┼────┤│131│地○○借款資料：身份證1張、│1份│││借據3張、本票4張（000000、75││││7670、799364、273692）││├──┼──────────────┼────┤│132│ 江一峰 借款資料：借據1張、身│1份│││份證1張、本票6張（000000、34││││8778、271722、271721、348859││││、696277）││├──┼──────────────┼────┤│133│ 葉以軒 借款資料：身份證1張、│1份│││借據1張││├──┼──────────────┼────┤│134│ 彭盛尉 借款資料：借據3張、本│1份│││票5張（000000、311475、31146││││8、491048、093161）││├──┼──────────────┼────┤│135│ 呂學宜 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、547099）││├──┼──────────────┼────┤│136│ 羅日華 借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（000000、093170）││├──┼──────────────┼────┤│137│ 洪文洲 借款資料：借據1張、支│1份│││票1支（I酉0000000）、本票1││││張（000000）││├──┼──────────────┼────┤│138│ 楊喬森 借款資料：支票2張（PC8│1份│││349699、NC0000000）││├──┼──────────────┼────┤│139│ 溫存儒 借款資料：借據2張、本│1份│││票2張（000000、348576）││├──┼──────────────┼────┤│140│ 李健樂 借款資料：身份證1張、│1份│││本票2張、借據1張、戶口名簿││││影本1張、戶口謄本1張、郵局││││存摺1本、金融卡1張││├──┼──────────────┼────┤│141│ 徐銘維 借款資料：畢業證書影本│1份│││1張、本票2張（TH0000000、TH7││││341389）││├──┼──────────────┼────┤│142│Ｙ○○○借款資料：身份證影本│1份│││1張、借據1張、本票2張（TH34││││1359、TH0000000）││├──┼──────────────┼────┤│143│ｎ○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（NO.525290、NO.525289)││├──┼──────────────┼────┤│144│ 邱振金 借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、本票1張（NO.581││││407）││├──┼──────────────┼────┤│145│戌○○借款資料：身份證1張、│1份│││健保卡1張、本票3張（TH7341││││362、TH0000000、TH0000000││││）、 羅逸展 職業大客車駕照││├──┼──────────────┼────┤│146│ 李火元 借款資料：身份證1張、│1份│││、重型機車駕照、借據1張、本││││票2張（NO.715728、││││NO.715729)││├──┼──────────────┼────┤│147│ 許家偉 借款資料：身份證影本1│1張│││張、小客車駕照影本、本票2張││││（WG.0000000、WG.0000000）││├──┼──────────────┼────┤│148│ 蔡勝恭 資料：借據1張、本票2│1份│││張（NO.267610、NO.367609)││├──┼──────────────┼────┤│149│ 林惠美 車號0000-00自小客車│1輛│└──┴──────────────┴────┘附表八
┌──┬──────────────┬────┐││扣押物品名稱│數量│├──┼──────────────┼────┤│1│空白契約書│4份│├──┼──────────────┼────┤│2│空白款項借用證│2本│├──┼──────────────┼────┤│3│空白商業本票│25張│├──┼──────────────┼────┤│4│新臺幣20萬元││├──┼──────────────┼────┤│5│ 洪素華 合作金庫銀行、日盛銀行│7張│││、安泰銀行、第一銀行、國際商││││業銀行、萬泰銀行、臺灣銀行提││││款卡││├──┼──────────────┼────┤│6│甲○○華南銀行存款簿│2本│├──┼──────────────┼────┤│7│合作金庫存摺│1本│├──┼──────────────┼────┤│8│京城銀行存摺│1本│├──┼──────────────┼────┤│9│中國信託存摺│1本│├──┼──────────────┼────┤│10│中國信託提款卡│1張│├──┼──────────────┼────┤│11│新竹國際商業銀行存摺│1本│├──┼──────────────┼────┤│12│空白商業本票│3本│├──┼──────────────┼────┤│13│巳○○借款資料：借據1張、本│1份│││票2張（金額：4萬元、空白各││││1張）、駕照1張││├──┼──────────────┼────┤│14│空白本票│2本│├──┼──────────────┼────┤│15│空白借據│6張│├──┼──────────────┼────┤│18│空白債務人出具借據單│9張│├──┼──────────────┼────┤│19│子○○、丁○○之款項總表│1份│├──┼──────────────┼────┤│20│戊○○○所有之2120-EQ車牌│2面│├──┼──────────────┼────┤│21│噴漆│35罐│├──┼──────────────┼────┤│22│子○○、丁○○所存放之借款人│1批│││等資料││├──┼──────────────┼────┤│23│手套│3副│├──┼──────────────┼────┤│24│擦拭工具（擦槍）│1批│├──┼──────────────┼────┤│25│信封袋│48個│├──┼──────────────┼────┤│26│球棒│5支│├──┼──────────────┼────┤│27│手銬│1副│├──┼──────────────┼────┤│28│電擊棒│1支│├──┼──────────────┼────┤│29│車籍資料│1份│├──┼──────────────┼────┤│30│鈔好借廣告貼貼紙0000000000│2疊│├──┼──────────────┼────┤│31│現金借款廣告貼紙0000000000│6疊│├──┼──────────────┼────┤│32│卯○○之帳冊│7本│├──┼──────────────┼────┤│33│甲○○之記帳紙│5張│├──┼──────────────┼────┤│34│甲○○之記帳本│1本│├──┼──────────────┼────┤│35│戊○○○之應收帳冊│1張│├──┼──────────────┼────┤│36│午○○之帳冊│2本│├──┼──────────────┼────┤│37│午○○之收款記帳單│9張│├──┼──────────────┼────┤│38│辛○○之帳冊│1本│├──┼──────────────┼────┤│39│丑○○之簿冊│1本│└──┴──────────────┴────┘附表九
┌─┬──────────────┬────┬──────────┐│序│扣押物品名稱│數量│備註│├─┼──────────────┼────┼──────────┤│1│行動電話（含SIM卡）│1支│辰○○所有│││門號：0000000000、0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│2│行動電話（含SIM卡）│1支│卯○○所有│││門號：00000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│3│行動電話（含SIM卡）│1支│卯○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│4│行動電話（含SIM卡）│1支│卯○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│5│G-PLUS手機│1支│己○○所有│├─┼──────────────┼────┼──────────┤│6│SIM卡│1支│己○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│7│行動電話│1支│辛○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│8│行動電話│1支│辛○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│9│WIN行動電話│1支│丑○○所有│││序號：351866/09/002532/0│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│10│MOTOROLA行動電話│1支│丑○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│11│ROMAX行動電話│1支│丑○○所有│││000000000000000│││││000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│12│NOKIA行動電話│1支│丑○○所有│││000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│13│SAMSUNG行動電話│1支│甲○○所有│││門號：0000000000│││││序號：00000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│14│NOKIA行動電話│1支│甲○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│15│NOKIA行動電話│1支│甲○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│16│MOTOROLA行動電話│1支│甲○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│17│MOTOROLA行動電話(空機）│1支│甲○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│18│NOKIA行動電話│1支│甲○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│19│行動電話（空機）│1支│甲○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│20│NOKIA行動電話│1支│甲○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│21│SANYO行動電話│1支│巳○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│22│NOKIA行動電話（大陸卡）│1支│巳○○所有│├─┼──────────────┼────┼──────────┤│23│NOKIA行動電話││巳○○所有│││門號：000000000000000│1支││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│24│NOKIA行動電話│1支│巳○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│25│NOKIA行動電話│1支│巳○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│26│SAMSUNG行動電話│1支│巳○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│27│NOKIA行動電話（含SIM卡）│1支│戊○○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│28│NOKIA行動電話（含SIM卡）│1支│戊○○○所有│││門號：0000000000│││││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│29│行動電話（含SIM卡）│1支│午○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│30│行動電話（含SIM卡）│1支│午○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│31│行動電話（含SIM卡）│1支│午○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│32│行動電話（含SIM卡）│1支│午○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│33│行動電話（含SIM卡）│1支│午○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│34│行動電話（含SIM卡）│1支│午○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│35│SAMSUNG行動電話│1支│丙○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│36│手機SIM卡│1張│丙○○所有│││門號：0000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│37│行動電話│1支│子○○、丁○○所有│││序號：000000000000000│││├─┼──────────────┼────┼──────────┤│38│SIM卡│1張│子○○、丁○○所有│││門號：0000000000│││└─┴──────────────┴────┴──────────┘附表十
┌───┬───┬────┬────┬────┬───────┐│被害人│借款人│借款時間│借款金額│借款利息│借款地點│├───┼───┼────┼────┼────┼───────┤│玄○○│范姜春│97年7月│1萬元│未約定利│桃園縣中壢市中│││芳│底││息，本票│央西路1段76巷││││││簽發？？│對面停車場│└───┴───┴────┴────┴────┴───────┘附錄：本案論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第221條（強制性交罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。