臺南簡易庭111年度南簡字第771號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第771號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 施峰遠

被告冠榮餐飲事業有限公司

兼上一人

法定代理人 凃汶輝

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告冠榮餐飲事業有限公司於民國109年2月10日向原告借款新臺幣（下同）378,000元（分2筆，分別為18,900元、359,100元），被告凃汶輝則與原告訂立保證書，約定就被告冠榮餐飲事業有限公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金500,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。詎被告冠榮餐飲事業有限公司未能按期清償，尚積欠29,000元（分別為14,500元、275,500元）及如附表所示之利息及違約金，依授信約定書第12條第10款之約定，其所負債務視同全部到期，經催討無效。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告冠榮餐飲事業有限公司、凃汶輝均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：　　

（一）原告主張之前開事實，業據提出動撥申請書兼債權憑證、保證書、展期約定書、保證書、授信約定書、放款帳戶一覽表查詢、利率明細資料查詢表、催告函暨收件回執為憑；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,090元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　11　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官王獻楠

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　11　　日

書記官蕭雅文