臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第29號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告鄭士良
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第57149號)，本院判決如下：
主 文
甲○○犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑部分：
㈠論罪：
核被告甲○○所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，無故以微型攝影機拍攝告訴人○○○裙底身體隱私部位之性影像，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，除侵害告訴人生活私密領域最核心之性隱私外，更造成告訴人受有一定之心理壓力及創傷，所為實屬不該，其犯罪之動機、目的、手段及法益侵害程度均需衡酌；另考量被告自警詢、偵訊均始終坦承犯行，可見其面對司法悔過之意，犯後態度尚可，兼衡被告無前科之素行，以及其高中畢業、已婚、從事餐飲業、經濟狀況勉持(被告警詢受詢問人欄，見偵卷第17頁；戶籍查詢結果，見本院卷第11頁)等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。又按第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5亦有明文。
㈡經查，被告坦承將附表編號1所示之微型攝影機(又稱鏡頭)，係其以夾在腳趾方式行無故攝錄他人性影像所用(見偵卷第19頁、第57至58頁)，則微型攝影機核屬犯罪所用之物，要屬被告濫用財產權物品，自應依刑法第38條第2項沒收；又微型攝影機與裝設之記憶卡(如附表編號2所示)顯可拆分，此有扣案物品照片可參(見偵卷第35頁)，其中記憶卡實係附著本案犯罪性影像資訊物品(拍得之性影像數位檔，另經列印輸出為證，並與現場監視器拍得被告拍攝告訴人性影像情狀一致，詳見偵卷第38至39頁)，依刑法第319條之5規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官張依琪聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
附表：
編號
扣押物品
備註
1
微型攝影機
(1台)
1.扣案物品目錄表，記載微型攝影機(含記憶卡)(見偵卷第31頁)
2.微型攝影機、記憶卡可拆分，見扣案物品照片(見偵卷第35頁)。
3.左列2個物品雖一同扣案，但明顯可拆分，而記憶卡方為性影像載體，因沒收法源有別，故而將2者分別列載，以資明確。
2
記憶卡
(1個)
附錄本案判決論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第319-1條】
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。