沙鹿簡易庭109年度沙簡字第327號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度沙簡字第327號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　洪明魁
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第2855號），本院判決如下：
主文
洪明魁犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將牌貳副、骰子陸顆、搬風骰貳顆
、排尺捌支均沒收；扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元，及未扣
案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟肆佰玖拾玖元均沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、洪明魁意圖營利，基於聚眾賭博、供給賭博場所之犯意，自
民國108年12月上旬某日起，提供臺中市○○區○○路○○○號
作為賭博場所，經營「麻將」賭局。其賭法為賭客以東、南
、西、北風為一圈，每底新臺幣（下同）200元，1台50元，
胡牌者向放槍者收取贏得金額，自摸者可向其他3人收取贏
得金額而互論輸贏。賭客每自摸1次，洪明魁將獲得抽頭金
100元，每一圈收取抽頭金400元，以此方式供給賭博場所及
聚眾賭博以營利。其後於109年5月18日14時20分許，警方接
獲民眾報案至上址查緝，當場查獲洪明魁及賭客 楊佳心 、蔡
條清、 周炳坤 、 黃秋澤 、 黃陳碧雲 、 陳碧月 、 曾德凱 、王家
和等8人在場賭博（賭客及賭資部分，另由警方依違反社會
秩序維護法裁罰），並當場扣得犯罪工具之麻將牌2副、骰
子6顆、搬風骰2顆、排尺8支、抽頭金1200元、賭資11萬
6615元等物。洪明魁經營賭博場所期間，平均每月可賺取抽
頭金約7、8000元。
二、上揭犯罪事實，業據被告洪明魁於警詢、偵查及本院訊問時
坦承不諱，並經證人即賭客楊佳心、 蔡條清 、周炳坤、黃秋
澤、黃陳碧雲、陳碧月、曾德凱、 王家和 等8人於警詢時證
述明確；復有臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、現場圖、現場照片7張等在卷可稽；復有麻
將牌2副、小骰子6顆、搬風骰2顆、排尺8支、抽頭金1200元
、賭資11萬6615元等物扣案可資佐證。足認被告之自白與事
實相符。本案事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所，及同條後段之聚眾賭博罪。被告以一行為而觸犯上開二
罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷
。審酌被告聚眾賭博，藉此營利，助長投機，對踏實勤勉之
社會風氣足以產生不良影響，所為自屬不該；惟另考量被告
為國中畢業之智識程度，目前單身居住，以打零工為生，每
月收入約2萬元之家庭經濟狀況，且犯後已坦承犯行，態度
尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折
算之標準。
四、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「犯
罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依
其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。」刑法第38條第2項、第38條之1第1
項、第3項分別定有明文。本件扣案之麻將牌2副、骰子6顆
、搬風骰2顆、排尺8支，為被告所有供其犯罪所用之物，業
據被告於偵查中供承在卷，應依刑法第38條第2項前段予以
宣告沒收。另查被告於本院訊問時坦承自108年12月上旬開
始經營賭博場所，其每月抽頭金約為7、8000元，則基於有
疑利於被告之原則，應認被告係自108年12月15日起開始營
利，每月之獲利為7000元，再按每月30日計算，每日之獲利
為233元，其期間則計至本案109年5月18日查獲之日止，應
為4月又3日。據此計算結果，被告本件犯罪所得應為2萬
8699元【計算式：7000×4+233×3＝28699】。因現場查扣
之抽頭金1200元，已包含在上開計算在內，此經被告於本院
訊問時 陳明 在卷，故連同未扣案之部分2萬7499元，均應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條
第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡雯娟聲請簡易判決處刑。
中華民國109年7月22日
沙鹿簡易庭法官李嘉益
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月22日
書記官
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑
，得併科9萬元以下罰金。