臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士調字第538號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 林碧雲
林美珠
林信義
林信志
林信亨
林秀芸
上列當事人間確認遺產分割協議無效事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項、第380條第
1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於
訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就
訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故
形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代
之（最高法院58年臺上字第1502號判例參照）。又法院認調
解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認
為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以
裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。
二、聲請調解意旨略以：相對人林碧雲為聲請人之債務人，其被
繼承人遺有新北市○○區○○段○○○○○號建物（下稱系爭建
物），如相對人林碧雲未為拋棄繼承之意思表示，依法應為
繼承人，惟相對人因積欠聲請人款項未還，為恐遺產遭聲請
人追索，乃將系爭建物有償或無償登記予相對人林美珠名下
，爰請求相對人撤銷遺產分割協議。且相對人遺產分割協議
之債權行為有不具締約真意、不動產移轉行為之原因關係無
效，其財產處分行為害及聲請人之債權，有確認之必要，請
求依民法第87條、第242條、第113條規定就無效法律行為
回復原狀等語。
三、經查，聲請人係主張相對人所為遺產分割協議及處分遺產行
為有無效或應撤銷之原因，請求回復原狀，性質上為確認訴
訟及必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，顯無從
由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯然
不能調解，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年11月3日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月3日
書記官黃啓銓