內湖簡易庭98年度湖勞簡字第13號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　全宇國際資通股份有限公司
法定代理人　乙○○○
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國98年7月21日言詞辯論
終結，判決如下：
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十八年五月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其自民國96年4月16日起，任職被告公司擔任業務
經理一職，惟自97年7月1日起，被告公司即未依法按期給付
原告薪資，累計積欠至97年9月30日止之3個月薪資共新臺幣
（下同）150,000元，原告迫於無奈及經濟上之壓力，爰依
勞動基準法第14條第1項第5款、第6款之規定終止與被告間
之勞動契約，並提起本件訴訟，訴請被告給付積欠之薪資15
0,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出非自願離職證明、員工薪資單、
銀行存摺轉帳證明等為證，被告復未到庭爭執，是堪信原告
之主張為真實。從而，原告依僱傭契約之法律關係，訴請被
告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即98年5月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　5　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　5　　日
　書記官林義傑