臺灣臺北地方法院111年度訴字第2747號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第2747號民事判決

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第2747號原告仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 王筑萱
陳奕均 被告 余玥儀 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣(下同)1,083,309元，及自民國99年10月
2日起至清償日止按年利率12%計算之利息，暨自99年10月2日起至100年4月1日止按年利率1.2%計算、自100年4月2日起至100年7月1日止按年利率2.4%計算之違約金。
訴訟費用11,791元由被告負擔。
事實及理由程序方面：
㈠當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項
前段定有明文。本件原告主張受讓訴外人安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)對於被告之借款債權，依安泰銀行與被告簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條約定，雙方合意因該契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於93年5月13日向安泰銀行借款120萬元，約定
自當日起至98年5月13日止，依年金法按月平均攤還本息，利息自第4個月起按年利率12%計算，如未依約清償，逾期在6個月以內者併按上開利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付違約金；被告於93年12月13日以後未依約清償，借款到期後尚欠1,083,309元；上開借款債權於94年12月30日、99年10月1日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司，立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部許可與原告合併後消滅，原告為存續公司等情。依消費借貸及債權讓與關係，聲明請求命被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、帳務明細、
債權讓與聲明書及公告、放款當期交易明細表、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810、10901112700號函、109年5月19日公司合併公告、股份有限公司變更登記表為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用為裁判費11,791元，應由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國111年8月26日
民事第九庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年8月26日
書記官張婕妤