臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司簡聲字第127號
聲 請 人 阿羅哈客運股份有限公司
法定代理人 陳瑞鈴
相 對 人 蔡忠桐
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所寄發之意思表示通知（如附件所示）為公
示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人營業部櫃臺人員，因相
對人於民國108年10月間有違反勞動契約或工作規則，情節
重大之情事，為此聲請人依法得不經預告終止勞動契約，乃
於108年10月間，以郵局掛號信函將前開事項通知相對人，
而對相對人留存在聲請人之地址即桃園市○○區○○路○段
00號為送達，惟因招領逾期退回，以致無法送達，為此爰依
法聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之通知書
、「招領逾期」而遭退回之信封及郵政掛號郵件收件回執（
本院卷第4-6頁、第14-15頁），經核屬實；且經金門縣警
察局金城分局、桃園市政府警察局桃園分局、嘉義市政府警
察局第一分局分別於108年12月5日、108年月6日及同年
月6日以金城警防字第1080011124號函、桃警分刑字第1080
063859號函及嘉市警一偵字第1080009735號函覆本院查訪結
果，相對人均未居住於戶籍地址（即金門縣○○鄉○○村00
鄰○○○00號2樓）、上開地址及聲請人所提供相對人之其
他地址，在場之人亦未知相對人現居住於何處（本院卷第21
-26頁），是與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向
本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，於法尚無不
合，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、、民事訴訟法第78條
，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（
需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月30日
桃園簡易庭司法事務官