臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐交簡字第1047號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋曉龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第19393、20865號），本院判決如下：
主文
宋曉龍因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查：被告宋曉龍行為後，刑法第284條第1項前段過失傷害罪
之法定刑業經修正，並經總統於民國108年5月29日以華總一
義字第10800053451號令公布，於000年0月00日生效，修正
後將法定刑由「6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」
提高為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經
比較新舊法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，
故本案應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即
修正前刑法第284條第1項前段之規定，合先敘明。核被告所
為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被
告於肇事後，在有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為人前
，在場等待警員到場處理，並向據報前往處理之保安警察第
二總隊第三大隊第二中隊中科分隊警員陳明自己係肇事者及
肇事經過，此有保安警察第二總隊第三大隊第二中隊中科分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷為憑，被告既已
向該管公務員申述犯罪事實，合於刑法第62條前段所定對於
未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，爰依法減輕其刑。
三、爰審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自
身及其他用路人之安全，卻有未遵守燈光號誌指示即貿然左
轉之疏失，因而肇事致告訴人受有前開傷害，其對於本案車
禍之發生，確有過失，所為誠值非難；考量被告於本案車禍
之過失為肇事原因，告訴人所受之傷害程度，及被告與告訴
人曾商談和解事宜，然因和解金額認知差距過大而未達成共
識，告訴人迄今亦未獲得相當賠償之事實，暨被告為高職畢
業之教育程度，家庭經濟狀況為貧困之生活狀況，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第62
條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年12月30日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年12月30日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第19393號
108年度偵字第20865號
被告宋曉龍男31歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋曉龍於民國108年1月7日上午，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，沿臺中市大雅區中科路由西往東方向行駛。嗣
於同日8時52分許，行經中科路與科雅西路交岔路口，並自
內側快車道左轉欲改沿科雅西路往北行駛時，本應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行駛至交岔路口，其
轉彎亦應遵守燈光號誌，並讓直行車先行。而依當時天候為
晴、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之情
形，復無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且於該路
口其行進方向之號誌尚未變換為允許左轉之燈號指示(即顯
示為左轉箭頭綠燈)時，即貿然左轉通過該路口，適有陳政
佑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中科路慢車道
由東往西方向行駛，並於直行通過該路口時，因見宋曉龍所
駕車輛左轉通過時煞避不及，致雙方車輛發生碰撞，使陳政
佑因此受有頭部外傷併輕微蜘蛛網膜下出血與頭皮、雙膝、
雙小腿及雙足多處擦傷等傷害。
二、案經 陳政佑 訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第
二中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋曉龍於警詢時及偵查中大致坦承
不諱，並經證人即告訴人陳政佑於警詢時及偵查中證述甚詳
；復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
(二)、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研
判表等各1份附卷可稽，以及道路交通事故照片20張、事發
路口監視器影像翻拍照片2張等在卷可資佐證。且告訴人因
本件車禍受有頭部外傷併輕微蜘蛛網膜下出血與頭皮、雙膝
、雙小腿及雙足多處擦傷等傷害，亦有澄清綜合醫院中港分
院診斷證明書存卷足憑。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施。且汽車行駛至交岔路口
，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，轉彎車應讓直行車先行。
道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款及第7
款分別訂有明文。被告駕車自應盡上述道路交通安全之注意
義務。而依當時情形，復無不能注意之情事，被告竟疏未注
意及此，以致肇事而使告訴人受有前述傷害，被告顯有過失
。且被告之過失行為與告訴人之受傷間，復具有相當因果關
係。是本案被告之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第284條業於108年5
月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修
正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六
月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條
文則改為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役
或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役
或三十萬元以下罰金。」。經比較修正前後之法律，新法提
高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為
時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。是
核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年10月14日
檢察官黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月12日
書記官王襛語
所犯法條：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。