臺灣嘉義地方法院95年度嘉交簡字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉交簡字第496號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉交簡字第496號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄22號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6197號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並為下述補充：
㈠事實欄第1行補充：「甲○○於民國90年間因違反槍砲彈藥
刀械管制條例案件，經本院以90年度簡字第213號判處有期徒刑4月、有期徒刑3月，應執行有期徒刑6月確定，又因傷害案件，經本院以90年度簡字第670號判處有期徒刑6月確定，經本院91年度聲字第72號裁定應執行有期徒刑11月確定，甫於91年9月13日執行完畢」等語。
㈡事實欄第8行「採取必要之安全措施」等語後，應補充：「
並經注意行經閃光黃燈交岔路口應減速接近、小心通過」等語。
㈢事實欄第11行「左轉民權路」等語，應補充為：「自慢車道
左轉民權路，亦疏未暫停讓同向沿快車道由後駛至之車輛先行」等語。
㈣證據部分補充：臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會95年10月24日函暨所附鑑定意見書1份。
二、被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法業於95年7月1日施行，①關於累犯之定義，由修正前刑法第47條「受徒刑之執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯」，修正為第47條第1項「受徒刑之執行完畢後，5年以內【故意】再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯」。查被告前有如上述
一、㈠所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內過失犯本案有期徒刑以上之罪，依修正前之規定構成累犯，依修正後之規定則不構成累犯，經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於被告；②刑法第62條前段有關自首之效果，由「必減」其刑改為「得減」其刑，此項變動影響行為人之刑罰法律效果，自屬法律已有變更，比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告；③關於易科罰金折算標準之規定，由修正前第41條第1項前段之【以銀元1元以上3元以下折算1日】（依罰金罰鍰提高標準條例廢止前第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即銀元100元、200元、300元折算1日，換算成新臺幣即300元、600元、900元折算1日），修正為第41條第1項前段之【以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日】，經比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告。④綜合前述新舊法比較結果，因被告依修正前第47條規定應成立累犯，將使最重主刑即有期徒刑之部分最高得加重至2分之1，然依修正後刑法第47條第1項規定則不成立累犯，最重主刑不予加重；被告雖依修正前第62條前段規定「必減」其刑，但依修正後之規定亦「得減」其刑，並綜合修正前、後有關易科罰金折算標準之比較結果，以適用修正後之規定較有利於被告，基於一體適用法律之法則（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），自應全部適用修正後刑法之相關規定予以論處。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國95年10月31日
嘉義簡易庭法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年10月31日
書記官陳慶時附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。