宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第42595號清償債務事件於中華民國9
6年10月30日言詞辯論終結，於同年11月13日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟零陸拾肆元，及自民國九十
五年五月三日起至清償日止，按週年利率之十一點八八計算之利
息，以及自民國九十五年六月四日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬陸仟零陸拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與臺北國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱臺
北國際商銀）間借據暨約定書第13條，雙方合意以臺北國際
商銀總行所在地法院為第一審管轄法院，而臺北國際商銀總
行位在臺北市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張:
(一)被告於民國93年12月3日與臺北國際商銀訂立借貸契約，約
定由被告向臺北國際商銀借款新臺幣（下同）500,000元，
借款期間自同日起至98年12月3日止，以1個月為1期，分60
期本息平均攤還，利息前3個月（自93年12月3日起至94年3
月3日止）按年息2.88%固定計算，第4個月起至第6個月止（
自94年3月3日起至94年6月3日止），按年息5.88%固定計算
，第7個月起（自94年6月3日起），按年息11.88%固定計算
，於每月3日繳付，被告如未按期償還本金或繳納利息時，
逾期在6個月以內者，另按約定利率之1成，逾期超過6個月
部分，按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不
依約清償或攤償本金或不依約付息，債務視為全部到期；詎
被告僅繳納本息至95年5月3日止，即未按期清償，債務視為
全部到期，尚積欠386,064元，及自95年5月3日起至清償日
止，按11.88%計算之利息，以及自95年6月4日起至清償日止
，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金。
(二)而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公
司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北
國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份
有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔
之。
三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、放
款過去紀錄查詢單、歷史往來明細查詢表、行政金融監督管
理委員會金管銀（六）字第0950047673號函、公司變更登記
表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自
認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元