宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36474號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第36474號清償借款事件於中華民國
96年10月30日言詞辯論終結，於同年11月13日下午4時在臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬叁仟陸佰捌拾陸元，及自民國九
十六年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，以及自民國九十六年五月十五日日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬叁仟陸佰捌拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡契約約定條款第19條，兩造合意以原告
銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位
在臺北市○○○路○段○○○號1樓，在本院管轄區域內，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國91年11月12日訂立現金卡契約，約
定由被告向原告借款新臺幣（下同）350,000元之信用額度
，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款期間為1年，屆期
時如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，同
意以同一內容集期間繼續1年，不另續約，其後每年屆期時
亦同，借款利率依年利率12%計算，按日計息，還款方式為
自動用日起一個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清
償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視
為全部到期，被告如逾期繳納每期應繳金額，遲延還本或付
息時，按年利率20%計算遲延利息。詎被告自96年5月15日起
，竟未依約清償，其所欠債務應視為全部到期，尚積欠353,
686元，，及自96年4月4日起至清償日止，按週年利率12%計
算之利息，以及自96年5月15日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20
%計算之違約金，迄未給付，已據提出與所述相符之現金卡
申請書、客戶授收信保證基金及信用卡查詢單為證，，被告
已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之
事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間現金卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元