臺灣臺北地方法院113年度審聲字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審聲字第35號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度審聲字第35號聲請人即被告 陳乙丞 選任辯護人 陳鄭權 律師
楊安騏 律師上列聲請人即被告因本院113年度審訴字第388號偽造文書等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳乙丞（下稱聲請人）因偽造文書等案件，遭扣押如附表「物品名稱」欄（即本院113年度審訴字第388號判決附表一編號7所示）之物，因經本院認定非供該案犯行所用之物而未宣告沒收，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定，聲請發還扣案如附表「物品名稱」欄所示之物等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院110年度台抗字第342號裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人因偽造文書等案件，業經本院於民國113年5月15日以113年度審訴字第388號判決有罪，並於113年6月17日確定，全案卷證已送臺灣臺北地方檢察署檢察官執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。按上說明，本案既經裁判確定而脫離本院繫屬且已移付執行，則就案內相關扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。聲請人逕向本院提出本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年6月28日
刑事第二十二庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官巫佳蒨中華民國113年6月28日附表：
物品名稱①現金新臺幣（下同）共計2,902元（即面額1,000元鈔票共2張、面額500元鈔票1張、面額100元鈔票共3張、50元硬幣1枚、10元硬幣共5枚、1元硬幣共2枚）②中國信託商業銀行金融卡1張（卡號：0000-0000-0000-0000）