臺灣雲林地方法院110年度監簡字第2號裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年監簡字第2號裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：監獄行刑法

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第2號抗告人即原告 歐俊龍 相對人即被告法務部○○○○○○○○○代表人 蔡景裕 上列當事人間監獄行刑法事件，上訴人對於中華民國110年10月28日本院110年度監簡字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之；簡易訴訟程序之抗告…，…準用第四編（係指抗告程序）…規定；民事訴訟法…第495條之1第1項之規定，於本編（係指第四編抗告程序）準用之，行政訴訟法第268條本文、第236條之2第4項、第272條分別定有明文。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章（係指第二審程序）之規定；提起上訴，如逾上訴期間…者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項及第442條第1項定有規定。
二、經查，本件裁定書已依抗告人於民國110年8月6日行政訴訟起訴補正狀所記載之抗告人所記載之戶籍地、通訊地及送達代收人 歐容丞 之送達處所送達，業於110年11月5日寄存送達抗告人及送達代收人（見本院卷第145頁、第147頁：送達證書回證），而抗告人所提抗告狀遲至抗告期間屆滿後之111年1月22日始提出至本院（有本院收文之戳記可按），故本件抗告，顯已逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
中華民國111年2月11日
行政訴訟庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國111年2月11日
書記官張宏清